Les leçons du passé: Johann B. Allgaier

Le Souabe Johann Baptist Allgaier, qui était considéré comme le Philidor allemand au dix-neuvième siècle, a laissé un livre fameux publié sous le titre de Neue theoretisch-praktische Anweisung zum Schachspiel (en Français, Nouveau guide théorique et pratique aux Echecs) publié la première fois à Vienne en 1795. Bien que ne faisant pas référence au contre-gambit Philidor, on trouve page 200 dans la sixième édition de 1834, édition considérée comme la plus complète, par M. C. de Santo Vito plusieurs parties dont un PCG. Anton Witthalm, interrogé par Reissner dans le Neue Berliner Schachzeitung de 1870, affirmait qu'Allgaier les avait disputées.

On trouvera un excellent article sur Wikipedia à propos de ce joueur si illustre en son temps.

J'ai pris la liberté d'annoter cette partie.

NN (Johann Baptist Allgaier ?)
NN
Wien (OST), avant 1820 (?)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Nh6?? 6. Bxh6 +- dxe5 7. Qh5 Kd7 8. Qf5 Kc6

9. Qxe4?! [9. Qxe5! a6 (9... gxh6? 10. Qb5 Kd6 11. Qd5 Ke7 12. Qe5 Kd7 13. Qe6#) 10. d5 Kb6 11. Be3 Bc5 12. Bxc5 Kxc5 13. b4! Kxb4 14. Nd2 suivi de Rb1 +-] 9... Kb6 10. Be3 exd4 11. Bxd4 c5 12. Be3 Nc6?! 13. Nc3 a6 14. Nd5 [14. Rd1!? Avec l’idée b4 +-] 14... Ka7 15. b4 Bd6 16. bxc5 Qa5? [16... Be5] 17. c3? [17. Bd2! Qd8 18. cxd6 Re8 19. Be3 Kb8 20. Qf4 +-] 17... Bxc5 18. O-O± Bd7 19. Rab1 Rae8 20. Bxc5?! [20. Qc2±] 20... Qxc5 21. Qf4 Ne5 22. Bb3 Bc6 23. c4= b5? [23... Rhf8] 24. Ne3 [24. cxb5 Bxd5 25. Rfc1±] 24... g5 25. Qf6 Rhf8 26. Qh6 bxc4 27. Nxc4

27... Rxf2! 28. Rxf2 Qxf2 29. Kxf2 Ng4 30. Kg3 Nxh6= 31. Rf1 Re2 32. Rf2 Nf5? [32... Rxf2=] 33. Rxf5 Rxg2 34. Kh3 g4? 35. Kh4 Bf3 36. Rf7 Kb8 37. Ne5 Rxh2 38. Kg5 h6 39. Kf4 Rf2 40. Nxf3 [40. Nxg4 Bxg4 41. Kxg4 +-] 40... Rxf3 [40... gxf3 41. Rf6 a5 42. Rxh6 +-] 41. Kxg4 Rxf7 42. Bxf7 [1:0]

Yawce 0.16

Amusant mais faible jeu... Les logiciels de nos jours ont réalisé un bien beau parcours tant dans la force tactique que stratégique...




COMP Beaches 0.92
COMP Yawce 0.16
15/04/2002
WBEC3_5thDivision

1. e4 e5 2. Nc3 d6 3. Nf3 f5 4. d4 exd4 5. Be3?? [5. Nxd4] 5... dxc3 -+ 6. exf5 cxb2 7. Rb1 Ne7 8. g4 h5 9. Nd4 hxg4 10. Rxb2 Nxf5 11. Qxg4 Nxd4 12. Qg6 Kd7 13. Bxd4 Nc6?? [13... Qe8] 14. Qf5 Ke8 15. Qg6 Ke7 16. Bxg7? [16. Qg5 et les Blancs avaient la nulle par répétition de coups.] 16... Bxg7 17. Qxg7 Ke6 18. Bg2?! [18. h4 =~] 18... Qh4 [18... Rh4 suivi de Qf6 -+] 19. Rb5 a6?? [19... Ne7]

20. Bd5 Kf5 21. Qf7 Ke5 22. Qg7 [22. Be6 Kd4 23. c3 Kd3 24. Qf3 Kc2 25. Qd1 Kxc3 26. Qd2#] 22... Qf6 23. f4 Kf5 24. Be4 Kxe4 25. Qxf6? +- [25. Qg2 Kxf4 26. Qf2 Ke4 27. Qe2 Kd4 28. Qd3#] 25... axb5 26. Qxh8 Nd4 27. Kf2 c5 28. Re1 Kxf4? 29. Qh6 [29. Qf6 Nf5 30. h4 Kg4 31. Qg5 Kh3 32. Rh1#] 29... Kf5 30. Qxd6 [30. Qf8 Kg6 31. Rg1 Bg4 32. Rxg4 Kh5 33. Qg7 Rf8 34. Kg2 Rf2 35. Kxf2 Nxc2 36. Qg5#] 30... Ne6 31. Re5 Kg6 32. Rxe6 Bxe6 33. Qxe6 Kg5 34. Qd5 Kf6 35. Qxc5 Rxa2 36. Qb6 [36. Qd6 Kg7 37. Qe7 Kh8 38. Qf8 +-] 36... Ke7 37. Qxb7 Kd6 38. Qb6 Ke7 39. Qxb5 Rxc2 40. Kf3 Rc3 41. Kf4 Rc8 42. Qe5 [42. Qb7 Kd8 43. h4 +-] 42... Kd7 43. Qd5 Kc7 44. h4 Rf8 45. Kg5 Rd8 46. Qc5 Kd7 47. Kf5 Rc8 48. Qd5 Kc7 49. Qc4 Kb7

50. Qb5 [50. Qxc8! est un coup simple car une fois la Tour mise hors jeu le pion "h" va à promotion. Un détail qui n'a pas été pris en considération par le programmeur à l'époque.] 50... Kc7 51. Ke5 Rh8 52. Qc5 Kb7 53. Qe7 Kc8 54. Qe6 Kb8 55. Qg6 Rd8 56. Qb6 Kc8 57. Qc6 Kb8 58. h5 Rd2 59. h6 Rh2 60. Kd4 Rd2 61. Ke3 Rb2 62. h7 Rb3 63. Kf4 Rh3 64. Qb6 Ka8 65. Qd8 Ka7 66. Qd7 Kb6 67. Qxh3 Kc7 68. h8=Q Kc6 69. Qe6 Kb7 70. Qhc8 Ka7 71. Qea6# [1:0]

Tournoi PCG 19 (2)

Un début intéressant mais les erreurs commises en milieu de jeu gâche un peu le jeu.

Puma1965 (ALG)
Fly (FRA)
Corr, 23/06/2011
www.echecsemail.com
(Tournoi Contre gambit Philidor 19)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. d5!? Nf6 7. Bc4 Be7 8. O-O O-O [8... h6 9. Ne6 Bxe6 10. dxe6 d5 11. Bb3 O-O 12. Nc3 c6 ~] 9. Nc3 Kh8? [Une perte de temps. Mieux 9... h6] 10. h3 (+=) 10... Nxd5? [Un sacrifice tout à fait faux. 10... Nbd7]

11. Nxh7?? [Les Blancs manquent totalement de prendre l'avantage par 11. Bxd5 Bxg5 12. Bxb7 +- et la Tour a8 tombe] 11... Nxc3 -+ 12. bxc3 Bxh7 13. Re1 Bf6 14. Rxe4? Bxe4 15. Qh5 Bh7 16. Bb2 Nc6 17. Bd3 g6 18. Bxg6 Qe7 19. Rb1 Ne5 20. Be4 Qf7 21. Qxf7 Rxf7 22. Bxb7 Rb8 23. Bd5 Bxc2 [0:1]

Tournoi PCG 19

J'ai lancé dernièrement un Tournoi thématique à trois joueurs.

Deux parties ont été terminées rapidement. Voici l'une d'elles. Les Noirs ont joué bien trop vite sans prendre la peine de réfléchir.

Fly (FRA) 1810
Puma1965 (ALG) 1740
Corr, 23/06/2011
www.echecsemail.com
(Contre gambit Philidor 19)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6 Qxf6 [Mieux 6... gxf6] 7. dxe5 dxe5 8. Bg5

8... Qe6? [8... Qd6 9. Bd3 Nc6 10. O-O h6 11. Be3 +=] 9. Qd8 +- Kf7 10. Bc4? [10. Qxc7 gagnait de suite la Dame 10... Kg8 11. Bc4 +-] 10... Bb4 11. c3 Rxd8

12. Bxe6 [12. Bxd8! Qxc4 13. Nxe5 Ke8 14. Nxc4 Bxc3 15. bxc3 Kxd8 16. O-O-O +-] 12... Kxe6 13. Bxd8 Ba5? [13... Bd6] 14. Bh4 [14. O-O-O Nc6 15. Rhe1 Bb6 (15... Nxd8 16. Rxe5 +-) 16. Nxe5 Nxe5 17. f4 +-] 14... Nc6 15. O-O-O Bd7 16. Rhe1 h6 17. Nxe5 Nxe5 18. f4 [1:0]

Partie majoritaire (16)

Je rassure nos amis lecteurs, cette partie interminable a bien une fin...

45.h5
45.h5 (100%)
34 votes cast.


Rigamagician:
They are threatening to play ...c5-c4, so we are going to need to keep their king back, but I think we can just barely make it in time, starting 45.h5: 45. h5 c5 46. Kd3 Bd4 47. Rf1 Kd5 48. Rf5+ Ke6 49. Rf4 Ke5 ( 49. Kd5? 50. Rxd4+! ) 50. Rf8 Kd5 51. Rd8+ Ke6 52. h6

PawnAvalanche:
I trust your analysis here more than mine. I can't stand these kind of endgames.

MisterMax:
How do we deal with 45.h5 b2 46.Kd3 Bg7 Kc2 Kf7. It looks like a deadlock.

Chrispret:
Endgames are less fun when you're on the losing side.

K337lee:
mister(mad)max, not sure what the Magician would have to say, but I think 48. Rg5!, threatening Rc5 winning the c-pawn. After 48.Bd4 to prevent Rc5, 49. h6! I think leaves us in a won position.

Ezr611:
Sorry if I am missing something but how is 49.? 50.Rxd4+! good for us?
But 45.h5 looks good.

PawnAvalanche:
After cxd4, Kd2! wins.

Rigamagician:
mistermax, 45.h5 b2 46.h6 would prevent them from playing .Bg7, and then 46.Bc3 47.Kd3 Bf6 48.Kc2 Kf7 49.h7 Bg7 50.Kb1 c5 51.Rg4 puts them in zugzwang, does it not?
ezr611, we queen our h-pawn. 45. h5 c5 ( 45. b2 46. h6 Bc3 47. Kd3 Bf6 48. Kc2 Kf7 49. h7 Bg7 50. Kb1 c5 51. Rg4 ) 46. Kd3 Bd4 47. Rf1 Kd5 48. Rf5+ Ke6 49. Rf4 Kd5? 50. Rxd4+ cxd4 51. h6 b2 52. Kc2 Ke6 53. h7 Kf7 54. h8=Q

Ezr611:
Ah, ok, missed that. I guess it is a good thing you guys are in charge.
And riga, I think that they can still play 51.Kf8.

Rigamagician:
ezr611, 51.Kf8 52.Rf4+ Ke7 53.Rh4 Bh8 54.Rg4 looks like it puts them away for the night. There is no escaping us now.

45… c5
45...c5 (71%)
45...b2 (29%)
7 votes cast

Breizatao:
45… c5. quoi d'autre!

Alain007:
sur 45…c5 46.Rd3 Rd5 47.Rg4! b2 48.Rc2 et le roi blanc arrête les pions. Autre possibilité: 45… b2 46.h6 c5 47.Rd3 Rf7 48.h7 Fg7 49.Rc2 c4 avec peut-être de meilleures chances ? votre avis ?

46. Kd3
46.Kd3 (88%)
46.Rg5 (9%)
46.h6 (3%)
34 votes cast.

Darth-Bunny:
46. Rg5!! Bd4 47. Kd3 Kf6 ( 47. b2 48. Kc2 ) 48. Rg2

michael2jb:
I don't agree with Rg5 as they can move b2 for their move and sac their B so they get a Q. Our only response to prevent it would be to move our R back to Rg1 and this loses tempo.

ezr611:
If they play 46.b2, what do we do? I will wait for riga.

Darth-Bunny:
46. Rg5 b2 47. Rxe5+ Kf6 ( 47. Kd6 48. Rd5+ Ke6 49. Rd1 ) 48. Rf5+ Kg7 49. Rf1
I thought this position was pretty obvious. After their sac, their king will be in check and we can use that to bring in the rook.

Rigamagician:
It is going to be a long and tortuous road, but it looks like 46.Kd3 wins.
46. Kd3 Bd4 47. Rg4 Kf7 48. h6 Be5 49. h7 Bg7 50. Rg2 b2 51. Rg1 Be5 52. Kc2 Bg7 53. Rg4 c4 54. Rxc4

Darth-Bunny:
Why don't we do 46. Rg5 then 47. Kd3. It still pulls off a win.

Rigamagician:
46.Rg5? Bd4 47.Kd3 Kf6 48.Rg2 Ke5 49.h6 c4+ 50.Kxc4 would appear to be a draw. I think we are going to need our rook on g4 not g5 to threaten their bishop, and discourage their c-pawn from advancing.
Holding back their c-pawn is obviously the key to the position, so 46.Kd3 puts us on the right track. Then 46.Bd4 47.Rg4 more-or-less forces them to move their king to the corner to try to stop our h-pawn. Once they are there, we can play some tempo moves to force them to advance their b-pawn, and then sneak our king in at c2. I think our rook needs to stay on the g-file.

mikehaggert:
Riga, I suspect in your line 51. Be5 would actually be better for them if they played Bd4. Either way the move for now is Kd3.

Rigamagician:
Mike, if you are thinking 51.Bd4 52.Kc2 Bxg1?? greedily snatching up our rook, 53.h8(Q)! would win right away. Otherwise, it just transposes back into my line.

hic2482w:
Rg5 and Kd3 both look good to me in my feeble chess head.

Rigamagician:
I think one of the main traps that we have to watch out for is if they get their king to f7, bishop at e5 and pawn at b2, our king cannot take their c-pawn at c4 without allowing .Bh2 driving our rook away from the g-file, and letting their king in. We also have to avoid b1(Q) sacs where our king is on the same diagonal as their bishop and king because of the threat of discovered check. I think that the best tack is to hold their c-pawn back with our rook, and let our king keep an eye on their b-pawn. It is a very tricky endgame; that's for sure.

Goodly:
Why not Rg6+, after king moves then KxB, Rook/ king mops up then wins?

Bbrout:
Kd3 is obvious

Chrispret:
46. Rg6+ Bf6 and we don't gain much.

46… Bd4
46...Bd4 (29%)
46...Kd5 (29%)
46...b2 (14%)
46...Kf5 (14%)
46...Kf7 (14%)
7 votes cast.

Simplechess:
46…Kd5 47.Rg4 gagne pour les blancs.
46…Bd4 perd aussi, mais il y a quelques pièges, donc c'est peut-être la meilleure chance pratique.

Alain007:
Il y a également la possibilité de jouer: 46…Kf7 avec une suite possible : 47.Rg5 c4+ 47.Kxc4 b2 qu'en pensez-vous ?

Simplechess:
46...Kf7 47.h6 gagne assez facilement pour les blancs.

Alain007:
simplechess: mon idée avec 46...Kf7 c'est de pouvoir jouer Bg7 lorsque les blancs joueront h7. en fait ça peut également transposer dans la variante 46…Bd4 : 46...Kf7 47.h6 Bd4 48.h7 Bg7!

47. Rg4
47.Rg4 (90%)
47.Rg5 (7%)
47.Rf1 (3%)
30 votes cast.

rigamagician :
I think 47.Rg4! threatening Rxd4, and preparing to use our rook to hold back their c-pawn may be the only move that secures the win. They will probably have to move their king back towards our h-pawn which we can advance a few steps more, before playing a few tempo moves to put them into zugzwang where they will either have to play .b2 allowing Kc2 or move their king back to f8 when we will be able to force it away from the h-file by checking it with our rook. Note that we cannot allow .c4 in a position where we would have to recapture with our king because of the threat of .b2 and then .Bh2 forcing us to give up control of the g-file and allow their king to get in front of our rook pawn. Rook pawns are notoriously difficult to queen, so we need to keep their king out of its path. We should be able to pull off a win here, if we play this carefully.
47. Rg4 Kf7 48. h6 Be5 49. h7 Bg7 50. Rg2 Kf8 51. Rf2+ Ke7 52. Rf4 Ke6 53. Rh4 Bh8 54. Rg4 Kf5 55. Rg8 b2 56. Kc2 Bd4 57. h8=Q Bxh8 58. Rxh8

ezr611 :
47.Rg4 looks strong in this position.
Why would we take the bishop though because it would just lose us our pawn and lead to a draw.

rigamagician :
ezr611, you asked the same question on move 45, and I replied that 47.Rg4 Kd5? 48.Rxd4+ lets us queen our pawn.

ezr611 :
I know, but if they don't play 47.Kd5. For example, 47.Kf7 or 47.Kf6.

rigamagician :
Like in my diagram, do you mean?

ezr611 :
So we only take the bishop if they play Kd5. Ok. Now I understand.

rigamagician :
Yes, that's right. The diagram is closer to what I expect them to play though.
Incidentally, I recently found out that Team France has an FIDE Master on their vote chess team, Andreas van Elst, a.k.a. simplechess rated 2743. No wonder they have been playing so well.

blackfirestorm666 :
simplechess?

rigamagician :
That's his handle. Have you heard of him? He's actually the highest rated titled player on chess.com! Eep!

blackfirestorm666 :
I'm sure i've heard his name be mentioned in circles I loiter :P

rigamagician :
I'm glad to hear you have your finger on the pulse of the European chess world. We're counting on you to give us the whole inside scoop.

blackfirestorm666 :
You don't get the reputation of being most active member on chess.com without having your ear to the ground :P ;-)

hic2482w :
Wow. I never knew chess.com attracted so many people

47… Kf5
47...Kf5 (69%)
47...b2 (23%)
47...Kd5 (8%)
13 votes cast.

simplechess:
47…Kf5. Notre seul espoir est de rapprocher le roi.
Par contre après 47…b2? 48.Kc2 les blancs gagnent facilement.

alain007 :
Je propose de continuer par : 47…Kf7 et si : 48.h6 Bf6 49.h7 Bg7

simplechess :
47…Kf7 ne marche pas prce que les blancs gagnent car il y a un zugzwang après, par exemple 48.h6 Bf6 49.h7 Bg7 50.Rg2 Kf8 51.Rg1 Kf7 52.Kc4 etc.
Le seul coup qui ne perd pas tout de suite et qui laisse un petit espoir est 47.Kf5 et dans certains variantes on peut esperer d'empêcher le pion blanc d'avancer en h6. Si le pion arrive on h7, c'est fichu.

alain007 :
OK, je n'avais pas vu que nous pouvions tomber en zugzwang sur Kf7.
après: 47... Kf5 48.Rg2 Be5 49.h6. On a peut être une porte de sortie avec :
49...c4+ 50.Kxc4 b2 51.Rg1 b1=Q 52.Rxb1 Kg6 et ça suffit peut-être à arréter l'avancée du pion h .'?!?

breizatao :
47…b2? (40%) => pas bien du tout. Après 48.Kc2 les Noirs sont finis.
47…Kf5 (40%) => je rejoins les avis d'Alain et de Simplechess. 48.Rg8!? Be5 49.h6 c4+!? 50.Kxc4 b2 51.Rg1 b1Q! 52.Rxb1 Kg6 et on a de bonnes chances de faire nulle (en 50 coups!?)
47…Kd5?? (20%) => 48.Rxd4+ et le Roi noir ne peut pas arrêter le pion blanc "h". C'est cuit.

simplechess:
Malheureusement ça ne suffit pas pour annuler parce qu'au mieux on arrive dans une finale tour contre fou (sans pions) qui est perdante quand même car notre roi se trouve dans le "mauvais" coin, c.a.d. celui qui a la couleur du fou. Par exemple 47…Kf5 48.Rg8 Be5 49.h6 c4+ 50.Kxc4 b2 51.Rg1 b1Q 52.Rxb1 Kg6 53.Rh1 Kh7 54.Kd5 Bf4 55.Ke6 etc.
De toute façon, il n'y avait pas mieux et il faudrait encore que les blancs sachent gagner la finale tour contre fou.


48. Rg8
48.Rg8 (94%)
48.Rg2 (3%)
48.Rg6 (3%)
34 votes cast.

Talj :
Rg8 to save the rook and then push the h pawn to h7 with the idea we get bishop for a pawn.

rigamagician :
I agree completely. 48.Rg8 looks like it wins in all lines. I suspect that 47.Kf5? was a mistake leaving their king rather too far from our h-pawn's queening square.
48. Rg8 Kf6 ( 48. Ke5 49. h6 Kd5 50. Rd8+ Ke5 51. Rxd4 cxd4 52. h7 ) ( 48. b2 49. Kc2 Be3 50. Kxb2 ) 49. h6 Kf7 50. h7 b2 51. Kc2 c4 52. h8=Q Bxh8 53. Rxh8

mistermax :
I agree, I think they need to keep their king within striking distance of f7 and g8.

48… Be5
48...Be5 (78%)
48...b2 (22%)
9 votes cast.

breizatao :
48... Be5 (afin de garder le contrôle de la case b8) et si 49.h6 on peut suivre l'idée très intéressante d'Alain avec 49...c4+

simplechess :
D'accord avec 48...Be5. Comme expliqué au coup précedent, ça ne suffit pas pour faire nulle, mais au moins ça oblige les blancs de jouer précis. Tous les autres coups perdent plus vite.

alain007 :
OK pour jouer avec 48...Be5. Je ne sais pas si Rb8 est vraiment une menace car les noirs peuvent répliquer Kg5, l'intérêt en effet est de pouvoir menacer c4+

49. h6
49.h6 (100%)
37 votes cast.

rigamagician :
49.h6 looks good to me. This game is all over except for the crying.
49. h6 c4+ ( 49… Bf6 50. h7 c4+ 51. Kxc4 b2 52. Rg1 b1=Q ) 50. Kxc4 b2 51. Rg1 b1=Q 52. Rxb1 Kg6 53. Rh1 Kh7 54. Kd5 Bf4 55. Ke6 Be3 ( 55. Bxh6 56. Kf7 Kh8 57. Rxh6# ) 56. Kf5 Bd4 57. Rd1

49… c4+
49...c4 (80%)
49...b2 (20%)
10 votes cast.

breizatao :
Je suis toujours partant pour suivre l'idée d'Alain: 49… c4+ 50.Kxc4 b2 51.Rg1 b1Q! 52.Rxb1 Kg6 et on peut essayer de se débrouiller pour obtenir la nulle en 50 coups.

alain007 :
Merci à vous deux ..mais en fait c'est le seul coup il me semble. on verra bien comment les blancs poursuivent après: 49... c4+ 50.Kxc4 b2 51.Rg1 b1Q! 52.Rxb1 Kg6 53.Rh1 Kh7 54.Kd5 Bf4 55.Ke6 Bg5...(et bien sur pas question de prendre le pion h6, attention au mat avec Kf7 suivi de Rxh6 mat)

ferit :
50 coups cela ferait 200 jours ! Cela peut donc se négocier en nulle, ce match est décisif pour la qualification, en cas de nulle, les deux équipes passent, ca vaux donc le coup de s'accrocher.

(A SUIVRE...)

FICS

turnir (FICS 1633)
norie (FICS 1675)
FICS, 23/06/2011
Active (30'+15")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5

6. Bc4!? [On obtient cette position après 4.Bc4 fxe4 5.Ng5 d5 6.dxe5!?] 6... c6 [6... dxc4 7. Qxd8 Kxd8 8. Nf7 Ke8 9. Nxh8 g6 10. Nc3 Bg7 11. Nxg6 hxg6 12. Bf4 Ne7 ~] 7. Nxe4!? [7. Bb3=] 7... dxe4? [Ce coup perd la partie. Indispensable est 7... dxc4 ~] 8. Bf7!

8... Kxf7?? [C'est fini pour les Noirs. Mais après 8... Ke7 l'espoir de survie est mince : 9. Bg5 Nf6 10. Qxd8 Kxd8 11. exf6 Kc7 12. Nd2 +-] 9. Qxd8 [1:0]

boulette!

Belle partie malgré la cadence idiote...



basejump (FICS 1477)
Easybeat (FICS 1670)
FICS, 22/06/2011
Active (0'+1")

1. e4 e5 2. Nc3 d6 3. Nf3 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nc3 e4 7. Qe2 Nf6 8. Nd2?! [8. Ne5=] 8... Qe7

9. f3!? Nc6 10. fxe4 [10. Qe3! afin de protéger le pion d4, dégager le Fou de case blanche et si 10...exf3 le Cavalier reprend et la Dame est protégée.] 10... Nxd4 =+ 11. Qd3 c5 12. Be2 dxe4 13. Qb5?? [Dommage ! la partie devenait très intéressante. On pouvait poursuivre par 13. Ndxe4 Nxe4 14. Nxe4 Bf5 15. Bf3 O-O-O =+] 13... Nxb5 [0:1]

Partie rapide sur chess.com

Une partie sympathique...



Claudiofood (ITA)
Fournier Frederic (FRA)
Chess.com, 20/06/2011
Active (5’+5")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng1?! Bxf5 6. Ne2 Nf6 [6... d5] 7. Ng3 Bg6 [7... Bg4!?] 8. Be2 d5 9. O-O Nc6 10. c3 [10. c4!?] 10... Bd6 11. Qb3 Qd7!?

12. Bg5 [12. Qxb7 Rb8 13. Qa6 Rb6 14. Qa4 h5 avec attaque] 12... O-O 13. Bxf6 Bxg3 14. Bg5? [14. fxg3 gxf6=] 14... Bxf2! -+ 15. Rxf2 Rxf2 16. Kxf2 Qf5 17. Kg1 Qxg5 18. Qxb7? [18. Qd1] 18... Qe3 19. Kf1 [19. Kh1 Qc1 20. Bf1 Qxf1#] 19... Rf8 20. Ke1 [20. Bf3 exf3 21. gxf3 (21. Na3 Bd3#) 21... Rxf3 22. Kg2 Qf2 23. Kh1 Qf1#] 20... Qg1 21. Kd2 e3# [0:1]

Jim West on Chess

Un nouveau contre-gambit Philidor a été disputé par Jim West lors d'un récent tournoi à Rahway dans le New Jersey, le 19 juin 2011, lors de la deuxième ronde.

FICS

IgorLeMasson (FICS 1446)
qgchess (FICS 1911)
FICS, 18/06/2011
Active (300+0)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Nc3 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe4 Bg4?! 6. Bg5N [6. dxe5±] 6... Be7 7. h4? [7. dxe5±] 7... h6 8. Bxe7 Nxe7 9. dxe5 Nc8? [9... d5 10. Nc3 Nbc6 11. Be2 Qd7 12. O-O O-O-O ~] 10. exd6!? [10. Qd3±] 10... Nxd6 11. Nxd6 Qxd6 12. Qe2 Kf8

13. Rd1? [13. Qe4±] 13... Qf6 14. Qe4 Bxf3 15. gxf3 Nc6 16. Rd5?? [16. Qc4 ~] 16... Re8 17. Rf5? Qxf5 [0:1]

Les leçons du passé: le Traité des Amateurs

"Le Traité des Amateurs" a été publié à Paris en 1775 et fut rédigé par un groupe de joueurs d'Echecs qui fréquentaient le Café de la Régence: Bernard, Carlier, Léger et Verdini (ce dernier était considéré, dit-on, par Philidor, comme le meilleur joueur d'Europe, après lui). Le principal mérite de l'ouvrage consistait dans ses notes nombreuses et instructives et ses fins de partie. Au chapitre 4 à la section 1, on y trouve un contre-gambit Philidor, celui la-même qui a été exposé par André François Danican dit Philidor dans son ouvrage l'analyse des Echecs publié en 1749. Je l'ai annoté en m'aidant du logiciel Rybka 3.0.

NN - A.F. Danican Philidor
Paris FRA (?)
jouée avant 1750

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. f4?! [Un coup dans le plus pur style philidorien. Mieux bien entendu : 6. e6] 6... Bc5 [6... Be7=] 7. c4! c6 8. Nc3 Ne7

9. h4? [9. a3 h6 10. Ncxe4! hxg5 11. Nxc5 gxf4 12. Bxf4 O-O ~; 9. cxd5 cxd5 10. Ncxe4 dxe4 11. Qxd8 Kxd8 12. Nf7 Kc7 13. Nxh8 Be6 ~] 9... h6 10. Nh3 O-O 11. Na4? Bb4 -/+ [11... e3! 12. Be2 Qa5 13. Kf1 (13. Nc3 d4 -+) 13... Nf5 14. Kg1 Ng3 15. Nxc5 Qxc5 16. Rh2 Bg4! -+] 12. Bd2 Bxd2 13. Qxd2 d4! 14. c5? [14. O-O-O] 14... b5 15. cxb6 axb6 16. b3 Be6 [16... e3] 17. Be2 Nf5 [17... d3] 18. Ng1 Ng3! 19. Rh2 e3 [19... d3] 20. Qb2?! d3 21. Bf3 Rxf4 22. O-O-O

22... Rfxa4! [22... d2 23. Kb1 Raxa4! 24. Ne2 Qd3 25. Qc2 Qxc2 26. Kxc2 Rxa2 -+] 23. bxa4 Rxa4 24. a3 Rc4 [Le mat était obtenu après 24... d2 25. Rxd2 exd2 26. Qxd2 Rc4 27. Kd1 Rd4 28. Qxd4 Qxd4 29. Ke1 Qxg1 30. Kd2 Qd4 31. Kc1 Qc3 32. Kb1 Bf5 33. Be4 Bxe4 34. Ka2 Qc2 35. Ka1 Qb1#] 25. Kb1 Rc2 26. Qb4 Na6?! [26... e2] 27. Qf4? Nc5 28. Qxg3? Ba2 29. Ka1 Nb3# [0:1]

Chess.com

A.C. van der Tak qui a beaucoup écrit dans New in Chess sur le PCG démontrait que la variante 6.c4 Bb4 7.Nc3 d4 8.a3 Bxc3 9.bxc3 Nc6 10.Nxe4 était avantageuse pour les Blancs après 10...Bf5 11.Ng3 Bg6 12.cxd4 +/- etc. J'ai eu le plaisir d'affronter l'un des plus forts joueurs du site, au ELO impressionnant de 2827 et le gain de la partie qui suit semble démontrer que les assertions de notre ami van der Tak ne sont peut-être pas entièrement fondées. Mestel en 1975 préconisait 10...Qh4? mais il me semble que le coup, bien que d'apparence agressive, ne donne rien pour les Noirs. Dois-je avancer que 10...Bf5 est la réfutation ?

Kuzevski Stojle (MAC)
Fournier Frederic (FRA
Corr, 10/12/2010
Www.chess.com (Team)
World League 2010 Match FRA-MAC
Echiquier 1

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 Bb4 7. Nc3 d4 8. a3 Bxc3 9. bxc3 Nc6 [9... e3 10. f4 Nc6 11. cxd4 Qxd4 12. Qxd4 Nxd4 13. Bd3±] 10. Nxe4

10... Bf5!? 11. Ng3 [11. Bg5 Nge7 12. Ng3 Bg6 13. cxd4 Qxd4 14. Qxd4 Nxd4 15. O-O-O Nec6 =~] 11... Bg6 12. cxd4 Qxd4 13. Qxd4 Nxd4 14. Ra2 O-O-O 15. f4 Ne7 16. h4 h5 17. Rh3 Rhf8 18. Ne2 Ne6 19. Rd2 Rxd2 20. Bxd2 Rd8 21. Rg3 Bf5 22. Rc3 Bg4 23. Be3 Nf5 24. g3 Bxe2 25. Bxe2 Nxg3 26. Bd3 Rf8 27. Kf2 Nf5

28. Kf3? [Mon adversaire m’avait fait savoir que ce coup avait été joué par son fils de un an ! et que le coup juste était 28. Bxf5 avec pour suite par exemple: 28… Rxf5 29. Kf3 Kd7 30. Rc1 Ke7 31. Rd1 g6=] 28... Nxe3 29. Kxe3 Rxf4 30. Rc2 Rxh4 -/+ 31. Bf5 Kd7 32. Rg2 Ke7 33. Rg6 [33. Bxe6? Kxe6 34. Rxg7 Rxc4 -+] 33... Nd4 34. Rxg7 Kf8 35. Rg5 Nxf5 36. Rxf5 Ke7 37. Rg5 Rxc4 38. Kd3

38... Ra4! 39. Rg7 Ke6 40. Rxc7 Rxa3 41. Ke4 Ra4 42. Ke3 [42. Kd3 b5 43. Rc6 Kd5 44. Rd6 Kxe5 45. Rh6 h4 -+; 42. Kf3 b5 43. Rh7 h4 -+] 42... b5 43. Rc6

43... Kxe5 44. Rc5 Kd6 45. Rxb5 -+ 45... h4 46. Rh5 Rb4 47. Ra5 Rb7 48. Kf3 Kc6 49. Rh5 Rb4 50. Ke3 Kb6 51. Kd2 Rg4 52. Kc2 a5 53. Kb3 a4 54. Kb2 Kc6 55. Ka3 Kd6 56. Kb2 Rc4 57. Ka2 [Les Blancs gagnent au temps pour cause de vacances des Noirs mais ils perdent dans toutes les variantes qui donnent mat. Je ne peux légitimement que revendiquer le gain.]

[Le mat le plus long en 27 coups : 57... Ke6 58. Kb1 Kf6 59. Ka2 Kg6 60. Rh8 Kf5 61. Rh7 Kg4 62. Rg7 Kf3 63. Rh7 Kg3 64. Rg7 Rg4 65. Rc7 h3 66. Rc3 Kh4 67. Rc6 h2 68. Ka3 Rg1 69. Rh6 Kg3 70. Kxa4 h1=Q 71. Rxh1 Rxh1 72. Kb4 Rc1 73. Kb3 Kf4 74. Kb2 Rc4 75. Kb3 Re4 76. Kc2 Ke3 77. Kc3 Ke2 78. Kc2 Re3 79. Kc1 Kd3 80. Kb2 Kd2 81. Kb1 Kc3 82. Ka1 Kb3 83. Kb1 Re1#] [0:1]

FICS

Voici un début tout à fait particulier qui s'adapte bien à la cadence frénétique de 1 seconde par coup joué. Cette variante 5.Fc4 a déjà été tentée en 2000 lors d'un tournoi par correspondance. La partie suivante regorge de mauvais coups mais c'est juste pour le fun!

yuriis (FICS 1492)
Easybeat (FICS 1498)
FICS, 10/06/2011
Active (0'+1")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4

5. Bc4!? exf3 6. Qxf3 Be7? [6... Qe7 7. O-O dxe5 8. Bg5 Nf6 9. Nc3 ~=] 7. O-O [7. Qf7 Kd7 8. Qxg7 +-] 7... Nh6 8. Bxh6 +- gxh6 [8... Rf8] 9. Qf7? [9. Qh5 Kd7 10. e6 Kc6 11. Qb5#] 9... Kd7 10. e6 Kc6 11. Qf3 Kb6 12. Nc3? [12. Qb3 Kc5 13. Qb5 Kd4 14. Qd5#] 12... c6 ~ 13. Rad1 Rf8 14. Na4 Kc7 15. Qh5 Na6 [15... b5 -+] 16. Qxh6 Qe8 17. Qxh7 Rh8 18. Qd3 Qh5 [18... b5 -+] 19. h3 [1:0]

Partie majoritaire (15)

La suite de notre interminable feuilleton...


42. Rg1
42.Rg1 (83%)
42.Rg8 (7%)
42.Rg5 (3%)
42.h4 (3%)
42.Re7 (3%)
30 votes cast.

Rigamagicien:

It strikes me that the best strategy is 42.Rg1 to make sure their b-pawn does not queen, and to keep their king from making its way over to the h-file where it may be able to stop our passed h-pawn from advancing. Dutch Super GM Jan Timman pursued a similar strategy in the game I posted on our 40th move (Click on Archive and then 40.Kg2 to see the game). Also in his book Comprehensive Chess Endings 2 Rook versus Minor Pieces, endgame guru Yuri Averbakh says that we should bring our king over to stop their pawns first before pushing our h-pawn to force them to give up their bishop.

Darth-Bunny:

I agree with 42.Rg1. I want to get our king to c2 to block their their two passed pawns as well as freeing our rook. Then we can push our h pawn up and maybe they will trade it for their bishop.

hic2482w:

I voted Rg1, but would we answer Bd4? with Rh1 just asking

Rigamagicien:
hic2482w, I think since one of our main goals is to keep their king away from the h-file, we should just play 42.Rg1 Bd4 43.Rf1 intending Ke4.

FrancisUrquhart:

What about Re7, to get the Rook on the 3rd rank and stop the pawn on the 4th instead of the 2nd.

Darth-Bunny:
King on c2 solves the passed pawn issue

Rigamagicien:

Francis, 42.Re7 is certainly an interesting idea, but it does allow them to play 42.Bf6 holding back our h-pawn, and then after we go 43.Re3, we can no longer advance our king to the centre without allowing their king to cross over to the kingside. After 42.Rg1 Bf6 on the other hand, we have 43.Rb1 Be7 and then can advance our king straight up the board. As the Ivanchuk-Shirov game showed, if we can get our king way up the board, the win is fairly easy.

bbrout:
Rg1. Continue the line.

Rigamagicien:
It's hard to predict how they will respond, but one line we could try is something like:

42. Rg1 b3 43. h4 Kd7 44. Ke4 Ke6 45. h5 c5 46. Kd3 Bd4 47. Rf1 Kd5 48. Rf5+ Ke6 49. Rf4 Ke5 50. Rf8 Kd5 51. Rd8+ Ke6 52. h6 Bf6 53. Rg8 Kd5 54. Rc8 c4+ 55. Rxc4

bbrout:
Another way is to keep pushing our pawn under the care of our king and force them to sac the bish. There are many ways this could go.

Rigamagicien:

They have a united pawn duo, which our rook cannot stop by itself, so I think we need to use our king to stop their pawns, and our rook to shepherd our h-pawn home.

bbrout:

True Riga. In this situation, the more we push our pawn the more they are forced to sac. Their king is still a long ways off. At d1 our rook blocks the advance of the king and is safe on a white square. But as you say, we shall see how this turns out.

42… b3
42...b3 (44%)
42...c5 (44%)
42...Bf6 (11%)
9 votes cast

Breizatao:

Je pense qu'il ne faut pas jouer 42… c5? à cause de 43.Re4! et le Roi Blanc est centralisé à merveille, par exemple si 43…Bd4 44.Rg3 (empêchant l'avance du pion b4) 44…Bf6 45.Kd5! +-. On peut toujours pousser le pion b4: 42…b3 et si 43. h4 Kd7 (43…Bd4?! 44. Rf1 suivi de Ke4 et les Blancs sont bien; 43... c5 44.Ke4 Bd4 45.Rf1 b2 46.h5 Bg7 47.Kd3 +-) 44.h5 (ou 44.Ke4 Ke6 45.h5 c5 etc.) 44...c5 45.Ke4 Ke6 45.Kd3 Kd5 46.Rg4 les Blancs ont l'avantage.

Hicetnunc:
42…b3 pour avoir l'option b2, suivi de l'activation du roi semble logique.

pionpasse:

42...c5 pour l'abri supplementaire au fou puis surtout pour lier les pions, presque imprenable

Simplechess:

Est-ce qu'on peut esperer que pour une fois les gens reflechissent AVANT de voter? Mais j'imagine que c'est trop demandé .

Alain007:

attention, il me semble que ce n'est pas une bonne idée de pousser le pion c en vue d'une formation du type pions en c3 et b2. En effet, le roi blanc ira en d3 puis c2 et arretera les pions.

Un meilleur plan serait de pousser le pion b jusqu'en b2, puis de jouer le roi vers le pion h (via d7 e6 .)

Simplechess:

A part ... b3 et … c5 ? il y a d'autres possibilités, comme ...Bf6 ou … Kd7. La position est compliquée, probablement perdante pour nous, et si par miracle il y a une nulle, il est clair qu'il faut jouer hyper précis. Pour l'instant je sais toujours pas ce qu'il faut jouer. La variante donné par breizatao ("les blancs ont l'avantage") est malheureusement clairement perdante.

balducc:
c5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hicetnunc:

Je n'ai pas calculé de ligne précise encore, mais j'ai raisonné par élimination pour arriver à la même conclusion qu'Alain : que faire contre la poussée directe du pion h en h7 suivie de Rg8 ?

Le seul moyen que je vois de contrer ce plan est de placer notre pion en b2 pour empêcher Tg8 grâce à la menace b1=D

Mais après avoir lu vos posts, c'est vrai que Ff6 doit être regardé aussi : peut-être que ça peut gagner un temps, ou tout du moins compliquer la tâche des blancs.

Par contre, je ne crois pas à ...c5 maintenant à cause de la ligne de breizatao

PierAnge:
Ff6 paraît bien!? Question est ce que le roi conjugué avec la tour du fait (Ff6) ne va pas plomper notre menace b1 éventuelle!????

Simplechess:
Bon, il semble que tout perd.
42...c5 43.Re4 perd tout de suite

42…b3 43.h4 Kd7 44.Ke4 Ke6 45.h5 c5 46.Rg5! Bd4 47.Kd3! gagne pour les blancs

42...Bf6 43.Rb1! (par contre 43.Ke4 b3! ne fait que nulle) Be7 44.Kd5! (Kd4 est peut-être nulle) Ke8 45.Ke6! gagne pour les blancs (par contre 45.Kc6 ne fait que nulle).

Donc la position est perdante, on peut juste esperer que les blancs se trompent. Sur 42...b3, il faut qu'ils trouvent 46.Rg5, mais ce n'est pas très compliqué. J'ai voté pour 42…Bf6 parce que je pense qu'il y a plus de possibilités pour les blancs de se tromper, mais objectivement ça perd aussi.

C'est quand même très dommage de perdre cette partie puisqu'on avait une nulle facile avec 35...Kd8 au lieu de 35…Nxb5. Mais malheureusement il y a trop de joueurs dans l'équipe qui votent sans réflechir et sans regarder les commentaires des autres.

43.h4
43.h4 (94%)
43.Ke3 (3%)
43.Ke4 (3%)
32 votes cast.

Michael2jb:

Our R has the b1 square covered (preventing their pawn from Queening so I figure we start moving our pawn up the board. h4 is my choice of moves here. Next, our K can start moving up the board or go after their pawn (depending on how they respond).

Rigamagicien:

Yeah, 43.h4. I agree completely with your comments, Michael. They are threatening to play ...Bf6, so I think we can afford a move to slip our pawn a bit further forward. Then, as you say, we bring our king up to chase their bishop, and then go after their pawns with it. It's looking good so far, although it might take a bit of fancy footwork to get everything into place.

Bbrout:

h4 is the move here. It "splits their bishop. May I suggest we use our king to hem in their king and protect our pawn. Perhaps 44.Ke4 may be in order depending on what they do with their bish. If they move the king perhaps we can get them to waste moves with attacking the bish. This is just to count moves here .

43. h4 Kd8 44. Kg4 Ke8 45. Kf5 Bd4 46. Rb1 b2 47. Kg6 Kf8 48. Kh7 Bf6 49. h5 Bg7 50. Rf1+

Rigamagicien:

Bruce, as I believe I mentioned last turn, our rook will not be able to stop their pawns, so we will need to use our king. 43. h4 Kd7! 44. Kg4? Ke6 45. Kg5? c5 46. Rb1 c4 47. Kg6 b2 48. h5 c3 49. h6 c2

So far it looks like everyone likes 43.h4. You can wait for Schachgeek, mistermax, k337lee and the others to post if you'll have time to check in again, and vote tomorrow.

43… Kd7
43...Kd7 (40%)
43...b2 (20%)
43...Kd8 (20%)
43...c5 (20%)
5 votes cast.

44.Ke4
44.Ke4 (94%)
44.h5 (6%)
36 votes cast

Player03:

shall we advance our "h" pawn furthur down the board or should we play some other prepatory king or rook move?

k337lee:

Is there a preference between Ke4 and h5? I don't see how it matters, but Riga thinks deep.

Rigamagician:

k337lee has hit the nail on the head. I would like to argue that 44.Ke4 Ke6 45.h5 is way better than 44.h5 Ke6 45.Ke4, but I am not sure I could pull it off. 44.Ke4 is more forcing, and gives them the chance to blunder with 44.Bh8, but other than that, the two lines look very similar indeed.

Ezr611:

Ok, I guess we would like to give them the option of blundering so 44.Ke4 it is.

PawnAvalanche:

Let's blunder. and hope. I mean, let's hope, and blunder. I mean, let's hope they blunder.

Darth-Bunny:
44.Ke4 does get our king closer to their pawns.

44… Ke6
44...Ke6 (63%)
44...Bf6 (25%)
44...Kd6 (13%)
8 votes cast.

(A SUIVRE...)

Vladimir Afromeev

En relisant certains articles sur le Web, j'ai lu celui de la chronique de C.Bouton qui parlait du FM Afromeev au classement incroyable de 2646 elo FIDE. Il semblerait que le joueur, directeur exécutif de Tula, ait acheté illicitement les parties qu'il disputait. Le Maitre international Raetsky a fait une lettre ouverte en 2007 à la FIDE pour dénoncer ce genre de pratique et exclure Afromeev de la FIDE à vie. Il semblerait que l'appel n'ait pas été entendu. Vladimir Afromeev ne joue plus depuis octobre 2007 et il est maintenant Arbitre international pour la FIDE...

Nous ne sommes pas là pour dénigrer l'individu qui a joué un PCG que voici:


Arbakov Valentin (RUS) 2491
Afromeev Vladimir (RUS) 2499
Tula RUS, 09/07/2001
It (cat.09) "Mémorial D.Efremenkov"
Ronde 1

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nxe5 dxe4 7. Qh5 g6 8. Nxg6 Nf6 9. Qe5 Be7 10. Nxh8 Nc6 11. Bb5 Qd7 12. Bxc6 Qxc6N 13. Bg5 Bd7

14. O-O-O [14. Bxf6 Qxf6 15. Qh5 Kf8 16. Qxh7 Bf5 17. Qh5 Kg7 18. g4 Bh7 19. g5 Qf5 ~ A.C. van der Tak; 14. O-O! Qe6 (14... Qd6 15. Rfe1 Qxe5 16. dxe5 Nd5 17. e6 +-) 15. Qxc7 Qd5 16. Qe5 Qxe5 17. dxe5 Nd5 ~/ +-] 14... Qe6 15. Qxc7 Rc8 16. Qa5 [16. Qxb7!? A.C. van der Tak] 16... b5 17. Qxa7? [17. Rhe1 A.C. van der Tak]

17... Qc6! 18. Rd2 Ra8 19. d5 Nxd5 20. Qd4 Rxa2 21. Kb1 Qa6 22. b3 [22. c3 Ra1 23. Kc2 Rxh1 24. Bxe7 Be6-/+ A.C. van der Tak] 22... b4! 23. c4 Nc3 24. Qxc3 bxc3 25. Rxa2 Qb7 [0:1]

Cette partie a été publiée et annotée par A.C. van der Tak dans le Yearbook de New in Chess n°63 p.145.

FICS

droppedapiece (FICS 1567)
tokland (FICS 1596)
FICS, 07/06/2011
Active (3’+0”)

1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nc3 d6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nf6? [5... fxe4] 6. Bd3!? ± fxe4 7. Nxe4 Nxe4 8. Bxe4

8... g6N [8... Qe7? 9. O-O suivi de Re1 +-; 8... Qf6N 9. O-O Be7 10. Nf3 h6 (10... O-O 11. Bd5 Kh8 12. Bg5 +-) 11. Re1 Nc6 12. Qe2±] 9. O-O Bg7 10. c3? [10. Bd5! +-] 10... O-O [10... d5! 11. Bf3 O-O 12. Re1 c6=] 11. Be3 [11. Qb3!] 11... d5 12. Bf3 c5 13. Nb3 Be6? [13... d4!?] 14. Nxc5 Qd6? 15. Nxe6 Qxe6? 16. Bxd5 [1:0]

José Antonio Garzón Roger

José Antonio Garzón Roger est né en 1963 dans la province de Valence en Espagne. Il est joueur d'Echecs mais aussi chercheur et historien dans ce domaine. Il a écrit de nombreux ouvrages très intéressants dont on pourra trouver la bibliographie sur Wikipedia. Un long article lui a été consacré il y a quelques temps sur le site de Chessbase. José Antonio figure dans cette modeste chronique car c'est un grand amateur du contre-gambit Philidor et il était tout naturel de présenter l'une de ses parties.

Sanchez Corujo Ignacio (ESP) (FIDE 2285)
Garzon Roger Jose Antonio (ESP) (FIDE 2097)
Valencia ESP, 31/01/2004
Open, ronde 3

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Ng5!? [Un coup peu commun] 5... d5!? 6. dxe5 Bb4 7. a3?! [7. e6] 7... Bxc3 8. bxc3 Ne7 9. c4 h6! 10. Nh3 d4

11. c5?! [11. Qh5 g6 12. Qh4 Nbc6 (12... Bxh3 13. gxh3 Nd7 14. Bg2 Nxe5 15. Qxe4 +=) 13. Qxe4 Bf5 14. Qe2 g5 15. f4 Qc8 16. fxg5 Bg4 17. Qd3 Qe6 =~] 11... Nbc6 12. Bc4 Bxh3 [12... Nxe5!] 13. Qh5 g6 14. Qxh3 Nxe5 15. Be6 Nd7 16. c6 bxc6 17. Bg5 Rb8 18. O-O Rb5 19. Rab1 Nb6?! [19... Nc5 ~] 20. Bf6 [20. Rxb5 cxb5 21. Bf6 Rh7 22. Qh4 +/-] 20... Rh5 21. Qg3 Rf8 22. Bxe7 Kxe7 23. Qxg6 Re5 24. Bb3 Qd6 25. Qh7 Kd8

26. Rbe1? [26. Qg7 c5 -/+] 26... Re7 -+ 27. Bf7 Rexf7 28. Qxe4 Re7 29. Qh4 Qf6 30. Qxf6 Rxf6 31. Rd1 c5 [0:1]

FICS

Une nouveauté intéressante...



StevenSegal
Fournier Frederic (FRA)
FICS,01/06/2011
Active (2'+12")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. c3 f5 4. d4 fxe4

5. Nxe5!?N [Un coup tout à fait nouveau dans cette position] 5... Nf6 [5... dxe5 6. Qh5 Kd7 7. Qf5 Ke8 8. Qh5 =] 6. Nc4 d5 7. Ne3 c6 [7... c5!] 8. Be2 [8. c4] 8... Bd6 9. O-O O-O 10. Nd2 Qc7

11. f3? [11. g3 Bh3 12. Re1 Qf7 13. Bf1 Bxf1 14. Rxf1 Nbd7 =] 11... Bxh2 12. Kh1 Nh5 -/+ [0:1]

Jim West on Chess

Une nouvelle partie de Jim West lors d'un tournoi rapide joué le 02/06/2011 au Marshall Chess Club de New York.

Partie majoritaire (14)

La suite... mais non traduite pour l'équipe canadienne.


39. Rxg7
39.Rxg7 (100%)
40 votes cast

Rigamagicien:

39.Rxg7 looks pretty good. We're going to have to be careful not to let their king make it over to the g- and h-files, and we'll have to bring our own king up as soon as possible to stop their queenside pawns, but actually, it's looking pretty good. We may just have them here.

bbrout:

Rxg7 is the only move. It blocks the bishop from attacking the advancing pawn for one more move. They cannot move the bishop to e7 or g3 to block the pawn. So we can cross a dreaded dark square. However, our rook is on a dark square and they can attack it, forcing us to waste moves as well in a cat and mouse game. In this case, we have to bring across the king to block their advancing pawns. However, again, they will have to bring up two pawns to our one. We may force them to sac the bishop for our last pawn, which I think is their only hope and would end up an easy win for us.

Rigamagicien:

If they play …Be5 attacking our rook, we'll have to be very careful how we respond. I'll analyze it some more, but I was thinking maybe we should go with Rg1 to prevent their b-pawn from queening while also keeping their king from making it over to the h-file.

k337lee:

Riga, on 39…Be5, it looks to me like we have hamper their pawn advance with 40. Rg8+ Kd7 41. Rb1, forcing 41.b6 and they need to reposition in order to advance their pawns, giving us more time to advance the h-pawn and/or get our King into position. While Be5 forces us to move our rook, I think we gain at least a tempo.

Rigamagicien:

In the case of 39.Rxg7 b5 40.Kg2 b4 41.Kf3 Be5 though, 42.Rg8+?! Kd7 43.Rb8 seems to let them off with a draw because they just march their king to the h-file, and we can no longer advance our pawn. We should be trying to keep their king away from our pawn by cutting it off with our rook. Even with an immediate 39.Be5, I think that 40.Rf7 may be stronger keeping their king boxed in.

39… b5
39...b5 (100%)
11 votes cast.

40.Kg2
40.Kg2 (97%)
40.h4 (3%)
36 votes cast.

Rigamagicien:

40.Kg2 bringing our king to the centre as soon as possible to keep their king from coming to the kingside, and to stop their pawns, and hopefully win one of them.

Ezr611:
That looks good. 40.Kg2 voted

Darth-Bunny:

40.Kg2. This postion is defently winning. If we play it right we can create two weaknesses and grab a win.

Rigamagicien:

40. Kg2 b4 41. Kf3 Be5 42. Rg1 b3 ( 42. Kd7 43. Ke4 Bf6 44. Rb1 ) 43. h4 Kd7. If we can get our king to e4 before they play .Be5, then we'd be set. Also we are going to need our king to stop their c-pawn from advancing too far. Incidentally, 40.Kg2 Be5? would lose immediately to 41.Rg5!, so they are going to have to advance their b-pawn a bit more first.

Jonathanasdf:
that last one is pretty close to what our position looks like!

Rigamagicien:
Yep, the winning method always seems to involve getting our king to the centre to prevent their pawn duo from getting too far advanced.

Darth-Bunny:

40… b4 41. Kf3 b3 42. Rg8+ Kb7 43. Ke4 b2 44. Rg1 Be7 45. Kd3 Bf6 46. Kc2 Kc8 47. Rg6 Be5 48. h4 Kd7 49. h5 Ke7 50. Rc6 Kd7 51. Rc5 Kd6 52. Ra5 Bg7 53. Rg5 Bf6 54. Rg8 c5 55. h6 Bc3 56. h7 c4 57. h8=Q Bxh8 58. Rxh8 c3 59. Rh1. I was thinking along the lines of getting our king on c2 preventing the two passed pawns. Then we slowly advance the h pawn while forcing the king away from it. We will create the two weaknesses. Once the pawn promotes black will have to trade off its bishop. After this we will have a winning endgame.

Rigamagicien:
Thanks, Darth. That looks pretty good as well.

40… b4
40...b4 (100%)
9 votes cast.

Breizatao:
40…b4 41.Rf3 Fe5 42.Tg8 Rd7

Alain007:

OK, 40..b4, apparemment les blancs suivent le bon plan (avancée de leur roi à l'aile dame, pour les analyses détaillées voir le dernier post de simplechess), mais on a encore des chances de nullité.

41. Kf3
41.Kf3 (97%)
41.Rf7 (3%)
37 votes cast.

Michael2jb:

To stop their pawn advance, we should first get our K out of the way with Kf3. This allows us to followup with Rg1 or Rg2 depending on what they do next. I will await others comments.

Rigamagicien:

Yeah, definitely 41.Kf3. As Averbakh noted, and Ivanchuk and Timman showed, the key to this ending is getting our king centralized and then headed over to stop their pawns. Endgames like this can go either way, but I think their pawns are far enough back, and our king close enough to the centre that we have a good chance of pulling this off.

41… Be5
41...Be5 (50%)
41...b3 (40%)
41...c5 (10%)
10 votes cast.

Breizatao:
41…Be5 afin de placer le Fou sur la grande diagonale.

Simplechess:

On avait vu que 41…b3 42.Rg8+! gagne pour les blancs. Je suis d'accord avec 41… Be5, par exemple 42.Rg8+ Kd7 et maintenant:

· 43.h4 c5! 44.Ke3 (44.h5 b3!) c4! 45.Rg4 b3 46.Rxc4 Ke6 et cette position est nulle.

· 43.Ke4 Bf6! (pour empêcher h4) 44.Rb8 Be7 45.Kd5 c6+! (45…Bd6 46.Rg8! a l'air de gagner pour les blancs) 46.Kc4 Ke6 47.Rg8 c5 (ou 47...Kf7 48.Rg4 Kf6!) et c'est peut-être nulle aussi.

A priori, pour gagner les blancs doivent empêcher les blancs de traverser la colonne "g". Les noirs font nulle s'ils arrivent à mettre leur roi sur la colonne "g" ou "h", même si ça coûte un pion à l'aile dame.Pour l'instant je n'ai pas vu de gain pour les blancs, allons-y alors pour 41…Fe5.

Simplechess:

J'ai vraiment du mal à comprendre les membres de l'équipe. On a expliqué à plusieurs reprises que 41...b3 perd à cause de Rg8+, par contre les variantes après 41...Be5 sont beaucoup moins claires. Pourtant, il y a encore une majorité qui vote pour ...b3. Si quelqu'un pense avoir trouvé une amélioration après ...b3 (j'en doute), il pourrait le proposer ici avant de voter.

On a déjà eu le même problème quand une majorité avait voté pour le mauvais coup …Nxb5 au lieu de …Kd8 qui annulait facilement. Est-ce que les gens sont bêtes ou est-ce qu'il font exprès de faire perdre l'équipe?

En tout cas, c'est un mépris pour les membres de l'équipe qui passent leur temps à analyser. Sous ces conditions là, je ne vois plus aucun intérêt à participer au vote chess.

(A SUIVRE...)