Théorie: Défense Gaard

Je reviens dans ce post sur la variante de la partie précédente. Il me semble que les Blancs ont un avantage dans cette position après 7.f3! joué la première fois par le joueur letton Jauvozols en 1970 lors du Championnat de Lettonie par correspondance. Après plusieurs tentatives infructueuses, Kalle Gaard semble avoir trouvé une défense intéressante: 7...d5 8.fxe4 fxe4 9.Bc4! Nc6!? mais difficile à jouer. Les Blancs ont-ils un moyen de se défendre efficacement ?

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. Nc3 Nf6 7. f3!

7... d5

Le coup du texte reste sans doute le meilleur. D'autres essais:

a) 7... Qd7 8. fxe4 (8. Bb5?! c6 9. fxe4 Nxe4 10. Ngxe4 cxb5 11. Qh5 Bg6 12. Qe2 ~/±) 8... Bg4 9. Be2 h6 10. Nf3 Nc6 11. O-O±;

b) 7... exf3? 8. Qxf3 Bc8 (8... h6 9. Qxf5 hxg5 10. Bxg5 Qd7 11. Bb5 c6 12. Qg6 Qf7 13. Bd3 +-) 9. Bc4 c6 10. O-O +-;

c) 7... h6 8. Ngxe4 Qe7 9. Bc4 Nc6 10. O-O O-O-O (10... Bxe4 11. fxe4 O-O-O 12. a3 suivi de b4 ±) 11. Ng3 Qd7 12. d5±;

d) 7... Qe7 8. Bc4! Nc6 (8... exf3 9. Kf2 Ng4 10. Kxf3 Nh6 (10... Nf6 11. Kg3 Bg4 12. Qd2 Qd7 13. Re1 Be7 14. h3 Bf5 15. Ne6! +-) 11. Kg3! menace Re1 +-) 9. O-O h6 10. Ngxe4 Bxe4 11. fxe4 O-O-O ± 

8. fxe4 dxe4 9. Bc4 ± 

9... Nc6

Voici le coup adopté par le joueur par correspondance suédois Kalle Gaard lors du troisième championnat du monde du Gambit letton par correspondance en 1999. D'autres coups ont été tenté sans succès:  

a) 9... Bd6? ou 9... Bb4? 10. Nf7 +-;

b) 9... Bg6? est contré par 10. Ne6! Qd7 11. O-O c6 (afin de contrôler la case d5) (11... Nc6? 12. Rxf6!! gxf6 13. Nd5 +-) 12. Qe2! b5 13. Bb3 a5 14. a4 bxa4 15. Nxa4 +-

c) 9... Qe7 ne va pas non plus: 10. O-O Bg4 11. Qe1 Nc6 12. Rxf6!! Qxf6 13. Qxe4 Be7 14. Qxg4 +-;

10. Bf7

10. Nf7 Qxd4 11. Qxd4 Nxd4 12. O-O ~

10... Ke7 11. d5 Bg4 

a) 11... Ne5? 12. Be6! Bxe6 13. Nxe6 +- NN-Fournier, internet , 2008 (1'+0");

b) 11... h6 12. Be6 Bg6 (Magee-Gaard, corr, 1999) 13. Nh3 Qd6 14. O-O (14. dxc6? Qxd1 15. Nxd1 Kxe6 16. cxb7 Rb8 ~) 14... Ne5 15. Be3 +-)

12. Qd2 h6 [12... Ne5 13. Be6 Bxe6 14. Nxe6 Qd6 15. Qd4 +- Hayward-Gaard, corr, 1999 ] 13. Be6 hxg5 14. Bxg4 Nxg4 15. Qe2 Nce5 16. Bxg5 Nf6 17. Qxe4 Kf7 18. Qxe5 Qe8! 19. Qe6 [19. Qxe8 Rxe8 20. Kd2 Bb4 avec compensation] 19... Qxe6 20. dxe6 Kxe6 21. O-O-O Bd6 ~/±

Quelques réflexions théoriques

Voici une étude (un peu lourde à digérer sans doute) sur la variante présentée il y a quelques jours de cela sur ce blog : 1. e4 d6 2. d4 e5 3. Nf3 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. Nc3 d5 7. f3 Be7!? Il m'a semblé intéressant de la détailler un peu en formulant quelques idées. Je me suis aidé du logiciel Rybka 2.2 que l'on trouve gratuitement sur le site de son créateur.

8. fxe4 dxe4
Une tentative moins fructueuse a été faite après 8... Bxg5?! 9. exf5 (9. Qh5+ Bg6 10. Qxg5 Qxg5 11. Bxg5 dxe4 12. Bc4 (12. Nd5!?) 12... Nf6 13. Bxf6 gxf6 14. Nd5 Kd8 15. Nxf6±) 9... Bxc1 10. Qe2+ Qe7 11. Rxc1 Qxe2+ (11... Nc6) 12. Bxe2 c6 13. O-O Nf6 14. Bf3 O-O 15. Na4?! (15. g4!?±) 15... Nbd7 16. Rce1 Rae8 17. Nc3 Nb6 18. b3 Nbd7 19. Ne2 h6 20. Ng3 ± 0-1, Kaspachuck - pacholoco, www.ajedrez21.com 16/12/2004 Active (3/0)

Variante1: 9. Ngxe4

9... Nf6
a) 9... Nc6 ne semble pas fonctionner: 10. d5 Nb4 11. d6 cxd6 12. Bb5+ Nc6 13. Qd5 Qd7 14. O-O Be6 15. Qh5+ g6 16. Qe2 O-O-O 17. Ng5! +-;

b) 9... Qd7!? 10. Bb5 c6 11. Bc4 Nf6 12. Ng5 Nd5 13. O-O O-O 14. Qe2±;

c) 9... Bb4? 10. Bd3 (10. Bb5+ c6 11. O-O Ne7 12. Bc4 Rf8 13. Re1 +-) 10... Bxe4 11. Qh5+ g6 12. Qe5+ Qe7 13. Qxe7+ Nxe7 14. Bxe4± etc. 1-0, Ek Alexandre - Fournier Frederic, Tremblay en France FRA, 15/02/2009 Ch Seine Saint Denis (90+0).

10. Nxf6+

10. Ng3? Be6 =~ (Les Noirs ont préservé leur précieuse paire de Fou) 11. Be2 Nc6 12. Be3 Qd7 13. O-O O-O-O 14. Nb5?! a6 15. a4 Ng4! (15... axb5 16. axb5 Nb8 17. Qd3 ~) 16. Bxg4 Bxg4 17. Qd2 axb5 18. axb5 Nb8 19. c4 Bh4 20. d5 Bxg3 21. hxg3 Rhf8 22. Rxf8 Rxf8 etc. 0-1, COMP Fritz 7 - COMP Shredder 7.04, 2003

10...Bxf6 11. Qe2+ Kf8

Les autres suites ne donnent pas satisfaction pour les Noirs. On peut trouver par exemple:

a) 11... Qe7 12. Nd5! Qxe2+ 13. Bxe2 Nc6 14. Nxc7+ (14. Nxf6+!? gxf6 15. c3 Rg8 16. O-O Be4 17. Bf3 Bxf3 18. Rxf3 Ke7 19. Bf4±) 14... Kd7 15. Nxa8 Nxd4 16. c3 Nc2+ 17. Kf2 Rxa8 18. Bf4 Nxa1 19. Rxa1±;

b) 11... Kf7? 12. Qh5+ Bg6 (12... g6 13. Bc4+ Ke7 14. Qe2+ Kd7 15. Be3 Re8 16. Nd5 Bh4+ 17. g3±) 13. Bc4+ Kf8 14. Qc5+ +- ou 14.Bh6 +- (voir le commentaire d'Alejandro Melchor dans le Post précédent)

12. Qf2 Bg6 13. Be3 Nc6 14. d5 Ne5±

Variante2: 9. Ncxe4 Nc6 (seul coup)

a) 9... Nf6 10. Ng3 Bg4 11. Be2 Qd7 12. Bxg4 Nxg4 13. O-O h6 14. Nf5 +-;

b) 9... Bxe4 10. Nxe4 Qd5 11. Bd3 Nc6 12. c3 Nf6 13. Nxf6+ gxf6 (13... Bxf6 14. Qe2+ +-) 14. O-O O-O-O 15. Qf3 Qf7 16. Be4 +-

10. Bb5

a) 10. c3 h6 (10... Qd5 11. Ng3 Bxg5 12. Bxg5 Be6 13. Qh5+ g6 14. Qh4 h6 15. Bf6 Nxf6 16. Qxf6 Kd7 17. O-O-O Raf8 18. Qxg6 Ne7 19. Qe4±) 10... h6 11. Ng3 Bxg5 (11... g6 12. Nf3 Qd7 13. Nxf5 Qxf5 14. Bd3 Qg4 15. O-O O-O-O 16. h3 Qg3 17. Qe1 Qxe1 18. Rxe1 g5 19. b4 +-) 12. Nxf5 g6 (12... Qf6 13. Bd3 O-O-O 14. O-O Nge7 15. Qg4 Kb8 16. Ng3 Qd6 17. Bxg5 hxg5 18. Qxg5 +-; 12... Nf6 13. Bc4 +-; 12... Qd5 13. Qh5+ Kf8 14. Ne3 +-) 13. d5 gxf5 14. Qh5+ Kf8 15. dxc6 bxc6 16. Be2 Kg7 (16... Qf6 17. O-O Ne7 18. Bc4 Kg7 19. Bf4 Nd5 20. Bxd5 cxd5 21. Bxc7 Rhe8 22. Rad1±) 17. O-O Qf6 18. Qh3±;

b) 10. d5 Nf6.

10... Bxe4
a) 10... Qd7 11. O-O O-O-O 12. Bxc6 bxc6 13. Qd3 Nf6?? (13... Bxe4 14. Qxe4 Nf6 15. Qe2 Rde8 (15... Qxd4+ 16. Be3 Qxb2 17. Nf7 +-)) 14. Rxf5 Qxf5 15. Nd6+ +-;

b) 10... Qd5 11. c4.

11. Nxe4 Qd5
11... Nf6 12. Nxf6+ Bxf6 13. Qe2+ Qe7 14. Qxe7+ Bxe7 15. O-O O-O-O 16. c3±.

12. Bxc6+

Une autre alternative très intéressante serait de jouer 12. Qe2!?

a) 12...a6!? 13. Bc4 (13. Bxc6+! Qxc6 14. O-O O-O-O 15. c3 Nf6 16. Nxf6 Bxf6 17. Bf4 Rde8 18. Qd3 Rhf8 19. Qxh7 Re2 20. Qh3+ Kb8 21. Qf3 Qxf3 22. Rxf3 Rxb2 23. Be5 Rc2 24. a4 Rg8 25. Raf1 a5 26. Rg3 Bxe5 27. dxe5 Re8 28. Re3 Ra2 29. Re4 Rc2 30. e6 Rxc3 31. Rf7 g6 32. Kf2 Rc2+ 33. Kf3 c6 34. Rd7 Kc8 35. Rg7 Rf8+ 36. Kg3 Rc3+ 37. Kh4 Rc2 38. Rxg6 b5 39. Re5±) 13... Qxd4 14. c3 Qe5 15. O-O Nf6 16. Nxf6+ gxf6 (16... Bxf6 17. Re1 Qxe2 18. Rxe2+ Ne7 19. Be6±) 17. Qg4 Bd6 18. Qe6+ Qxe6 19. Bxe6 Ke7 20. Bd5 Rad8 21. Re1+ Be5 22. Bf3 +=

b) 12... O-O-O 13. c3 (13.Bxc6 Qxc6=) 13... Nf6 (13... Bh4+ 14. g3 Nf6 15. O-O (15. gxh4? Rhe8!) 15... Rhe8 (15... Qxe4 16. Qxe4 Nxe4 17. gxh4±) 16. Nxf6 Bxf6 17. Qc4 Qe4 18. Bxc6 bxc6 19. Bf4 Rxd4 20. Qa6+ Kb8 21. Rae1 Qxe1 22. Rxe1 Rxe1+ 23. Kf2 Rde4 24. Qxc6 Re7 25. Kf3 g5 26. Qb5+ Kc8 27. Bxg5 Bxg5 28. Qxg5 Rf1+ 29. Kg2 Rfe1 30. Qf5+ Kb7 31. Qb5+ Kc8 32. Kf2 Rd1±) 14. Nxf6 Bxf6 15. O-O Rde8 16. Qc4 Qe4 17. Bd2 a6 18. Bxc6 Qxc6 19. Qxc6 bxc6 20. Rae1 Kd7 21. g3 Rxe1 22. Rxe1 Rb8 23. b3 Rd8 24. Kf2±.

12... bxc6

12... Qxc6? 13. Qh5+ g6 14. Qe5 Nf6 15. Nxf6+ Qxf6 16. Qxf6 Bxf6 17. c3 O-O-O 18. O-O±.

13. Qf3

13. Qe2 O-O-O 14. O-O Qxd4+ 15. Kh1 (15. Be3 Qxe4 16. Qa6+ Kd7 17. Rad1+ Ke8 18. Rde1 Nf6=) 15... Nf6 (15... Nh6!? 16. Bd2 Rhf8) 16. Ng5 Rd7 17. Nf7 Rf8 18. Ne5 Rd6 19. Nf3±.

13... Nf6 14. Nxf6+ Bxf6 15. Qxd5 cxd5 16. c3

16. Be3 Kd7 17. Kd2 c5 18. dxc5 (18. c3 cxd4 19. Bxd4 Bxd4 20. cxd4 Rhb8 21. b3 a5 =~) 18... Bxb2 =~

16... Rb8!? 17. O-O Kd7 18. b3 c5 =~ Voir la partie Gaona Fernando - Fournier Frederic, Corr, 15/03/2009, www.chess.com (Match MEX-FRA)