vendredi 29 mai 2009

Aix en Provence - 1879

La partie suivante est inédite et elle a été dénichée dans une revue amateur: L'Echiquier d'Aix Journal d'Echecs, 1879, numéro 3, pp.50-51. Elle a été jouée entre le Président du club d'Aix-en-Provence et son secrétaire. On trouvera pas mal de fautes de part et d'autre mais il est intéressant de voir que le contre-gambit Philidor a toujours fait des émules quelques soient les siècles depuis sa création !

Peyras V (FRA)
Abel V (FRA)
Aix-en-Provence, février 1879

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Bc5 7. Nf7 Qf6 8. Be3 d4 9. Bg5 Qf5 10. Bc4

10... e3? [Assurément un mauvais coup qui va ouvrir la colonne "f" pour les Blancs. Les Noirs n'avaient pas besoin de cela. Dans une de ses parties, Jim West a joué l'intéressant 10...Nc6 contre Steven Sinding en 2000 à Parsipanny.] 11. fxe3 Nc6 [11... Bxe6 12. Bxe6 Qxe6 13. Nxh8 Nc6 14. Qh5+ g6 15. Qxh7 Nge7 16. Rf1 +-] 12. Qf3 Bxe6?! [12... Qxf3!? 13. gxf3 h6 14. Nxh8 hxg5 15. Nf7 dxe3 16. Nc3 Nd4 avec des compensations ?] 13. Qxf5 Bxf5 14. Nxh8 Kd7 15. O-O Bxc2 16. Rf7+ [16. Na3!] 16... Kd6? [16... Nge7] 17. Nd2 [17. Bf4+ Ne5 18. Na3 +-] 17... dxe3 18. Nb3?! [18. Bf4+ Ne5 19. Nf3 e2+ 20. Kh1 Re8 21. Rxg7 +-] 18... Bxb3 19. Bxb3 Nf6 20. Rd1+ Bd4

21. Bxe3 Ke5 22. Bxd4+! Nxd4 23. Re7+ Kd6 24. Re6+ Kc5 25. Re5+ Kd6 26. Nf7+ Kc6 27. Rxd4 [1:0]

mardi 26 mai 2009

Junior 10

Voici une partie jouée contre le logiciel Junior 10. J'ai laissé les commentaires de la machine sur les coups qu'elle considère comme meilleurs. A voir!







COMP Junior 10
Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 04/05/2009
(Active 5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bc4 exd4 5. Ng5 Nh6 6. exf5 (l'engin est sorti de sa bibliothèque d'ouverture) 6... Bxf5 7. Qe2+N Qe7 8. Ne6 Bxe6 [8... Kd7] 9. Bxe6 Nd7 10. O-O Nc5 11. Bg4 Qxe2 12. Bxe2 O-O-O [12... Be7] 13. Rd1 Re8 14. Kf1 Ne6 [14... Nf5] 15. Nd2 g6 16. a4 Bg7 17. Ra3 d5 [17... Rhf8] 18. Nf3 Nf5 [18... Rhf8] 19. a5 a6 [19... c5] 20. b4 Nd6 21. Re1 Rhf8 [21... Nc4] 22. h4 Nf4 23. Bd1 Re4 [23... Nb5] 24. g3 Nh3 [24... Ne6] 25. Bd2 Nc4 26. Rd3 Rfe8 [26... c6] 27. Be2 h5 [27... Kb8] 28. Bc1 Rf8 [28... c6] 29. Rdd1 Ne5 30. Kg2 Ng4 31. Kxh3 Nxf2+ 32. Kg2 Rxe2 33. Rxe2 Nxd1 34. Bg5 Rf7 [34... Bf6] 35. Re1 Nb2 [35... Nc3] 36. Re6

36... d3!? [36... Nc4] 37. cxd3 Nxd3 38. Rxg6 c6 [38... Kd7] 39. Bh6 Bc3 40. Rg8+ Kd7 41. Rb8 Kc7 42. Re8 Bxb4 43. Re3 Rh7 44. Bg5 Nc5 45. Be7 Rh8 46. Ne5 Kc8 [46... Re8] 47. Nf7 Rh7 48. Ng5 Rg7 49. Re2 Rg8 [49... Nd3] 50. Kf3 d4 51. Bd6 Kd7 [51... Nd3] 52. Ne4 Nxe4 53. Bxb4 Nc3 [53... Nf6] 54. Re7+ Kc8 55. Bxc3 dxc3 56. Re5 c2 57. Rc5 Rf8+

58. Kg2 -+
[58. Kg2 Rf5 59. Rxc2 Rxa5 60. g4 Kd7! (60... hxg4?! 61. Kg3 Kd7 62. Kxg4 Ke6 63. Rf2 pas clair) 61. g5 Ra4 62. Kh3 a5 -+]
[1:0]

lundi 18 mai 2009

Les leçons du passé - Giambatista Lolli


Le Modène Giambatista Lolli a laissé, en 1763, quelques notes intéressantes et critiques assez soutenues à propos de l’ouvrage de Philidor. John Cochrane en fait référence dans son ouvrage « Treatise on the game of Chess ; etc. » de 1822, pp.232-235,. Les voici dans une traduction française (quoique approximative) un peu modernisée :

« (…) Dans la Troisième Partie, il [Philidor] décide qu’après la poussée des deux pions de la colonne Roi, celui qui a le trait ne peut pas jouer Cf3, concluant qu’un tel coup perdrait l’attaque et la donnerait à son adversaire.

Il est vraiment admirable de voir comment l’auteur renonce aux parties du Guioco Piano, qui ont été approuvés depuis tout temps par les meilleurs joueurs d'échecs en Europe : nous pouvons constater comment l’influence de l'amour de la nouveauté a pris le pas sur le raisonnement de l’homme. Mais laissez-nous arriver aux coups par lesquels il prouve son affirmation.

1.e4 e5 2.Cf3 (coup censuré par Philidor) d6 3.d4 (doit jouer son pion comme l’auteur le suggère dans sa première partie avec les Blancs) f5 4.dxe5 fxe4 5.Cg5 d5.

L’auteur préfère la situation des Noirs, et je préfère celle des Blancs, car, au présent coup, les Blancs, au lieu de pousser le pion 6.f4 comme il le suppose, doivent avancer leur pion en e6, menaçant en même temps de jouer leur Cavalier en f7 ; sur lequel les Noirs peuvent jouer 6…Ch6 ; les Blancs prennent alors par 7.Cxh7 et si les Noirs reprennaient le Cavalier avec leur Tour par 7… Txh7, les Blancs donneraient échecs par 8.Dh5+ dévastant la partie adverse ; et si les Noirs, au lieu de prendre le Cavalier avec la Tour, il capture le pion e6 avec leur Fou, les Blancs pourraient jouer 8.Cxf8 ; et, dans le cas où les Noirs reprennaient avec leur Roi, ils perdraient l’avantage de roquer, ayant, en plus, un pion isolé ; mais, ces derniers pourraient prendre par 8… Txf8, les Blancs en jouant 9.Fxh6 puis en donnant échec en h5 gagneraient un pion et une meilleure position. Si les Noirs ont profité du deuxième coup des Noirs, je vous laisse réfléchir: pour ma propre part je le compare à un homme revenant d'un combat dans lequel il a été blessé.

L'affirmation hardie de dire qu’il est mauvais, au deuxième coup, de jouer Cf3, m'étonnera toujours, et de voir que l'auteur le prouve par un plus mauvais coup de la part des Noirs, comme il l’est, quand il défend le pion e5 avec le pion d6, au lieu de le défendre avec Cc6, comme les meilleurs auteurs l’ont approuvé.

J'appelle ce coup plus mauvais, attendu que cela confine le Fou Roi, qui ne peut rapidement être placé dans aucune position d'attaque, lequel aurait été[mieux] placé en c4; et parce qu’il arrive souvent que vous êtes obligés de pousser le pion de la reine de deux cases, alors qu’ici vous employez deux coups, quand un seul pourrait être suffisant; et finalement, parce qu'en défendant avec le Cc6 vous apportez une pièce dans le jeu dans une position qui vous permette de mieux agir qu’il pourrait être supposé de le faire sur sa propre case; par lequel on le voit en pratique, que celui qui défend, au second coup, le pion de son roi avec celui de la reine, a au moins une partie faible et fermée durant une longue période de temps. Pour des raisons semblables à celles-ci le même coup de Lopez a été condamné par les académies les plus célèbres à Naples, qui ont adopté [le coup de défense] du Cavalier de la Reine; et je suis satisfait dans mon « Traité sur la Défense » de suivre leurs pas. »


Lolli s'attaque plus à la défense résultant de 2... d6 proposée par Philidor que la réelle conséquence de la contre-attaque par f5. Après 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Cg5 d5 6.e6 Ch6 7.Cxh7 Fxe6 8. Cxf8 Txf8 [Jim West a émis l'idée intéressante de parer un quelconque échec en h5 en jouant 8... Ff7. Cette idée est à creuser.] 9.Fxh6!? gxh6 10.Dh5+ (l'idée de Lolli qui voit en le jeu blanc une belle position, confortée en cela que les pions passés liés "g" et "h" représentent une menace latente): 10... Ff7 11.Dxh6 De7 (menaçant Db4+) 12.Cd2 Cd7 (et non 12...Cc6 à cause de 13.Fb5) 13.O-O-O O-O-O 14.De3 Rb8 15.f3 Cf6 (avec l'idée de poursuivre par d4) 16.c3 c5 suivi de d4 et le jeu reste très incertain voire meilleur pour les Blancs. Les deux pions passés blancs ne me plaisent guère.

mardi 12 mai 2009

AJEC Grand Prix



Marc Schaub et Fritz 9 ont pénétré comme dans du beurre dans le système défensif du petit Fournier aidé de Rybka 2.2. Bravo à ce sympathique joueur ! J'ai manqué quelque chose mais je ne sais pas trop où...


Schaub Marc (FRA) (ICCF 1881)
Fournier Frederic (FRA) (ICCF 2098)
Correspondance, 27/03/2009

AJEC FRA-GP2009-P6

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ gxf6 7. Bd3 Be6 8. O-O Nd7 9. c4 Qe7 10. Qc2 O-O-O 11. d5 Bg4 12. Nh4 Nc5 13. Bf5+ Bxf5 14. Nxf5 Qd7 15. Be3 Rg8 16. b4 Na4 17. Bxa7 b6 18. b5 h5 19. Ne3! Nc5 20. a4 Nb7 21. a5 Nxa5 22. Rxa5! bxa5 23. c5 dxc5 24. Qa4 Bd6 25. Qxa5 Qh3 26. Bxc5 Bxc5 27. Qa6+ Kd7 28. Qc6+ Ke7 29. Qxc5+ [1:0]

lundi 11 mai 2009

JimWestOnChess

Voici une nouvelle partie jouée (ICI) par Jim West lors d'un récent tournoi rapide au très célèbre Marshall Chess Club de New york, le 10 mai 2005.

Les Noirs n'ont jamais été inquiétés dans cette partie, et la patience psychologique de Jim a permis d'aboutir au gain après l'erreur fatidique du 43ème coup blanc. Bien joué!

jeudi 7 mai 2009

Les leçons du passé: Reuben Fine


Nous nous attacherons aux commentaires laissés par le grand-maître Américain Reuben Fine dans son ouvrage Modern Chess Opening (p.118, publié par READ BOOKS, 2007, ISBN 1406737984, 9781406737981). Celui-ci ne s'attarde pas trop sur ce qu'il nomme la contre-attaque de Philidor (j'avoue que le titre la variante me plaît bien) et ne traite que d'une variante un peu faible mais intéressante en tant que variante principale pour les Noirs. Celui-ci spécifie que la poussée du pion 3... f5 « démontre un trop grand affaiblissement de la position défensive des Noirs sur l'aile-roi. » Déjà dans son ouvrage"Les idées cachées dans les ouvertures d'Echecs", Reuben Fine considérait le contre gambit philidor comme réfuté par 4.Cc3! et prématuré.

Voici la variante qu'il soumet:

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4.Cc3 (4.Fc4 exd4 5.Cg5 Ch6 6.O-O Df6 7.exf5 Fxf5 8.Te1+ [R.Fine ne fait que citer la variante déjà proposée par von Bilguer NDLR]. Alapin a montré que les Noirs obtiennent une partie jouable après 4.dxe5 fxe4 5.Cg5 d5 6.e6 Ch6 7.Cc3 c6 8.Cgxe4 Cf5 9.Cg5 Df6 10.Fd3 h6) 4... Cf6 5.dxe5 Cxe4 6.Cxe4 fxe4 7.Cg5 d5 8.e6 Fc5 9.Cxe4 Fe7 10.Dh5+ g6 11.De5 Tf8 12.Cg5 +/-


Une seule partie semble avoir été jouée par correspondance:

Jansen Joop HEP (NED)
Plukker Hans (NED)
Correspondance, 1995

26e Championnat des Pays-bas

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6?! 5. dxe5 Nxe4 6. Nxe4 fxe4 7. Ng5 d5 8. e6 Bc5 [8... g6!?] 9. Nxe4 Be7 10. Qh5+ g6 11. Qe5 Rf8 12. Ng5 [+=/±]

12... Bf6?!
[Peut-être les Noirs pouvaient-ils tenir le jeu en plaçant leur Fou sur la case d6. Par exemple: 12... Bd6!? 13. Qg7 Qf6 14. Qxf6 Rxf6 15. Be3 h6 16. Nf3 Bf4 17. Bxf4 Rxf4 18. O-O-O Bxe6 19. Bd3 +=] 13. e7!? Qxe7 [13... Bxe5 14. exd8=Q+ Kxd8 15. Nxh7 ±] 14. Qxe7+ Bxe7 15. Nxh7

15... Rg8 [15... Rh8 16. Ng5 Bf5 17. c3 d4?! (17... c6 18. Be3 Nd7 19. h4 ±; 17... Nc6 18. Bb5 a6 19. Bxc6+ bxc6 20. Bf4 ±) 18. cxd4 Nc6 19. Bb5 O-O-O 20. Bxc6 bxc6 21. Be3 Bxg5 22. Bxg5 Rxd4 23. O-O ±] 16. h4 c5 17. Bf4 Nc6 18. O-O-O Be6? 19. Ng5 [19. Re1] 19... Bxg5 20. hxg5 O-O-O 21. Rh6 Nd4 22. Rh7! Rd7 23. Rxd7 Kxd7 24. Be3 Rf8 25. c3 +- [1:0]


Quant à l'un des sous-variantes j'ai eu le loisir de la tester lors d'un match France-Suède dont j'étais le capitaine. L'analyse Rybka a été gentiment fournie par Alejandro Melchor.


Olsson Sture Lars (SUE)
Fournier Frederic (FRA)
Correspondance, 1994
ICCF Match FRA-SUE

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Nh6 7. Nc3 c6 8. Ngxe4 Nf5?! 9. Ng5 Qf6 10. Bd3 h6 11. Qf3! g6 12. g4! hxg5 13. gxf5 Bb4 [13... gxf5! 14. Qxf5 Qxe6+ 15. Qxe6+ Bxe6 16. Bxg5 Kf7 Rybka 1.01 beta 13d] 14. Bd2 [14. Rg1! Bxc3+ 15. Kf1! +- Rybka 1.01 beta 13d] 14... Bxe6!? 15. Qg4!! Rh4 16. Qxg5 Qxg5 17. Bxg5 Rg4 18. fxe6 Rxg5 19. O-O-O! ± [1:0]

mercredi 6 mai 2009

Mechkarov bien entendu!


Voici une partie récemment jouée sur le site http://www.buho21.com/. Un site de jeu que je trouve fort convivial et bien fait. La situation a bien failli se retourner contre moi après une grossière erreur de placement de Cavalier au quarantième coup. La partie reste néanmoins très intéressante.

Andriukas17 (LIT)
Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 03/05/2009
Active (2'+5")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Bb4+ 7. c3 Bc5 8. Nf7 Qf6 9. Qe2 Bxe6 10. Nxh8 Nd7 11. Nd2 O-O-O 12. Nb3 Bb6 13. a4

13... a5?! [13... Rf8!?; 13... Ne7?! 14. a5 Bc5 15. Nxc5 Nxc5 16. Qc2 Nc6 ~/±] 14. Be3 Nh6 15. Bxb6 Nxb6 16. Nd4 [16. Nxa5 Rxh8 17. h3 Rf8 ~] 16... Rxh8 17. b4 Nf5 18. bxa5 Nxd4 19. cxd4 Qxd4 20. Rc1 [20. Rd1 Qb4+ 21. Qd2 Qxd2+ 22. Kxd2 Nxa4=] 20... Nxa4 21. Qc2 c5 22. Be2 Qb4+ 23. Qd2 Qxd2+ 24. Kxd2 c4 [-/+] 25. f3 Nc5 26. fxe4 Nb3+ 27. Ke3 d4+ 28. Kf4 c3 29. Rb1 Rd8 30. a6 bxa6 31. Bxa6+ Kc7 32. Ke5 Nc5 [Mieux 32... Bg8] 33. Rbd1?! Nxa6 34. Kxe6 d3 -+ 35. Rc1 c2 36. Rhd1 Nc5+ 37. Kf7 cxd1=Q 38. Rxd1 d2 39. e5 Rd7+ 40. Kf8



40... Nd3?? [40... Ne6+ 41. Kg8 g6 -+] 41. e6?? [41. Rxd2=] 41... Rd8+ 42. Kf7 Nb2 43. Rxd2 Rxd2 44. e7 Rf2+ [0:1]



JimWestOnChess


On trouvera une nouvelle partie de Jim (ICI) lors d'un récent tournoi qu'il a disputé au célèbre Marshall Chess Club de New York le 25 avril 2009.



Les Noirs jouèrent ici 15...Bxf6 mais une idée intéressante pouvait résulter de 15... Qxf6!? attaquant directement le pion b2. Les Blancs auraient pu suivre par 16. exd5 Bxb2 17. Rb1 Bd4+ 18. Kh1 Qxd5 -/+ ou bien 16. c3 d4! 17. Qc2 dxc3 18. bxc3 Rf8 -/+ et dans les deux cas les Noirs ont un bon avantage.