A propos de 4.Nc3 fxe4 5. Nxe4

A.C. van der Tak égratigne toujours le contre gambit Philidor dans le dernier numéro 84 du Yearbook. Les propos avancés sont toujours fort justes mais celui-ci ne rentre pas toujours dans le détail et campe sur ses positions sans apporter forcément de l'eau à son moulin. Il est vrai qu'il est difficile pour les Noirs d'obtenir un avantage voire une parfaite égalité après la variante 4.Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6.Neg5!. James West n'a pas réussi a trouvé une solution probante pour les Noirs fasse à un Denis Monokroussos déchaîné d'en finir avec notre variante favorite. J'ai longuement cherché de mon côté une variante bien meilleure pour les Noirs et je pense qu'au lieu de 5...d5?! les Noirs doivent tenter 5...Nf6!?. Le jeu n'est pas simple mais les chances d'équilibrer la position s'avèrent plus prometteuses. J'y reviendrai en détail dans mes futurs posts.

Voici cependant ce qu'il ne faut pas jouer du côté noir sinon la réaction est immédiate:

Cerveny P (FIDE 2164)
Kantorik M (FIDE 2286)
Usti nad Orlici CZE, 04/05/2006
RC SPORT Open, ronde 7

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6 6.Qe2 Nc6 7.dxe5 dxe5 8.Bg5 Be7?! [8...Be6 9.Rd1 Qe7 10.c3 a6 11.Qc2 Qf7=] 9.Rd1 += Bd7 10.Bxf6 gxf6 11.Nfg5! fxg5? [11...h5 est le seul coup à jouer afin d'empêcher Qh5] 12.Qh5+ +- Kf8 13.Qh6+ Ke8 14.Bc4 [14.Be2! g4 15.Qg7 Rf8 16.Bxg4 +-] 14... Qb8 15.Qh5+? [15.Nxg5! Nd4 (15...Rf8 16.Nxh7 b5 17.Qg6+ Kd8 18.Nxf8 Bxf8 19.Qf6+ +-) 16.Qh5+ Kd8 17.Nf7+ Kc8 18.Nxh8 +-] Kd8 16.Nxg5 Kc8? [16...b5 17.Bb3 Rf8 18.Ne6+ Kc8 19.Nxf8 Bxf8 20.Qxh7 Bd6 21.Bd5 Qb6 peu clair voire +-] 17.Rxd7! Kxd7 18.Qh3+ Kd8 19.Nf7+ Ke8 20.Nxh8 [1-0]