La moindre inattention, même dans le jeu par correspondance, peut amener les Blancs à des situations désastreuses. En voici le parfait exemple contre le joueur américain DrPepper .DrPepper836 (USA) 1400
Fournier Frederic (FRA) 2104
Par correspondance, 06/10/2008
www.chessworld.net (T70209)
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. Nc3 Nf6 7. Qe2 d5 8. f3!?N [Un coup nouveau et agressif dans cette position qui ne manque pas d’intérêt. Les Blancs veulent exploiter à fond l’attaque du centre.] 9… Nc6 9. Qe3 Be7 10. fxe4 dxe4
www.chessworld.net (T70209)
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. Nc3 Nf6 7. Qe2 d5 8. f3!?N [Un coup nouveau et agressif dans cette position qui ne manque pas d’intérêt. Les Blancs veulent exploiter à fond l’attaque du centre.] 9… Nc6 9. Qe3 Be7 10. fxe4 dxe4
11. g3?? [Les Blancs commettent leur plus grande bévue, il fallait poursuivre par 11. Ngxe4! Ng4 12. Qd3 Qxd4 13. Qxd4 Nxd4 14. Bd3 Ne5 -/+] 11... Nxd4 12. Bb5+ c6 -+ [Les Blancs perdent au temps. Il peut suivre après 12…c6, 13.Ba4 Ng4 14.Qg1 (14.Qd2 Bxg5 15.Qxg5 Nf3 -+) 14…Bxg5 15.Kf1 Bxc1 16.Rxc1 Be6 -+] [0:1]
All this was already known from long time ago, although by trasposition with the analysis by Swedish Malmström in his own game (as White)against I.Oren, cr 1st. Latvian Gambit World Tourney, 1994 where he analyzes 8.f3 Nc6 9.Be3 h6 =
RépondreSupprimerAlso Tiemann-Grobe (from LG), cr Atars gr.13,1989 continued 8.Qb5+?!
Nc6 9.f3 a6 winning Black at move 17
Alejandro Melchor; amelchor@eresmas.net
Gracias Alejandro por esta corrección :)
RépondreSupprimerFred