Bof !

Sur l'ancien site http://www.ajedrez21.com/, _ qui est devenu plus tard http://www.buho21.com/ _ j'avais eu le loisir de jouer la variante 5...Cf6 après la suite 4.exf5 e4 5.Cg5. Mon fort adversaire n'a pas laché prise et exploité toutes mes belles faiblesses tactiques.

aestam
Fournier Frederic (FRA)
www.ajedrez21.com, 31/05/2003
Active (7'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Nf6 6. Ne6 Bxe6 7. fxe6 d5 8. Be2 Qd6 9. c4 Qxe6 10. O-O

10... c6?! [10... dxc4 11. Nc3 Nbd7 reste néanmoins peu clair] 11. Qb3± Qf7 12. Nc3 Bd6 13. Bg5 O-O 14. cxd5 Nxd5 15. Nxe4

15... Bxh2+?? [Oups ! 15... Bc7±] 16. Kxh2 +- Qf5 17. Qh3 Qxe4 18. Bd3 Qxd4 19. Bxh7+ Kf7 20. Rae1 [1:0]

JimWestOnChess

On découvrira sur le blog de Jim West une de ses récentes parties jouées lors d'un tournoi au très célèbre club Marshall de New York, le 27 juin 2009.

Une belle partie ICI .

Blitzzzzzzz!

Voici une partie blitz jouée contre un certain Pjotter. Harry ? Harry Pjotter ? Quelle troublante et magique rencontre que l'on fait avec le PCG!


Pjotter
Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 22/03/2009
Active (9'+5")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 Bb4+ 7. Nc3 d4 8. a3 Bxc3+ 9. bxc3 e3

10. fxe3?? [10. Bxe3! dxe3 11. Qxd8+ Kxd8 12. Nf7+ Ke7 13. Nxh8 exf2+ 14. Kxf2 Nc6 avec compensations ?] 10... Qxg5 -/+ 11. exd4 Qh4+ 12. Ke2?? Bg4+ [0:1]

JimWestOnChess

Jim nous fait part d'un mail reçu par un joueur brésilien, Domingos Savio Perego, très connu comme joueur par correspondance et adepte des ouvertes non orthodoxes. Domingos a joué le PCG sur le site Chess.com. Son Rating Elo de 2707 est assez vertigineux. Il l'est moins à la pendule (OTB) : 1932 au dernier classement de juin 2009 de la fédération brésilienne.

On pourra trouver sa partie et des détails complémentaires ICI

Aristarch 4.50

Voici une partie du logiciel Aristarch 4.50 dont je parlais dans ma précédente chronique. La variante West a été jouée par la machine avec succès bien que les Blancs n'aient pas choisi la meilleure attaque dans ce style de position. Après 7... Dc7 8.Cd6+! est à préférer à 8. e6.

COMP Ruffian 1.0.5
COMP Aristarch 4.50
23/01/2005
Active (5'+0"), Pentium 4 2,8Ghz

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 c6 7. Ncxe4 Qc7 [Variante West] 8. e6?! [8. Nd6+!] 8... dxe4 9. Nf7?! [Les Blancs ont un appétit féroce! mais après la prise en h8 le Cavalier ne sortira plus.] 9... Bxe6 10. Nxh8 Nf6 11. Bg5 Nbd7 12. Bxf6 Nxf6

13. g4?? [Coup incompréhensible. Le calcul de Ruffian déraille! 13. Be2 Bd6 -/+] 13... Bc5 -+ [13... Nxg4 est jouable également] 14. Be2 Qf4 15. Rf1 Qxh2 [15... Ke7!?] 16. Qd2

16... e3!! 17. fxe3 Qg3+ 18. Kd1 Rd8 19. Qxd8+ Kxd8 20. Rf3 Qg2 21. c3 Bxg4 22. Nf7+ Kc8 23. Ne5 Bxf3 24. Nxf3 Nd5 [0:1]

Echecsemail.com

Voici ma dernière partie jouée par correspondance. Rien de génial mais intéressante tout de même. Les Blancs ont joué 6.Dd3, jamais encore expérimenté par un joueur humain, mais qui reste la variante favorite du logiciel Aristarch 4.50. Il est dommage que son créateur, Stefan Zipproth, ne l'ait pas plus amélioré car je le trouve vraiment très fort au niveau tactique. J'y reviendrai sans doute dans une prochaine chronique.

Scoul

Fournier Frederic (FRA)

Par correspondance, 06/06/2009

www.echecsemail.com (team)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Qd3!? Nc6 [Le meilleur coup, je pense.] 7. Nxf6+ Qxf6 8. Be3 exd4 9. Nxd4 Bd7 10. Be2 Be7 11. O-O-O

11... Nxd4 [11... Ne5 12. Qb3 O-O-O 13. Nb5 Bxb5 14. Qxb5 a6 15. Qb3 +=; 11... Qf7 12. Nb5 Rc8 13. Nc3 O-O 14. Rhe1 +=; 11... a6 12. Qb3 O-O-O 13. Bf3 +=] 12. Bxd4 Qf7 13. Kb1 O-O 14. Rhe1 Rae8 15. f4 c5 16. Bc3 Be6 17. b3 d5 18. f5 Qxf5 19. Qxf5 Bxf5 20. Rxd5 Be6 [½:½]

Amalie Paulsen

Mais qui se souvient donc d'Amalie Paulsen, soeur de Louis et Wielfried, née en 1831 à Nassengrund en Allemagne et décédée à l'âge de 38 ans. Celle-ci peut être considérée comme une joueuse de grand talent et d'une force qui mérite force louanges. Nous ne possédons que très peu de ses parties, mais elle a été très influencée par le contre-gambit Philidor après le passage de Morphy à Londres en 1858.

Je soumets ici un de ses gains contre son frère Wielfried, un très fort joueur comme nous le savons. Cette partie a été éditée dans les revues allemandes suivantes: Deutschen Schachzeitung 01/1870 p.6 & Rochade Europa 2003-10 p.32 & Rochade Europa 2003-11 p.76.

Paulsen Wielfried (GER)

Lellmann (Paulsen) Amalie (GER)
Nassengrund, 1858

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5?! 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6! Nh6 7. f3 [Coup recommandé par von Bilguer et von Heydebrand und der Lasa] 7... Bc5!? [7... Be7 8. fxe4 Bxg5 9. Qh5+ +-] 8. fxe4 O-O 9. exd5 Rf5 10. Nc3 Bb4 11. Bc4 Qf6!? [11... Re5+ 12. Kf1 Rxg5 13. Bxg5 Qxg5] 12. Nge4?! [12. Qd2! Ng4 13. Be2! est beaucoup plus solide] 12... Qh4+ 13. Ng3 Re5+ 14. Be2 Nf5 15. Rf1? [15. Qd3 c6 16. Bd2] 15... Nxg3 16. Rf4??!

16... Nxe2+! 17. Rxh4 Nxc3+ 18. Kf1 Nxd1 19. Rxb4 Bxe6?! [19... Rxd5 gagne sans difficulté] 20. dxe6 Rxe6 21. Rd4 Ne3+ 22. Bxe3 Rxe3 23. Rd8+ Kf7 24. Rad1?! [24. Re1] 24... Re8 25. R1d3 Nc6 26. R8d7+ Re7 -+ [0:1]

Un début difficile

Voici une partie récemment terminée et gagnée lors d'un tournoi par correspondance.

Jensujensen
Fournier Frédéric (FRA)
Corr, 19/05/2009
www.chessworld.net (Tournoi 130865)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bc4 exd4 5. Ng5 Nh6 6. O-O Nc6 7. exf5 Bxf5 8. Re1 Be7

9. Ne6 Bxe6 10. Bxe6 Nf7 11. Qg4 [11. Qh5 O-O=] 11... O-O 12. Bh6 Bf6 13. Bd5 Nce5 14. Qg3 c6 15. Bb3 Kh8 16. Bf4 Bh4 17. Qh3 Ng5 18. Bxg5 Bxf2 19. Kh1 Bxe1 [0:1]

JimWestOnChess

On trouvera une partie récente du Maître du Contre-gambit Philidor, le célèbre Jim West, lors d'un tournoi au Marshall Chess Club de New York le 07 juin dernier.

C'est une jolie partie mouvementée comme je les aime.

JimWestOnChess

Jim a donné une amélioration à sa partie disputée contre Bruce Till (cf mon précédent message). On pourra la découvrir ICI.

Samuel Boden

En 1851, Samuel Standidge Boden publia de façon anonyme un ouvrage s'intitulant "A popular introduction to the study and practice of Chess forming a compendium of the science of the game by an amateur". Ouf! le titre du livre en dit déjà long sur son contenu. J'ai bien entendu vérifié si son auteur parlait du contre gambit Philidor. Eh bien oui! celui-ci a laissé une seule ligne à la page 74 qui conclut tout de suite sur la variante analysée il y a cent deux ans de cela par son prédécesseur: "(...) 3.d4 ou 3.Fc4 par 3... f5; ce contre gambit a été enseigné par Philidor, mais il est beaucoup trop aventureux et hasardeux".

Ce qui est amusant c'est que Morphy joua le PCG contre Boden en 1858 à Londres et fit nulle en 35 coups. En 1853 (certaines sources indique 1860), toujours à Londres, Boden le tenta avec succès contre R.Schulder. Comme quoi! Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais!

Schulder R (GER?)

Boden Samuel Standidge (ENG)
London ENG, 1853 (?)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. c3 f5 4. Bc4 Nf6 5. d4 [On retourne par transposition dans le PCG après 3.d4 f5 4.Bc4 Nf6 5.c3?!, où à ce stade 5.dxe5 est meilleur] 5... fxe4 6. dxe5 exf3 7. exf6 Qxf6 8. gxf3 Nc6 9. f4 Bd7 10. Be3 O-O-O 11. Nd2 Re8 12. Qf3 Bf5 13. O-O-O? [13.Bd5] 13... d5! 14. Bxd5? [14.Rde1 -+] 14... Qxc3+! 15. bxc3 Ba3# [0:1]

Bruce Till

J'ai eu l'occasion et la chance de tomber sur un article de Bruce A Till du Maryland. Celui-ci fait part de ses réflexions de préparation dans l'une de ses parties qu'il joua contre Jim West lors de l'Open du New Jersey en 1996. Je donne ici la traduction en Français de ses propos et les curieux pourront toujours aller voir la partie commentée qui se trouve à l'adresse suivante: ICI

James West est un « Maître à Vie » du New Jersey (où j'ai eu l’occasion de vivre également). Bien qu'il ait joué durant toute sa carrière la Défense sicilienne en réponse noire à 1. e4, il a opté plus tard pour le contre gambit Philidor (1.e4 e5 2. Cf3 d6 3. d4 f5). M. West s’est tellement ammouraché de cette ouverture, qu'il en a écrit deux (!) livres. Il a aussi un blog à l’adresse http: // jimwestonchess.blogspot.com/.

Ainsi quand je savais que j’allais jouer avec les Blancs contre lui en 1996 lors de l’Open du New Jersey, je savais que le PCG était tout à fait plausible. Ainsi que faites-vous ? Jouez-vous une ouverture que vous ne connaissez pas juste pour éviter le PCG, ou essayez-vous de l’étudier, contre le type qui littéralement "a écrit un livre dessus" ? J'ai regardé dans l'Encyclopédie d'Ouvertures des Echecs (ECO) vol. C (Ouverture sur 1.e4 e5) à la librairie où se trouvait le tournoi. La ligne principale donnée en 14 coups a été évalué par le célèbre GMI Paul Keres comme "légèrement mieux pour les Blancs". Malheureusement, la librairie n'avait pas le livre de West sous la main, donc je n'avais seulement que l’ ECO pour continuer. J'ai aimé la position blanche. Elle ressemblait à "mon type" de position et, aussi fou que cela paraisse, j'ai décidé de me plonger dans la ligne principale d'une ouverture sur laquelle mon adversaire avait écrit un livre dessus (et que je n'avais jamais joué de ma vie!) et voir ce qui arriverait.

Ainsi quelle est la leçon ici ? Il y en a plusieurs.
D'abord, c'est juste une partie, ainsi il n'y a aucun besoin d'avoir "peur" de jouer contre un fort joueur, de jouer une ouverture qu’il connaît bien, ou de sacrifier une pièce dans cette ouverture. Si vous obtenez une position que vous aimez et jouez des coups raisonnables, vous devriez être confiant dans le fait que de bonnes choses puissent arriver. Et si vous tombez dans un piège préparé que vous ne connaissez pas et de perdre ? Eh bien, maintenant vous le connaissez! Et vous allez probablement perdre de toute façon, statistiquement parlant, étant donné la différence de force.

Deuxièmement, je suis entré dans la partie en me disant "je sais comment la partie va commencer et il ne le sait pas" (puisque je savais qu'il jouerait la ligne principale du PCG, et qu’il ignorait que j’en connaissais au moins les quatorze premiers coups). Aussi, il pourrait être perturbé ou dérangé par l'audace de mon jeu dans la ligne principale "de son" ouverture. Ignore-t-il que j’ai écrit un livre ? A-t-il lu mon livre et découvert un défaut ? Est-ce un piège ?

Troisièmement, même un fort joueur peut être surpris par un coup inattendu et y réagir mal. Particulièrement quand il a estimé avoir prévu tous les coups possibles et un de ceux qu’il n’a pas regardé et joué peut l’embêter - "Son coup n'est pas une bévue, cependant je ne l'avais pas considéré. Comment l'ai-je manqué ? Est-ce que c'est bon ? Que devrais-je faire ? J'ai pensé que j’avais tout compris. Il l’a évalué plus faiblement que moi. Pourquoi n’a-t-il pas joué de mauvais coups encore comme on pourrait le supposer ? " Gardez votre contrôle de la partie et ne faites rien de stupide qui pourrait faire que votre adversaire saisisse quelques chances de faire pencher la balance de son côté, mais parfois elle penche en votre faveur!

Frederick Esling

La partie suivante a été publiée dans la revue française amateur "L'échiquier d'Aix", 1881, pp.85-86. Elle a permis de faire jour sur les données relatives au jeu de Frederick Esling, futur champion d'Australie en 1885, qui joua au club de Melbourne en 1881 une oeuvre de jeunesse. Certaine source annonce une rencontre en Angleterre voire à Berlin respectivement aux années 1898 et 1903. Il semblerait qu'il en soit tout autrement. La partie a été jouée dans le plus pure style romantique et ne manque pas d'intérêt.

Goldsmith L (AUS)
Esling Frederick Karl (AUS)
Melbourne AUS, 1881

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Bc5 7. Nc3

7... Qf6?! [7... Nf6 8. Nf7 Qe7 9. Nxh8 Bxe6 avec l’idée ...Nc6 et ... 0-0-0. Les Noirs ont des compensations selon H.Myers] 8. Bb5+ [8. Ngxe4 dxe4 (8... Qxe6 9. Qxd5 ±; 8... dxe4 9. Qh5+ ±) 9. Qh5+ ±] 8... c6 9. O-O Bxe6 [9... e3 (W.Steinitz) 10. Nf7 (10. Nxd5 Qxg5 11. Nc7+ Ke7 12. Nxa8 cxb5 -/+ Gossip.G) 10... Bxe6 11. fxe3 ± J.West] 10. Bc4! e3 11. Nce4! dxe4 12. Nxe6 exf2+ 13. Kh1 Bb6 14. Bg5

14... Qg6? [14... Qf7 15. Rxf2! Nf6 16. Nxg7+! Qxg7 17. Bxf6 +-; 14... Qe5 15. Rxf2 Ne7 16. Bf4 +-] 15. Rxf2! Nd7 [15... Nf6 16. Nxg7+ Qxg7 17. Bxf6 Qf8 18. Rf4 +-] 16. Qxd7+! Kxd7 17. Rd1+ +- [17. Rd1+ Kc8 (17... Bd4 18. Rxd4+) 18. Rf8+ Qe8 (18... Bd8 19. Rfxd8#) 19. Rxe8+ Bd8 20. Rexd8#] [1:0]