jeudi 30 septembre 2010

Finale Elite-552


La finale du tournoi Auto-Elite-552 m'oppose à une vieille connaissance des Echecs par Correspondance. Mon PCG n'a pas pris...

Conde Jose (ESP)
Fournier Frederic (FRA)
Corr, 24/08/2010,
www.queenalice.com
Auto-Elite-552, finale

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Bb4 7. c3 Bc5 8. b4 Bb6 9. Nf7 Qf6 10. Be3 Bxe3 11. fxe3 Bxe6 12. Nxh8 Qh4 13. g3 Qh6 14. Bb5 c6 15. Be2 Nf6 16. Qd4 Nbd7 17. c4 O-O-O?!
[17... Kf8] 18. Qxa7 Rxh8 19. Na3

19... Bh3? 20. O-O-O! Bg4 21. cxd5 [1:0]

mardi 28 septembre 2010

Partie majoritaire (6)



Tout de suite, la suite...




20. Be6+
20.Be6 (100%)
32 votes cast.


Jdudar:
Riga a recommandé 20.Be6+ comme dernier coup si 19… Rf6 était joué, les forçant éventuellement à échanger les Dames et permettant d’avoir en notre faveur un cavalier et un Fou contre une Tour et deux pions.
Je pense que Bxe7 est à fond battu par Rxe7 forçant notre Dame à s’éloigner et après les échanges de Tours les Noirs récupèrent certains de ses pions perdus avec fxg4.
20.Be6 + semble les forcer à jouer une finale difficile où nous pouvons 'torturer' alors pour une liasse de coups, mais nous verrons si n'importe lequel de nos joueurs les plus forts a quelques nouvelles suggestions à faire.

blackfirestorm666:
20. Bxe7 Rxe721. Qf3 Rxe1+ 22. Rxe1 Ne5 23. Nxe5 Bxf3 24. Nxg6 Rxg6 25. Re8+ Kd7 26. Be6+

bbrout:
20. Bd3, les gars, Bd3.

deadram:
20.Be6+ avec une Tour pour le Fou et échange des Dames ou quelque chose d'autres de mauvais pour eux. 20.Bd3 est savoureux mais je suis sûr que 20.Be6+ est encore plus douloureux.

Bbrout:
20. Bd3 Qf7 21. Bc4 Qg6 nous amènerait directement en arrière là où nous avons commencé. 20. Be6+ Rxe6 (20… Kb8 21. Bd7 fxg4 22. Bxe8 Qxe8 23. hxg4 Bxc5 24. Qxe8+ Bxe8 25. Rxe8+) 21. Qxe6+ Qxe6 (21… Kb8 22. Qxg6 Bxg6 23. Rxe7 Nxe7 24. Nf6) 22. Rxe6 Bxc5 23. Rxe8 + Bxe8 24. Re1 Bf7 25. Ne5

Rigamagicien:
Notre Cavalier est actuellement en prise par leur pion f5 et nous ne pouvons pas déplacer le Cavalier parce qu'alors ils prendraient notre Dame avec leur Fou. Vraiment la seule façon de sortir de cette situation fâcheuse est en donnant échec à leur Roi par 20. Be6 + et s’il s’éloigne trop loin par 20… Kb8 nous attaquons leur Tour avec 21. Bd7. Nous devons continuer l'attaque pour qu'ils n'aient pas de temps de capturer notre Cavalier.
Ou 20… Kb8 21. Bd7 fxg4 (21. Rd8 22. Bxe7) 22. Bxe8 victoire d'une Tour d'une façon ou d'une autre.

20… Rxe6
20.Rxe6 (82%)
20.Kb8 (18%)
11 votes cast.

Simplechess:
Comme on avait dit, la suite 20…Rxe6 21.Qxe6+ Qxe6 22.Rxe6 Bxc5 23.Rxe8+ Bxe8 est forcée maintenant. 20…Kb8? serait mauvais à cause de 21.Bd7.

21. Qxe6
21.Qxe6 (97%)
21.Qb5 (3%)
31 votes cast.

Rigamagicien:
21.Qxe6+ Qxe6 22.Rxe6 or 21...Kb8 22.Qxg6 comme prévu.

21… Qxe6
21...Qxe6 (93%)
21...Kb8 (7%)
14 votes cast.

22. Rxe6
22.Rxe6 (100%)
32 votes cast

22… Bxc5
22...Bxc5 (85%)
22...Kd7 (8%)
22...fxg4 (8%)
13 votes cast.

Breizatao:
Quelqu'un a joué 22…Kd7, c'est une erreur à cause de 23.Rxe7! Nxe7 24.Nf6+ et gagne le fou en h5. Les Noirs peuvent abandonner. 22…Fxc5 comme prévu.

23. Rxe8
23.Rxe8 (100%)
27 votes cast.


Rigamagicien:
23. Rxe8+ Bxe8 et ensuite soit 24. Nf6 ou peut-être même 24. Re1 pour sauver notre Cavalier.

Ezr611:
Si nous jouons 24. Nf6 alors ils joueront probablement 24… Bg6. Quels sont nos plans après cela ?

Rigamagicien:
Nous avons des majorités de pions aux deux ailes. Notre but stratégique devrait être probablement la sortie de notre Tour qui devient active, la centralisation de notre roi si nous pouvons le faire sans permettre aux Noirs de faire trop d’Echecs nuisibles et avancer nos pions de côté le plus loin possible de leur roi afin de créer un pion passé.

Mistermax:
En ce qui concerne 23. Rxc6 bxc6 24. Nf6 ?

Rigamagicien:
Je très voudrais capturer un de leur Fou, mais d'autre part R+N contre R+B serait difficile à gagner. De plus leur Tour devient très active. 23. Rxe8+! (23. Rxc6?! Bxc6 24. Nf6 Re2 25. Nxh5 Rxf2 26. Kh2 Bd6 + 27. Kg1 Rxb2) 23… Bxe8 24. Re1 (24. Nf6 Bg6 25. Re1) 24. Bg6 25. Nf6 Bd6 26. g3

Bbrout:
On peut faire l’imbécile avec notre Cavalier ici. Juste quelques idées. 23. Rxe8 + Bxe8 24. Nf6 Bg6 25. Rd1 Be7 26. Nd5 Bd6 27. h4 Kd7 28. g3 Ne5 29. Nf4

Rigamagicien:
Bbrout, cette ligne 25… Be7?! serait une erreur parce qu'alors nous pourrions jouer 27. Nb6+! Forçant leur Roi à aller dans un coin ou gagner le Fou pour le Cavalier après 27… Kd8 28. Nc4.

23… Bxe8
23...Bxe8 (93%)
23...Kd7 (7%)
14 votes cast.

(A suivre...)

vendredi 24 septembre 2010

Les leçons du passé... Durand, Metton et Preti


Dans leur ouvrage commun "Stratégie raisonnée des ouvertures du jeu d'Echecs" de 1862, les auteurs Louis Metton, l'abbé Durand et Jean Preti ont fait part d'une remarque intéressante sur le Contre gambit Philidor, p.259.


L'abbé Durand est connu pour avoir écrit sur divers sujets touchant l'Histoire, les Mathématiques (Géneralisation Complète du Problème d'Euler, La Régence, Paris, 1856) ou le jeu de Dames et bien entendu les Echecs. Jean Preti est quant à lui un ardent joueur d'Echecs, problémiste et compétiteur (congrès international de 1867, tournoi mineur de la Régence), ainsi qu'un éditeur très connu dans le monde parisien. Il a publié plusieurs ouvrages généralistes sur le sujet. Louis Metton a fait l'objet d'une nécrologie dans la revue des Echecs "La nouvelle Régence", 1864, n°3, p.87, par l'abbé Durand : "Tout jeune encore, entraîné par son penchant pour les Echecs, il ne tarda pas à les envisager sous leur côté sérieux et à en faire son étude de prédilection. (...) Entre autres projets (...), il avait conçu le plan d'un ouvrage intitulé De l'Ecole française des Echecs. Là, il devait décrire toutes les circonstances de la révolution opérée par Philidor; établir sur de solides fondements la prééminece de cette Ecole française dont Philidor est le créateur, et prouver que tout ce qui a été un progrès en théorie, depuis l'introduction de sa méthode des règles générales pour la direction de la pratique, doit lui être attribué comme l'effet à sa cause."

Voici ce qu'il est indiqué au regard de la page 259 de l'ouvrage cité :


1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5
"C'est là, dit [Karl Friedrich von] Jaenisch, le fameux contre-gambit auquel Philidor tenait tant, et qui l'a occupé, on peut dire, une grande partie de sa vie. C'est sur lui qu'il avait bassé sa démonstration de la faiblesse du coup 2.Nf3, qui de nos jours, au contraire, est généralement regardé comme le meilleur." [cité in Analyse nouvelle, vol.II, p.48] L'anonyme de Modène, réfuta le premier ce contre-gambit, et les excellents travaux de [von] Jaenisch et de von der Lasa achevèrent de le discréditer. Morphy, pourtant, l'a joué en mainte occasion, et a exprimé l'opinion qu'il n'est pas aussi défavorable aux Noirs qu'on le pense.


Le PCG est jouable alors ? si Morphy l'a dit !

lundi 20 septembre 2010

Hikaru Nakamura joue le PCG...


Le grand-maître Hikaru Nakamura s'est essayé au contre-gambit Philidor lors d'un open au Canada. Cela ne lui a pas du tout réussi. L'ouverture est ratée et le résultat est sans appel. Pascal Charbonneau ne s'est pas laissé impressionner.





Charbonneau Pascal (CAN) (2520 FIDE)

Nakamura Hikaru (USA) (2729 FIDE)
Lloydminster CAN, 05/09/2010,

Open, ronde 4

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. f3 exf3?! [6... Nf6] 7. Qxf3

7... Qe7?
[Le coup perd la partie. Il fallait jouer 7... Nh6 8. Qxb7 Nd7 9. Nc3 Rb8 10. Qf3 (10. Qxa7 Be7 11. Nf3 Nf7 12. Bd3 Bxd3 13. cxd3 Bh4 14. g3 Bf6 15. O-O O-O ~=) 10... Be7 11. Qh5 Bg6 12. Qe2 (menace Ne6) 12... Nf8 13. Nf3 Nf7 14. h4±] 8. Kd1 +- Qf6 9. Qxb7 Qxd4 10. Bd3 Qg4 11. Nf3 Bxd3 12. cxd3 Ne7 13. Qxa8 Nec6 14. Qb7 Be7 15. Rg1 O-O 16. Be3 Kh8 17. Nbd2 d5 18. Rc1 Qg6 19. d4!? Bb4 20. Ne5 Nxe5 21. Qxb4 Qg4 22. Nf3 Nbd7? [22... Ned7 23. Rxc7?! Na6 24. Qd6 Nxc7 25. Qxc7 Nf6 26. Qxa7 +-] 23. h3 Qe4 24. Nxe5 c5 25. Qd2 cxd4 26. Qxd4 Nxe5 27. Qxe4 dxe4 28. Ke2 h6 29. Rc7 Nd3 30. Rf1 Rg8 31. Bd4 [1:0]