Cardiff à l'honneur!

Une partie du  match mythique analysée par MM. Alejandro Melchor et Frédéric Fournier.

Bristol Chess Club

Cardiff Chess Club

Corr, Match, 1859

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bc4

4... Qe7?! 5. Bxg8?! [5. Bg5 Nf6 6. Nc3 c6±; 5. O-O Nc6 6. Nc3±; 5. dxe5 fxe4 6. Ng5 Nh6 7. exd6 Qxd6 8. Qh5±] 5... Rxg8 6. dxe5 fxe4 [6... dxe5 7. Qd5±] 7. exd6 [7. Ng5] 7... Qxd6= 8. Qe2 Bf5 9. Ng5 Nc6 10. c3?! Qd3 11. Nd2

11... Qxe2 [11... O-O-O!?] 12. Kxe2 Bg4 13. Kf1 e3 14. fxe3 Be7 15. Ngf3 O-O-O 16. Kf2 Rgf8 17. h3 Be6

18. Nb3 [18. Re1 Bh4 19. g3 Rxd2! 20. Bxd2 Ne5 21. gxh4 Nxf3 22. Ke2 Bc4 23. Kd1 Rd8 -+] 18... Bh4 19. g3 Ne5! -+ 20. gxh4 Rxf3 21. Kg2 Rdf8 (There is no record of any other moves) [21... Rdf8 22. Nc5 Bc4 23. b3 Bf1 24. Rxf1 Rxf1 (idée R8f2+) 25. Ne4 Re1 (idée Rff1) 26. Ba3 Rxa1 27. Bxf8 Ng6 28. Bxg7 Nxh4 29. Kf2 Rxa2 -+] [0:1]

4.exf5! Nf6?

Voici l'étude d'une tentative d'amélioration pour contrer 4. exf5!... mais la réponse 4... Nf6 est un raté complet.

1. e4 d6 2. Nf3 e5 3. d4 f5 4. exf5 Nf6? 5. dxe5 [5. Nc3 Nc6 6. Bb5 Bxf5 7. Qe2 ±]

5... dxe5 

Deux autres coups ont été tentés mais il donnent un avantage gagnant pour les Blancs:

a) 5... Bxf5? 6. exf6 Qxf6 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Nc6 9. O-O O-O-O 10. Bg5 +-

b) 5... Ng4? 6. h3 Nxe5 7. Nxe5 dxe5 8. Qh5 +-;

6. Qxd8+ Kxd8 7. Nxe5 Bb4+! 8. Nc3 [8. c3 Re8 9. cxb4 Rxe5+ 10. Be2 Nc6!? avec des compensations] 8... Re8 9. Bf4 Bxf5 10. O-O-O Kc8 11. Nb5 ±

Miracle

Parfois le retournement de situation est incroyable... (rires)

ratonchess

Fournier Frederic (FRA)

Ajedrez21.com, 21/07/2003

Active (4'/0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Nc3 f5 4. Bc4 c6 5. d4 fxe4 6. Ng5 [6. Nxe5!±] 6... d5 7. Bb3 [7. dxe5!? Bf5 8. e6! dxc4 9. Qxd8 Kxd8 10. Nf7 Ke7 11. Nxh8 Na6 avec l’idée Nb4 ~] 7... exd4 8. Qxd4

8... Nf6 -/+ [8... Qf6!? Nagy - Fournier, Paris, 2001] 9. O-O Be6?N [Il y eu comme un grand crash ! 9... Be7 NN - Fournier, Internet, 2007] 10. Nxe6 +- Qe7

11. Nxf8 [11. Bxd5! cxd5 12. Nxd5 Nxd5 13. Qxd5 Nc6 14. Re1 Rd8 15. Nxd8 Qxd8 16. Rxe4 Be7 17. c4 +-] 11... Rxf8 12. Bg5 h6 13. Bxf6 Rxf6 14. Rad1 Nd7 15. Rfe1 [15. Bxd5!] 15... Nb6 16. Re2 [16. Nxe4!] 16... O-O-O 17. f3 Qf8 18. fxe4 dxe4

19. Qxe4?? [19. Qxd8 Qxd8 20. Rxd8 Kxd8 21. Nxe4 +-] 19... Rxd1 20. Nxd1 Rf1# [0:1]

Ne jouez pas comme WJChess v1.43

WJChess est la création du Français Jean-François Gazet. D'un niveau modeste, il a plié devant un logiciel qui fera plus tard bien parler de lui. Cette partie a été jouée en 2003.

COMP Gothmog 0.2.7

COMP WJChess v1.43

06/08/2003

Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Bc5 7. Nc3 (! Bardeleben) [« Nous préférons 7. Nxe4 pour sa simplicité car il donne aux Blancs un grand avantage en quelques coups. La ligne de jeu ici introduite est plus ingénieusement poursuivie dans la présente partie par les Blancs, mais nous pensons que la défense des Noirs pourrait être tellement améliorée pour rendre l'issue incertaine. Comparez nos commentaires au 9ème coups des Noirs. » (W.Steinitz in The modern Chess Instructor, pp.155-157)] 7... Qf6?!

8. Ngxe4 [8. Qxd5 (E.Williams - Lock, London, 1851) 8... Qxf2 9. Kd1 Nf6 10. Qc4 Qd4 11. Qxd4 Bxd4 12. Bb5 Nc6 13. Re1 Bxc3 (13... Ke7 14. Ncxe4 Rd8 avec compensations) 14. bxc3 O-O 15. Ba3 Rd8 16. Kc1 Rd5 17. Bxc6 Rxg5 reste peu clair] 8... dxe4 9. Qh5 Qg6 10. Qxc5 (± Bardeleben)

10... Qxe6? [10... Nf6] 11. Nd5! +- Na6 12. Bxa6 Kf7 13. Nxc7 bxa6 [Les Noirs abandonnent sans attendre Nxe6] [1:0]

Discussion sur ChesspubForum

Une nouvelle discussion s'est ouverte sur le forum de Chesspub. Un joueur qui se cache sous le pseudonyme de kevinfat a lancé l'idée de contrer 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 Qe7?!. C'est une nouveauté qui n'a été joué que par un logiciel d'Echecs assez faible du nom de Morphy 3.2.2 mais jamais par un joueur de compétition ou un joueur par correspondance.

Bien que le modérateur Markovich de la section de discussion se fatigue de voir paraître quelques réflexions sur une variante qui lui paraît perdante, il me semble utile de faire progresser la théorie par quelques démonstration intéressant. S'il avait fallu stopper le gambit letton ou le gambit Schliemann parce qu'on trouvait ça nul, Morphy ou Radjabov n'aurait jamais signé leurs belles parties.

La partie du mois par A.Melchor

Alejandro nous propose ce mois-ci une partie d'un joueur bien connu en France dans le monde du jeu d'Echecs par correspondance: Bertrand Sireta. Fidèle licencié à l'Association des joueurs d'Echecs par Correspondance (AJEC), il a été parmi les participants qui ont disputé en 1994 le premier championnat du monde du Gambit Letton par correspondance. D'après des notes de Sireta voici une de ses parties.

Sireta Bertrand (FRA) 2133

Jackson J A (ENG)

Corr, 1994

1er Ch. du monde du Gambit Letton

1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. d4 d6 4. Bc4 fxe4?! 5. Nxe5! d5 6. Qh5 g6 7. Nxg6 Nf6 [7... hxg6] 8. Qe5 Be7

9. Bb5 [9. Nxh8 dxc4 10. Nc3 Nc6 11. Qg5 Be6 12. d5±] 9... c6 10. Nxe7 Qxe7 11. Qxe7 Kxe7 12. Be2 Rg8 13. g3 Bf5 14. Bf4 Nbd7 15. Nd2 Rac8 16. c4 b6 17. Rc1 Bg6 18. f3 exf3 19. Nxf3 [19. Bxf3] 19... Ne4 [19... Bf5 20. Ne5 Nxe5 21. Bxe5] 20. Nh4 Ndf6 21. Rf1 Rgf8 22. Be5 dxc4 23. Nxg6 hxg6 24. Bxc4± 

24... Nd5? [24... Ng4 25. Rxf8 Rxf8 26. Be2±] 25. Rxf8 Rxf8 26. Bd3! +- Ng5 [26... Rf3 27. Bxe4 Re3 28. Kd2 Rxe4 29. Rxc6 +-] 27. Bxg6 Nf3 28. Ke2 Nxe5 29. dxe5 c5 30. h4 Ke6 31. h5 Kxe5 32. h6 Rh8 [32... Ne7 33. Bd3 Rh8 34. h7 +-; 32... Kf6 33. Rf1 Kxg6 34. Rxf8 Kxh6 35. Rf7 +-] 33. Rh1 Kf6 34. Be4 Ne7 35. h7 Kf7 36. Rd1 Ke6 37. g4 Ke5 38. Ke3 Ke6 39. g5 Nf5 40. Bxf5 Kxf5 41. Rd7 Kxg5 [41... a5 42. Rb7 Kxg5 43. Rxb6 Rxh7 44. Rb5 Rc7 45. Ke4 Kf6 46. Kd5 Rd7 47. Ke4 Ke6 48. Rxc5 +-] 42. Rxa7 Kg6 43. Kd3 Rxh7 44. Rxh7 Kxh7 45. Kc4 [1:0]

Belle prestation

Une belle vue de la vieille ville de Senlis en France ((c) Tourmagazine.fr)

Dans la partie présentée les Noirs n'ont pas été très brillants! Les Blancs ont réalisé par contre une belle prestation.

Cadet Yves (FRA)

Fournier Frederic (FRA)

France, 11/02/2012

Match (20'+0), #1

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 Bb4 7. Bd2 Qxg5 8. Bxb4 Qxe5 9. cxd5 Nf6 10. Nc3 

10... a6?!N [10... Nbd7] 11. Be2 Nbd7 12. O-O Nb6 13. f4! Qf5 14. Rc1 Nbxd5? [14... Bd7] 15. Nxd5

15... Nxd5? 16. Qb3? [16. Bh5 g6 (16... Kd8 17. Rc5 c6 18. Ba5 Ke7 19. Qd4 +-) 17. Bg4 Qf7 18. Qd4 Nxb4 19. Qxh8 +-] 16... c6 [16... Be6 ~] 17. Bc5! Qf7 18. Bc4 g6 19. Bd4 O-O 20. Be5 b5 [20... Be6 ~] 21. Bxd5 Qxd5 22. Qxd5 cxd5 23. Rc7 Rf7 24. Rfc1 Be6 25. R7c6 (zeitnot) 25... Bf5 26. h3 h5 27. g4 hxg4 28. hxg4 Bd7 29. Rxg6

29... Kf8?? [29... Kh7 30. f5 Rg8 31. Rxg8 Kxg8 32. Rc5 ±] 30. Bd6 Re7 31. Rh6 [31. Rc7 +-] 31... Kg7 32. g5 Rf7 (zeitnot) 33. Be5 [1:0]

Autre partie intéressante

nichtswissender

Councellor

FICS, 20/02/2012

Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 c6 7. Ncxe4! Be7?! [7... Qc7! 8. Nd6!] 8. Nd6 [8. Qf3 Nh6 9. Qh5 Kf8 10. Ng3±] 8... Bxd6 9. exd6 [9. Qf3?? Qe7 -+] 9... Qxd6

10. Qh5N [10. Bd3 est meilleur] 10... g6 11. Qf3 Nf6 12. Bf4 Qe7 13. Be2?! [13. Qe3; 13. Qe2] 13... O-O [13... h6!? 14. Nh3 g5 15. Bxb8 (15. Be3 g4 -+) 15... Rxb8 16. O-O O-O =+] 14. Qe3 Qb4 15. Qd2 Qxb2 16. O-O Bf5 17. Rab1! Qxc2

18. Rxb7? [18. Qxc2 Bxc2 19. Rxb7 Nbd7 20. Rc1 Ba4 21. Rb4 Nb6 ~ (21... Bb5 22. Bxb5 cxb5 23. Rxb5 Rfe8 +=)] 18... Qxd2 19. Bxd2 h6 20. Nf3 g5 21. Nd4 Ne4 22. Bb4 [22. Nxf5 Rxf5 23. Be3 c5 (23... a6? 24. Rfb1 +-) 24. Rfb1 Nc6=]

22... Rf6? [22... c5 23. f3! ~] 23. Bf3 [23. f3 Bc8 24. Re7 Na6 25. Re8 Kf7 26. Rf8 Kg6 27. Rxc8!! Rxc8 28. Bxa6 ±] 23... c5 24. Nxf5 [24. Bxc5 Nxc5 25. Bxd5 Kf8 26. Rb5 Nbd7 27. Bxa8 Bd3 28. Ra5 Bxf1 29. Kxf1±] 24... cxb4? 25. Ne7 Kh8 26. Nxd5 Rxf3 27. gxf3 Nd2 28. Nf6 [28. Nf6 Nxf3 29. Kh1 Nd7 30. Rxd7 Ne5 31. Rh7#] [1:0]

Partie intéressante

HungerArtists

fishlens

FICS, 18/02/2012

Active (3'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bd3 fxe4 5. Bxe4 d5 6. Nxe5

6... Nf6? [6... dxe4 7. Qh5 g6 8. Nxg6 hxg6 9. Qxh8 Kf7 ~] 7. Bd3 ± c5 8. c3 c4 9. Bc2 Bd6 10. O-O O-O 11. Nd2 Nc6 12. Ndf3 Ne4

13. Nxc6 [13. Nxc4 Bg4! (13... dxc4 14. Bxe4 +-) 14. Nxd6 Qxd6 15. h3 Bxf3 16. gxf3 Qg6 compensations; mieux 13. Qe2 Bxe5 (13... Nxe5? 14. dxe5 Bc7 15. Bxe4 dxe4 16. Qxc4 +-) 14. dxe5 Bf5 15. Be3±] 13... bxc6 14. Bxe4 dxe4 15. Ne5 Bxe5 16. dxe5 Qe7 17. Qd6 Qb7 18. Be3 Bf5 19. Bd4 Rad8 20. Qc5 Be6 21. Rab1 a6

22. Rfd1?! [22. Qa3 Rd5 23. Qa4 Qb5! 24. Qc2 (24. Qxb5 cxb5 25. Rbe1 Bf5 26. Re3± suivi de f3) 24... c5 ~; 22. Rfe1! Rd5 23. Qa3 Qf7 24. Bc5 Rfd8 25. Bd6±] 22... Rd5 23. Qa3 h5? [23... Rfd8 compensations] 24. Qa4 g5? 25. Qc2 Rf4 26. g3 [26. b3 +-] 26... Rf8 27. Qxe4? Bf5 ~ 28. Qe3 Bxb1 29. Qxg5 Qg7 30. Qxg7 Kxg7 31. Rxb1 Kg6 [31... c5!?] 32. Re1 Rf3? [32... c5]

33. e6! Rd8 34. e7! Re8 35. Re6 Kf7 36. Rxc6 Rxe7 37. Rxc4 Re1 38. Kg2 Rd3 39. Be3 Rdd1 40. Rc7 +- [1:0]

Pour le début...

seved

Aventador

FICS, 17/02/2012

Active (3'+0)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 c6 7. cxd5 cxd5 8. Nc3 Bb4

9. Qb3?N [9. e6 Qf6 (9... Nf6 10. Nf7 Qa5 11. Nxh8 Bxe6 12. Rb1 (12. Bd2 d4 13. Qa4 Qxa4 14. Nxa4 Bxd2 15. Kxd2 Nbd7 compensations) 12... Nc6 13. a3 Bxc3 14. bxc3 O-O-O 15. Bb5±) 10. Nf7 Bxe6 11. Nxh8 Nc6 12. a3 Bxc3 13. bxc3 Nge7 14. Be3 O-O-O compensations] 9... Bxc3 [9... Nc6 10. e6 Nge7 11. Bb5 O-O 12. O-O Bxc3 13. Qxc3 reste peu clair] 10. bxc3 Ne7 11. c4 O-O? [11... h6 12. Nh3 d4 13. c5 d3 ~] 12. cxd5 Bf5 13. d6 +- Kh8 14. dxe7 Qxe7 15. Ba3 Qxe5 16. Rd1 Nc6 17. Bxf8 Qa5 18. Ke2? [18. Rd2 +-] 18... h6

19. h4? [19. Bxg7!] 19... Rxf8 20. f3 exf3 21. gxf3 Qc5 22. Nf7 Kh7 23. Bh3 Bxh3 24. Rxh3 Qf5 25. Ng5 Kh8 26. Rdh1?? Nd4 -+ 27. Kf2 Nxb3 28. axb3 hxg5 29. hxg5 Kg8 30. Rh8 Kf7 31. Rxf8 Kxf8 32. Rg1 Qc2 33. Kg3 Qxb3 [0:1]

Sur une idée de G.Rosenberg

Une idée qu'il ne faut pas retenir car elle donne largement l'attaque et l'initiative pour les Blancs.

lukszc

KopiPahiT

FICS, 16/02/2012

Active (20'+30")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Qe7? [Un coup qui est apparu la première fois dans la partie Blechar M - Rosenberg G, USA, 1964] 5. Bg5 [5. dxe5 dxe5 6. Bc4 Nc6 (6... Nf6? 7. Ng5±; 6... Be6 7. Bxe6 Qxe6 8. Ng5 Qc6 9. Qd5 Qxd5 10. Nxd5 Na6 11. Ne6±) 7. Ng5 Nh6 8. Nd5 Qd6 9. Qd3±] 5... Nf6

6. dxe5N dxe5 7. Nd5 Qd6 8. Nxf6 [8. Bxf6! gxf6 9. Nd2 suivi de Nc4 +-] 8... gxf6 9. Qxd6 cxd6 10. Bxf6 Rg8

11. Bd3?! [11. Ng5 h6 12. Nh7 Be7 13. f4 ~; 11. O-O-O Nd7 (11... fxe4 12. Ng5±) 12. Bh4 Bh6 13. Kb1 fxe4 14. Nd2 d5 ~] 11... Rg6? [11... Nd7 ~] 12. Bg5 h6 ± [1:0]

Mini

Le PCG peut rendre certains joueurs malheureux et peureux!

lioba

dipeshchess

FICS, 13/ 2/2012

Active (10'+12")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng1?! [Peureux ?] 5... d5 6. Nc3 Be6?!

7. Qh5N [7. Nge2! c6 8. Nf4 Qe7 9. Qh5 g6 10. Nxg6 Qf7 11. Nf4 Qxh5 12. Nxh5 Nd7 ~] 7... Bf7 8. Qf5 Nc6 9. Bg5 Be7

10. Bf4? [10. Be3 Nh6! =+] 10... Nd4 -/+ [Malheureux? les Blancs abandonnent sportivement] [0:1]

R. J. Barnes, 1893

Dans le journal australien "Queenslander" daté du 14 Octobre 1893, celui qui allait devenir quelques années plus tard champion de Nouvelle Zélande, a émis une nouveauté qui a très rarement été mis en pratique. Voici ce que dit le texte:

"RJ Barnes of Wellington, NZ draws attention to a novelty arising from a variation in the Philidor Defence: The variation runs thus: 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4. The books now advise 5. Ng5. The new move suggested is 5. Bc4, then if 5...exf3 6. Qxf3 with two pieces in the field, a good, free position, and threatening mate on the move. Black may play 6...Qe7 or 6...Qd7, if the latter, White can retort with 7. Bg5, and White's two rooks must come quickly into action. He leaves further analysis to others, and concludes by saying that although the sacrifice of the piece may be unsound, yet it will be found to yield a dashing attack, perhaps as good in its way as the celebrated 'Muzio'".

Après traduction:

"RJ Barnes, de Wellington, Nouvelle Zélande attire l'attention sur une nouveauté résultant d'une variante de la défense Philidor qui se présente ainsi: 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4.

Les livres maintenant conseillent 5. Ng5. Le nouveau coup suggéré est 5. Bc4, et si 5... exf3 6. Qxf3 avec deux pièces sorties, une bonne position aérée et une menace de mat en un coup. Les Noirs peuvent jouer 6... Qe7 ou 6... Qd7. Dans le dernier cas, les Blancs peuvent répondre 7. Bg5, et les deux tours blanches peuvent arriver rapidement dans l'action.

Il laisse une analyse plus poussée pour les autres, et conclut en disant que, bien que le sacrifice

de la pièce peut être erroné, on pourra trouvé un fringant champ d'attaque, sans doute aussi prometteur

à sa manière que le célèbre Muzio".

Voici la seule partie que j'ai disputée sur le sujet. J'émets quelque doute sur la haute valeur du coup de Barnes. J'aurai bien aimé savoir où son analyse fut publiée à l'époque et dont le Queenslander fait référence.

Niclox

Fournier Frederic (FRA)

Internet, 17/11/2007

Active (5'+0)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4

5. Bc4 (R.J.Barnes 1893) 5... exf3 6. Qxf3 Qe7 7. Kd1 [7. Be3 Nc6 8. O-O Qf6 9. Nc3 Qxf5 -/+] 7... Qf6 8. Re1 Ne7 9. Nc3 Nbc6 10. Nb5

10... Bxf5? [Une erreur. Il faut jouer impérativement 10... Kd8 11. c3 (11. g4 a6 12. Nc3 Qxd4 -+) 11... Bxf5 12. Bb3 a6 13. Na3 h5 14. Qg3 h4 -+] 11. Nxc7 Kd8

12. Nxa8? [Le coup perdant. 12. Ne6 Bxe6 13. Qxf6 gxf6 14. Rxe6 d5 15. Bd3 Nxd4 16. Rxf6 Bg7 17. Bg5! Avec des compensations] 12... Qxd4 -+ 13. Bd3 Bg4 14. Re3 Bxf3 15. Rxf3 Qg4 16. Be3 Ne5 17. Kd2 Nxf3 18. gxf3 Qb4 19. Kd1 Qxb2 20. Rc1 Kc8 21. Bxa7 Qxa2 22. Nb6 Kd8 23. Bb8 Nc6 24. Bc4 Qb2 25. Na4 Qd4 26. Bd3 Nxb8 [0:1]

Jolie partie

Voici une partie toute récente contre un bon joueur. Le huitième coup a cependant été fatal a mon adversaire qui s'est un peu fourvoyé dans une attaque sans compensation pour la pièce sacrifiée. Le logiciel Rybka donne quelques variantes très intéressantes et largement meilleures à ce que j'ai pu jouer. J'ai encore du progrès à faire en tactique!

Bashirov Ilgar (AZE)

Fournier Frederic (FRA)

Corr, 06/02/2012

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Be2 Be7 7. Bh5N [7. e6 Nh6 8. Bh5 g6 9. Nxh7 Bxe6 10. Bxg6 Bf7 11. Bxf7 Nxf7 12. Qg4 Qd7 13. Qg6 Qd6 ~ Schliemann] 7... g6

8. Nxh7? [8. Bg4! Nc6 (8... Bxg5? 9. Bxg5 Qxg5 10. Bxc8 ±) 9. Ne6 Bxe6 10. Bxe6 Nxe5 11. Qxd5 Qxd5 12. Bxd5 O-O-O 13. Bxe4 Nf6 ~] 8... Kf7 -+ [Ici il faut absolument protéger le pion g6. Le coup est donc forcé. Il ne faut évidemment pas jouer 8... Rxh7 à cause de 9. Bxg6 +-] 9. Nf6 Bxf6 10. Bxg6 [10. Be2 Bxe5 -+] 10... Kxg6 11. exf6 Nxf6 [11... Qxf6? 12. Qxd5] 12. Be3

12... Bg4 [12... Ng4! Rybka3] 13. Qd2 [13. f3 exf3 14. gxf3 Qe7 15. fxg4 Qxe3 16. Qe2 Qc1 17. Qd1 Re8 -+] 13... Nc6 14. Bg5

14... d4?! [14... e3! (Rybka3) 15. Bxe3 d4 16. Bg5 Re8 17. Kf1 Re2 18. Qf4 Rxc2 19. Na3 Rxb2 -+] 15. Qf4 Nd5! [15... Qd6!? (Rybka3) 16. Qxd6 (16. O-O Qxf4 17. Bxf4 Nd5 18. Bg3 Ncb4 -+) 16... cxd6 17. h4 Nb4 18. Na3 Rac8 -+] 16. Qxg4 Qxg5 17. Qxe4 Kg7 18. O-O Rh4 [0:1]

Jim West on Chess

Jim nous fait partager l'une de ses parties qu'il a jouée récemment lors d'un open à Rahway. Comme d'habitude je donne ici une très modeste et légère analyse. On prendra plaisir à étudier cette partie difficile où Jim West a réussi la prouesse d'annuler. Bravo!

Norris Anthony (USA) 1951

West James Richard (USA) 2200

Rahway USA, 11/02/2012 (2)

1. e4 e5 2. Bc4 Nc6 3. Nf3 d6 4. d4 f5 5. dxe5 dxe5 6. Qxd8 Nxd8 7. Nxe5 fxe4 8. O-O Nf6 9. Nc3 Bd6 10. f4 Be6

11. Bb3N [11. Bxe6 Nxe6 12. Nc4 Marcus - J.West, Bayonne USA, 1990 (citée in The dynamic Philidor Counter Gambit, J.West p.122); 11. Re1!?] 11... O-O 12. Be3 Bxb3 13. axb3 Ne6 14. Ra4 [14. Rxa7 Rxa7 15. Bxa7 b6 -/+; 14. Bxa7? Rxa7! 15. Rxa7 Bc5 16. Kh1 Bxa7 -+]

14... b5?! [14... a6 15. Rfa1 Rad8=] 15. Nxb5 Nd5 16. Bxa7 Nexf4 17. Rxe4 Rfe8

18. Bd4? [Les Blancs devaient garder l'avantage par 18. Rfe1 Nf6 (18... Rxe5 19. Rxe5 Bxe5 20. Rxe5 c6 21. Nd6 +- Rxa7 22. Re8#) 19. Nxd6 (19. Rxf4 Bxe5 20. Rff1 Ng4 21. h3 c6 22. Nc3 Rxa7 23. hxg4 Rae7 avec compensations et menace Bc5+) 19... cxd6 20. Rxf4 Rxa7 21. Nd3 Rxe1 22. Nxe1 +-] 18... Ng6! 19. Rfe1 Nf6 20. R4e2 Bxe5 [20... Nxe5 21. Nxd6 cxd6 22. b4 Nfd7 avec compensations] 21. Bxe5 Rxe5 22. Rxe5 Nxe5 23. Nxc7 Rc8 24. Rxe5 Rxc7 25. c4 Rb7 26. Re3 Kf7 27. Kf1 Ng4 28. Re4 h5 29. h3 Nf6 30. Re3 h4 31. Ke2 g5 32. Kd2 Nh5 33. Kc3 Nf4 ~ [1/2-1/2]