mercredi 15 février 2012

R. J. Barnes, 1893

Dans le journal australien "Queenslander" daté du 14 Octobre 1893, celui qui allait devenir quelques années plus tard champion de Nouvelle Zélande, a émis une nouveauté qui a très rarement été mis en pratique. Voici ce que dit le texte:

"RJ Barnes of Wellington, NZ draws attention to a novelty arising from a variation in the Philidor Defence: The variation runs thus: 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4. The books now advise 5. Ng5. The new move suggested is 5. Bc4, then if 5...exf3 6. Qxf3 with two pieces in the field, a good, free position, and threatening mate on the move. Black may play 6...Qe7 or 6...Qd7, if the latter, White can retort with 7. Bg5, and White's two rooks must come quickly into action. He leaves further analysis to others, and concludes by saying that although the sacrifice of the piece may be unsound, yet it will be found to yield a dashing attack, perhaps as good in its way as the celebrated 'Muzio'".

Après traduction:
"RJ Barnes, de Wellington, Nouvelle Zélande attire l'attention sur une nouveauté résultant d'une variante de la défense Philidor qui se présente ainsi: 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4.
Les livres maintenant conseillent 5. Ng5. Le nouveau coup suggéré est 5. Bc4, et si 5... exf3 6. Qxf3 avec deux pièces sorties, une bonne position aérée et une menace de mat en un coup. Les Noirs peuvent jouer 6... Qe7 ou 6... Qd7. Dans le dernier cas, les Blancs peuvent répondre 7. Bg5, et les deux tours blanches peuvent arriver rapidement dans l'action.
Il laisse une analyse plus poussée pour les autres, et conclut en disant que, bien que le sacrifice
de la pièce peut être erroné, on pourra trouvé un fringant champ d'attaque, sans doute aussi prometteur
à sa manière que le célèbre Muzio".

Voici la seule partie que j'ai disputée sur le sujet. J'émets quelque doute sur la haute valeur du coup de Barnes. J'aurai bien aimé savoir où son analyse fut publiée à l'époque et dont le Queenslander fait référence.



Niclox
Fournier Frederic (FRA)
Internet, 17/11/2007
Active (5'+0)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4


5. Bc4 (R.J.Barnes 1893) 5... exf3 6. Qxf3 Qe7 7. Kd1 [7. Be3 Nc6 8. O-O Qf6 9. Nc3 Qxf5 -/+] 7... Qf6 8. Re1 Ne7 9. Nc3 Nbc6 10. Nb5


10... Bxf5? [Une erreur. Il faut jouer impérativement 10... Kd8 11. c3 (11. g4 a6 12. Nc3 Qxd4 -+) 11... Bxf5 12. Bb3 a6 13. Na3 h5 14. Qg3 h4 -+] 11. Nxc7 Kd8



12. Nxa8? [Le coup perdant. 12. Ne6 Bxe6 13. Qxf6 gxf6 14. Rxe6 d5 15. Bd3 Nxd4 16. Rxf6 Bg7 17. Bg5! Avec des compensations] 12... Qxd4 -+ 13. Bd3 Bg4 14. Re3 Bxf3 15. Rxf3 Qg4 16. Be3 Ne5 17. Kd2 Nxf3 18. gxf3 Qb4 19. Kd1 Qxb2 20. Rc1 Kc8 21. Bxa7 Qxa2 22. Nb6 Kd8 23. Bb8 Nc6 24. Bc4 Qb2 25. Na4 Qd4 26. Bd3 Nxb8 [0:1]

Aucun commentaire:

Publier un commentaire