Chess Openings, ancient and modern, 1893

Il a existé quatre éditions de cet ouvrage d'Edward Freeborough et du révérend Charles E. Ranken. Rick Kennedy en donne un article sur le site de chessville que nous paraphrasons ici de manière succincte.

Cet ouvrage a d'abord été publié en Grande-Bretagne en 1889, et serait le précurseur du Modern Chess Openings en matière de texte d'introduction, affichage des coups par colonnes et inscription de notes. Il est passé par plusieurs éditions (2e édition 1893; 3e édition 1896, 4ème édition 1910) et a finalement franchi l'océan pour être publié aux États-Unis. Bien que la version offerte par SmartChessMoves.com ne porte pas de date de copyright, l'éditeur est répertorié comme David McKay, ce qui indiquerait qu'il est plus probable de la 2e édition, publiée en 1905 (et repris par Hippocrene Books en 1974). Comme de nombreux livres anciens, il est en notation descriptive (par exemple 1.P-K4) plutôt qu'algébrique (par exemple 1.e4). etc.

Nous nous intéresserons seulement à ce qui a été écrit sur le contre gambit Philidor. La variante y est présentée sur trois colonnes avec une référence à une note dans une autre colonne. On remarquera que les coups 4.exf5 ou 4.Bd3 n'y sont pas présentés.

Je remercie une fois encore Thomas Cook de m'avoir envoyé les sources pour constituer cet article. Il est toujours intéressant de savoir ce qui a été écrit sur le sujet. La variante est décriée certes mais elle n'en reste pas moins passionnante.

L'idée de cette défense, présentée par Philidor (1749), est de protéger le Pion e5 du Cavalier adverse avant de procéder à un Gambit Contre Greco par f5. Les Noirs limitent l'action de leur Fou-Roi et se soumet à une position étriquée dans l'espoir d'établir un centre fort de Pions. Les Blancs, cependant, ayant le trait, commencent une attaque au centre par 3.d4, ou 3. Bc4 (menaçant 4.Ng5). Contre ce dernier 3...f5 n'est pas satisfaisant, comme cela a été prouvé par Allgaier en 1795 (Note 1, colonne 6). Les lignes 1-3 montrent les conséquences si les Noirs ne tiennent pas compte du coup 3.d4 de leur adversaire.

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 [3. Bc4 f5? 4. d4 fxe4 (Salvioli donne 4... exd4 5. Ng5 Nh6 6. Nxh7 (ou 6. O-O!)) 5. Nxe5 dxe5 6. Qh5+ ± Allgaier (colonne 6, note 1)] 3... f5

4. Nc3! [L'attaque de Zukertort. La colonne 3 donne la suite la plus ancienne : 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Bc5 (6... Nh6 7. Nc3 c6 8. Ngxe4 dxe4 (8... Bxe6 9. Bxh6 gxh6 10. Qd4) 9. Qh5+ g6 10. Qe5 Rg8 11. Bg5 (Löwenthal) 11... Bg7! 12. e7! Qd7 13. Qf4±) 7. Nxe4 (7. Nf7 Qf6 8. Be3 d4 (Barnes-Morphy); une partie entre MM. Goldschmidt et Esling continua par: 7. Nc3 Qf6? 8. Bb5+ c6 9. O-O Bxe6? (Steinitz donne 9... e3 pour meilleur) 10. Bc4 e3 (de nouveau le Fou ne peut être pris par 10... dxc4 à cause de 11. Ncxe4) 11. Nce4 dxe4 12. Nxe6 exf2+ 13. Kh1 Bb6 14. Bg5 Qg6 15. Rxf2 Nd7 16. Qxd7+ et mat en 4 coups: 16... Kxd7 17. Rd1+ Kc8 18. Rf8+ Qe8 19. Rxe8+ Bd8 20. Rexd8#) 7... Be7 8. Qh5+ g6 9. Qe5 Nf6 10. Nxf6+ Bxf6 11. Qg3 O-O ~ (colonne 3)]

4... exd4 [4... Nf6 5. dxe5 Nxe4 6. Nxe4 fxe4 7. Ng5 d5 8. e6 Bc5 9. Nxe4 Be7 10. Qh5+ g6 11. Qe5 O-O (les Noirs auraient dû jouer 11... Rf8) Englisch contre Pitschel continua par 12. Bh6 Bf6 13. e7! et gagne la qualité. (colonne 2); 4... fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nxe5 dxe4 7. Qh5+ g6 8. Nxg6 Nf6 9. Qe5+±; 4... Nc6 5. Bb5 fxe4 6. Nxe4 d5 7. Nxe5 dxe4 8. Nxc6 bxc6 9. Bxc6+±] 5. Qxd4 fxe4 6. Bg5 Nf6 7. Nxe4 Be7 8. Bc4 Nc6 9. Qe3 Na5 10. Bb5+

10... Kf7! [10... c6 11. Nxf6+] 11. Bxf6± (colonne 1) [in Freeborough and C.E.Ranken, Chess Openings, ancient and modern, 1893, pp.40-41]