Les leçons du passé: Serafino Dubois

Nous terminons cette année 2013 sur les remarques données par Serafino Dubois dans son ouvrage intitulé "Les principales ouvertures du jeu des Echecs dans les deux manières italienne et française", édité à Rome en 1845 (pp. 48-49). Celui-ci reprend les remarques de Labourdonnais et von Heydebrand sans concrètement entrer dans le sujet. Il indique cependant que la variante proposée par Philidor en 1749 n'est pas bonne et que d6 laisse de meilleures chances aux Blancs. En voici la transcription:

La partie au format PGN:

[Event ""]
[Site ""]
[Date "1845.??.??"]
[Round "?"]
[White "Analyse Serafino Dubois"]
[Black ""]
[Result "*"]
[ECO "C41"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 {[Cette ouverture très peu usitée amène une mauvaise partie pour les Blancs]}
3.d4 f5 {[La plupart des auteurs s'accordent à regarder ce coup comme inférieur à la sortie du Cavalier en f6.]}
4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.e6 Nh6
{[Ce débat a été donné par l'Anonyme [Ruy Lopez,] qui fait prendre au coup
suivant le pion de la Tour avec le Cavalier: coup faible. Labourdonnais préfère
donner l'échec de la Dame, et la retirer ensuite à la troisième de la Tour:
dans ce cas la partie est égale. La meilleure attaque est celle proposée par M. Heydebrand comme on va voir par la suite.]}
7.f3 ( 7.Nxh7 {?} ) ( 7.Qh5+ g6 8.Qh3 Bg7 9.c4 O-O 10.cxd5 Qxd5
11.Nc3 Qc5 12.Ngxe4 Bxc3+ 13.bxc3 Qe5 14.Bd3 Nf5 15.O-O Bxe6
16.Ng5 h5 17.Nxe6 Qxe6 {= T.von Heydebrand un der Lasa} ) Be7
{[Le meilleur]} 8.fxe4 Bxg5 9.Qh5+ g6 10.Qxg5 Qxg5 11.Bxg5 $18
{T.von Heydebrand un der Lasa} *

Le blog de Chien Ming

En fouinant sur le Net, j'ai trouvé sur le blog de Chien Ming (photo ci-contre) une partie très intéressante qu'il a jouée avec les Blancs. Celui-ci a joué l'excellente variante 4.exf5 et a terrassé très rapidement son adversaire. Je redonne ici la partie avec quelques commentaires. Vous pourrez visiter son site qui contient quelques belles parties bien détaillées et commentées.




La partie au format PGN:

[Event "FICS (standard)"]
[Site "Internet"]
[Date "2013.07.29"]
[Round "?"]
[White "Chien Ming (INA)"]
[Black "Clbrs"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 e4 5.Qe2 d5 {?!} ( 5...Qe7 )
6.Ne5 Nf6 7.g4 h5 {?!N} ( 7...Nfd7 8.Nc3 c6 9.Bf4 $16 ) 8.g5
{! [Un excellent coup actif]} Ng4 9.Ng6 Bxf5 {?} ( 9...Rg8 10.Nxf8
( 10.h3 {! Chien Ming} ) Rxf8 11.h3 $18 ) 10.Nxh8 $18 Nc6 11.c3
e3 12.Bxe3 Qe7 13.h3 Nxe3 14.Qxe3 Qxe3+ 15.fxe3 g6 16.Bg2 Ne7
17.O-O Bg7 18.Nxg6 Bxg6 19.Nd2 O-O-O 20.e4 ( 20.Rae1 {!? 'with the idea' e4}
) dxe4 21.Bxe4 c5 22.Bxg6 Nxg6 23.Rf7 Bh8 24.Nf3 ( 24.Rc1 {!} )
cxd4 25.cxd4 Bxd4+ 26.Nxd4 Rxd4 27.Rc1+ Kd8 28.Rxb7 Nf4 29.Kf1
{!} Nxh3 30.g6 1-0

C'était en 2008...

Birney Blind doit se trouver sur la photo ci-dessus. Dans sa partie disputée à Columbia en Caroline du Sud, il a été tout à fait aveuglé! Les Blancs auraient pu mettre un terme au treizième coup en donnant un mat simple en deux coups!




La partie au format PGN:

[Event "Ashland V (Team Challenge)"]
[Site "Columbia USA"]
[Date "2008.10.02"]
[Round "5"]
[White "Fredericks Gary (USA)"]
[Black "Blind Birney (USA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1434"]
[BlackElo "1185"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nc3 {?} e4 7.Ne5
c6 {??N} ( 7...Nf6 $13 ) 8.Qh5+ g6 9.Nxg6 Nf6 10.Qe5+ Be7 {?}
( 10...Kf7 11.Nxh8+ Kg8 ) 11.Nxh8 Kf8 12.Bh6+ Kg8 13.Qg3+ {??}
( 13.Qg5+ Kxh8 14.Qg7# ) Ng4 14.Be2 Bd6 15.Bf4 Bxf4 16.Qxf4 Nf6
17.O-O-O Kxh8 18.f3 Qe7 19.fxe4 dxe4 20.Rhe1 {!} Nbd7 21.Bd3
c5 22.Nxe4 Nxe4 {?} 23.Rxe4 Qd8 24.Rde1 Nf6 25.Qh4
( 25.Re8+ Kg7 26.R1e7+ Qxe7 27.Rxe7+ Kh8 28.Qxf6+ Kg8 29.Qg5+
Kh8 30.Rxh7# ) Bf5 26.Re7 Qf8 27.Bxf5 Re8 28.Rxe8 ( 28.Rxh7+
Kg8 ( 28...Nxh7 29.Qxh7# ) 29.Qg5+ Qg7 30.Qxg7# ) Nxe8 29.Qxh7# 1-0

Joyeux Noël!

Joyeux Noël et bonnes fêtes de fin d'année à tous!

COMP Mephisto MMV

Voici une partie que j'ai disputée récemment contre le Mephisto MMV. La partie a été jouée sérieusement au niveau 6, ce qui correspond à une cadence de 40 coups/2 heures. J'ai manqué l'opportunité de remporter le point sur une faiblesse de la fonction de calcul de la machine au 34ème coup. Avec un ami nous essayons de quantifier sa valeur ELO sur un match homme/machine en 10 parties. le calcul SSDF de 1992 classait l'engin à 1974 Elo. Affaire à suivre...

La partie au format PGN:

[Event "Match"]
[Site "Lamorlaye FRA"]
[Date "2013.12.21"]
[Round "1"]
[White "COMP Mephisto MMV"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "1858"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Bc4 Nc6 5.dxe5 {[Coup hors bibliothèque]}
dxe5 6.Qxd8+ Nxd8 7.Nxe5 fxe4 8.Nc3 Nf6 {%08DA} 9.Bf4 {N [Un coup longuement réfléchi par la machine et une nouveauté]}
Bd6 10.Bb5+ c6 11.Be2 O-O ( 11...Ne6 {!?} 12.Bg3 Nd4 13.O-O-O
Nxe2+ 14.Nxe2 Be7 {=} ) 12.O-O-O Bc7 13.Ng6 Bxf4+ 14.Nxf4 g5
{?! [Le début d'une attaque douteuse]} ( 14...Nf7 {=} ) 15.Nh5
Nxh5 16.Bxh5 Ne6 17.Nxe4 Nf4 18.g4 Nxh5 19.gxh5 Bg4 20.Rd2
( 20.Rdg1 Bxh5 21.Rxg5+ Bg6 $13 ) Bf3 21.Re1 Bxe4 22.Rxe4 Rae8
23.Rxe8 Rxe8 24.Rd7 Rf8 {%08DA} 25.h6 ( 25.Rxb7 Rxf2 26.Rxa7
Rxh2 27.Rc7 g4 $13 ) Rf7 {[Un coup joué a tempo mais qui après analyse s'avère être le meilleur.]}
( 25...Rxf2 26.Rg7+ Kf8 27.Rxb7 ( 27.Rxh7 Rxh2 28.Rxb7 Rxh6 29.Rxa7
g4 $13 ) ( 27.Rxg5 Rf6 {!} 28.Rg7 Rf7 29.Rg3 Rf6 $13 ) Rf7 28.Rxf7+
Kxf7 29.c4 $18 ) 26.Rd8+ Rf8 27.Rxf8+ ( 27.Rd2 Rf6 ) Kxf8 28.Kd2
Kf7 29.Ke3 Kg6 {%08DA} 30.b4 ( 30.f4 {!} ) Kxh6 31.f4 Kg6 32.c4
( 32.Ke4 h6 33.Ke5 ( 33.fxg5 hxg5 34.Ke5 Kh5 35.Kd6 Kh4 36.Kc7
Kh3 37.Kxb7 Kxh2 38.c4 g4 39.b5 cxb5 40.c5 g3 41.c6 g2 42.c7
g1Q {=} ) gxf4 34.Kxf4 Kf6 ) Kf5 ( 32...h5 {?} 33.Ke4 Kf6
( 33...g4 34.f5+ Kf6 35.Kf4 $18 ) 34.fxg5+ Kxg5 35.Ke5 Kg4 36.Kd6
h4 37.Kc7 Kh3 38.Kxb7 Kxh2 39.Kxa7 Kg3 40.b5 $16 )
( 32...gxf4+ 33.Kxf4 Kf6 34.c5 b5 35.cxb6 axb6 36.a4 Ke6 37.a5
bxa5 38.bxa5 Kd6 39.a6 Kc7 40.Ke5 Kb6 41.Kd6 {!} h5 42.a7 Kxa7
43.Kxc6 {=} ) 33.fxg5 Kxg5 34.Kf3 {??} ( 34.Kd4 {=} ) {%09DB}
h5 {?} ( {Les Noirs ratent le gain par} 34...Kh4 {!} 35.Kg2 Kg4
( 35...c5 {!?} 36.bxc5 Kg4 37.Kf2 Kh3 38.Kg1 a5 $19 ) 36.Kf2
Kf4 37.Ke2 Ke4 38.c5 Kd4 39.a3 Kc3 $19 ) 35.c5 Kf5 36.h3 a6 {Level 6} 1/2-1/2

Jim West on Chess

La partie de Jim a été jouée le 7 décembre dernier lors d'un open rapide (40'+0") à Rahway. Sa partie nulle conte Mike O'Connor lui a coûté cependant la première place. Les deux joueurs ont débattu toujours sur la même variante. Mike innove au 21ème coup avec 21.O-O-O.

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.12.07"]
[Round "1"]
[White "O’Connor Michael (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1814"]
[BlackElo "2200"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+
g6 8.Nxg6 Nf6 9.Qe5+ Kf7 10.Bc4+ Kg7 11.Nf4 h6 12.Be6 Bb4+ 13.c3
Nc6 14.Qf5 Qe8 15.Bxc8 Nxd4 16.Ne6+ Qxe6 17.Bxe6 Nxf5 18.Bxf5
Bc5 19.Be3 Bxe3 20.fxe3 Rhe8 {%08DA} 21.O-O-O {N} Re5 22.Bh3
( 22.Rhf1 Rf8 23.Bh3 ( 23.g4 {transpose dans la variante 22.g4} )
Nd5 ( 23...Rfe8 24.Rf5 Rxf5 25.Bxf5 Re5 26.Bh3 $16 ) 24.Rxf8
Kxf8 25.Kd2 $16 ) ( 22.g4 Rf8 23.Rhf1 Nd5 24.Rfe1 h5 25.Rd4 $13 {/} $16
) Rae8 23.Bd7 R8e7 ( 23...Rd8 {!?} 24.Ba4 Rxd1+ 25.Rxd1 Rf5 $13 )
24.Bc8 b6 25.h3 a5 26.g4 Ne8 27.b3 ( 27.Ba6 b5 {!} ) Nd6 28.Bf5
{?} ( 28.Ba6 ) Nxf5 29.gxf5 Rxf5 30.Rhg1+ Rg5 ( 30...Kf6 {!} )
31.Rxg5+ hxg5 32.c4 Kg6 33.Kc2 Rh7 34.Rh1 {%08DA} c5
( 34...Rf7 {! ('with the idea' Rf2+)} 35.Kc3 ( 35.Rh2 Rf3 36.Kd2
Kh5 $19 ) Rd7 36.Kc2 Rd3 $17 ) 35.Rh2 Rh4 36.a3 Kh5
( 36...g4 {!} 37.Rg2 Rxh3 38.Rxg4+ Kf5 39.Rf4+ Ke5 40.Rf8 Rxe3
$17 ) 37.Kd2 Kh6 38.Ke2 g4 39.Kf2 Kg5 40.Kg3 gxh3 41.Rxh3 Rg4+
42.Kf2 1/2-1/2

Contre CyrusII

J'ai toujours une petite nostalgie lorsque je joue contre le mythique logiciel CyrusII. Ici une partie disputée très rapidement au niveau 1 de la machine.

La partie au format PGN:

[Event "www.amstradabandonware.com"]
[Site ""]
[Date "2013.11.25"]
[Round "?"]
[White "COMP CyrusII"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Bc4 Nc6 5.Nc3 Be7 6.dxe5 dxe5 7.Qxd8+
Bxd8 8.O-O {N} a6 9.Bd2 Nf6 10.Rae1 f4 11.Nd5 Bg4 12.Nxf6+ Bxf6
13.a3 {?} ( 13.Bd5 {=} ) Bxf3 14.gxf3 O-O-O {?} ( 14...Nd4 $17 )
15.Bd5 {?} ( 15.Bc3 $15 ) Nd4 $17 16.Kg2 Nxc2 17.Rc1 Nd4 18.Rfe1
c6 19.Ba5 Rde8 20.Bf7 Re7 21.Bd5 Kb8 22.Bc4 g5 23.Bb4 Rg7 24.Bd6+
Ka8 25.Rc3 h5 26.Kg1 {?} ( 26.Bc5 {!} $17 ) g4 $19 {%08DA} 27.fxg4
{?} ( 27.Kg2 Nxf3 $19 ) hxg4 28.Bc5 {?} ( 28.Kh1 ) Nf3+ 29.Rxf3
{?} ( 29.Kf1 ) gxf3+ 30.Kh1 Rgh7 31.Kg1 Rxh2 32.Rd1 Rh1# {[Niveau CyrusII: 1]}
0-1

Jim West on Chess

Voici la dernière partie de Jim West publiée sur son blog.









La partie au format PGN:

[Event "Marshall Chess Club Sunday (45+0)"]
[Site "New York USA"]
[Date "2013.11.24"]
[Round "2"]
[White "Zlotchevsky Nicole (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1584"]
[BlackElo "2210"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nc3 e4 7.Ne5
Nf6 8.Be2 Bb4 9.Bd2 Bxc3 {N} ( 9...O-O {semble meilleur} ) 10.Bxc3
O-O 11.O-O c6 12.Bb4 Re8 13.c4 Be6 14.Qc2 Nbd7 15.f4 dxc4 {!}
( 15...exf3 16.Nxf3 dxc4 ( 16...Qb6 17.a3 Bf7 18.Bd3 dxc4 19.Bxc4
Bxc4 20.Qxc4+ Nd5 {=} ) 17.Bxc4 Bxc4 18.Qxc4+ Nd5 {=} ) 16.Bxc4
{?} ( 16.Nxc4 ) Nxe5 {!} 17.dxe5 Qd4+ 18.Rf2 Qxc4 19.Qxc4 Bxc4
20.exf6 gxf6 $17 21.Rc2 Bd3 22.Rd2 Rad8 23.Rad1 Rd5 24.Bc3 Kf7
25.Re1 e3 26.Rdd1 h5 27.h3 h4 {! [Un blocage très utile! La menace est Re4]}
28.a3 Re4 29.Bb4 e2 {!} $19 30.Rd2 Rxf4 31.Bc5 {?}
( 31.Rxd3 {est forcé sinon... les Noirs jouent ce qu'il suit} )
Rf1+ 32.Kh2 Rxe1 33.Bf2 Rd1 34.Rxd1 exd1Q 35.Bxh4 Be4
( 35...Qe2 {suivi de Be4 et le mat est imparable} ) 36.Kg3 Qe1+
37.Kh2 Qxh4 38.Kg1 Rd1+ 39.Kh2 Qf4+ 40.g3 Qf2# 0-1

COMP ChessV 0.94

Sam Trenholm a développé le logiciel ChessV 0.94, cela m'a permis de le tester avec notre ouverture favorite. Le logiciel est classé entre 1550-1600 Elo. Je n'ai pourtant pas fait mieux que nulle.

La partie au format PGN:

[Event ""]
[Site ""]
[Date "2013.11.27"]
[Round "?"]
[White "COMP ChessV 0.94"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1600"]
[BlackElo "1980"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 Bxf5 5.dxe5 Nc6 6.Bb5 dxe5 7.Bxc6+
{!? [Un coup propre aux logiciels d'Echecs. Les humains préfèrent d'abord donner l'échange en d8.]}
bxc6 8.Qxd8+ Rxd8 9.Nxe5 Ne7 10.c4 {N} ( {Mieux} 10.O-O {COMP Delphil1.4-COMP Gibbon 1.02, 2005}
) g6 11.Nd2 Bg7 12.Ndf3 O-O 13.Bg5 Rfe8 {?!} ( 13...Rde8 14.O-O
Nc8 15.Rae1 $16 ) 14.O-O Rd6 15.Bxe7 ( 15.Rfe1 $16 ) Rxe7 16.Rae1
c5 17.Re3 Rb6 ( 17...Bh6 {!} 18.Rb3 Bf4 $13 ) 18.b3 Ra6 19.Rd1
Bxe5 20.Nxe5 Rxa2 21.f4 Rb2 22.Rc1 {?} ( 22.Ra1 Rb1+ 23.Rxb1
Bxb1 24.Re2 Re6 25.Rb2 $16 ) Re6 {('with the idea' Ra6 ou Rb3)}
23.Ra1 a6 24.g3 Rb6 25.g4 Be6 26.h3 Kg7 {?!} ( 26...Rd6 $13 )
27.Ra3 h5 28.Kh1 hxg4 29.hxg4 Kf6 30.Kg1 Rd6 31.Ra1 Rdd2 {?}
( 31...Bc8 {!} $13 ) 32.Nd3 Rxb3 33.Rxe6+ {!} ( 33.g5+ Kf5 34.Re5+
Kg4 $13 ) Kf7 ( 33...Kxe6 34.Nxc5+ $18 ) 34.Nxc5 Rbb2 35.Rc6
Rg2+ 36.Kh1 Rh2+ 37.Kg1 Rhg2+ 38.Kh1 Rh2+ 39.Kg1 Rhg2+ 40.Kh1
Rh2+ 41.Kg1 1/2-1/2

Naveen Kanna joue le PCG

J'ai un peu de honte à le dire, mais on ne joue pas le Contre Gambit Philidor sans s'être sérieusement préparé. Nous devons tous convenir que c'est une ouverture difficile à jouer et que, dans la majorité des cas, les Blancs se retrouvent avec un bon avantage de développement en début de partie. Les travaux effectués par Jim West, J. Mestel et bien d'autres ont permis de faire avancer la théorie dans ce domaine et d'améliorer de façon conséquente les lignes de jeu pour les Noirs. Même si beaucoup de gens trouvent cette ouverture pas du tout convaincante, elle procure néanmoins beaucoup de plaisir et donne parfois de jolies combinaisons tactiques, tant du côté des Blancs que celui des Noirs.

T. U. Navin Kanna (photographié ci-dessus,) un joueur indien de 24 ans très prometteur, a joué un contre gambit Philidor sans préparation aucune. La punition a été sévère contre le maître international russe M. Mozharov, qui n'a pas également joué au mieux de sa forme mais a fini d'étouffer son adversaire dans une position sans espoir.

Voici la partie avec quelques analyses.

La partie au format PGN:

[Event "Chennai GM Open 2013"]
[Site "Chennai IND"]
[Date "2013.11.16"]
[Round "2.9"]
[White "Mozharov Mikhail (RUS)"]
[Black "Navin Kanna T U (IND)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2508"]
[BlackElo "2348"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.c4 c6 {?}
( 6...Bb4+ ) 7.cxd5 cxd5 {?} ( 7...Qxd5 est une proposition de David Arganian, il peut suivre 8.Nc3 Bb4 9.Bd2 Qxe5
10.Qb3 Qe7 11.Ncxe4 $16 ) 8.Nc3 {('with the idea' Qxd5} $18 {)}
Bb4 9.Bb5+ ( 9.e6 {!} $18 ) Nc6 10.O-O ( 10.e6 {!} ) Nge7 {(} $13 {selon J.Mestel mais franchement les Blancs ont un très clair avantage)}
11.Ncxe4 {!} dxe4 12.Qb3 Qa5 {N} ( 12...Qd5 $16 {Koevermans-Maurits, Rotterdam, 1981}
) 13.Qf7+ ( 13.Bxc6+ {!} bxc6 ( 13...Nxc6 {?} 14.Qf7+ Kd8 15.Rd1+
Bd2 16.Bxd2 Qb6 17.Bb4+ Qd4 18.Rxd4+ Nxd4 19.Qe7# ) 14.Qf7+ Kd8
15.Rd1+ Kc7 16.a3 $18 ) Kd8 14.Bxc6 ( 14.Rd1+ Kc7 15.Bxc6 bxc6
16.a3 $18 ) bxc6 15.a3 Bg4 {?!} 16.Be3 ( 16.h3 {!?} ) h6 17.axb4
Qxe5 18.Ra5 {!} Qxb2 19.Ne6+ Bxe6 20.Qxe6 ( 20.Bb6+ {!!} Kd7
21.Rd1+ Kc8 22.Qxe7 Qe5 ( 22...axb6 23.Rxa8# ) 23.Rxe5 axb6 24.Rxe6
Ra6 25.Qxg7 Rd8 26.Rxc6+ Kb8 27.Rxd8# ) Qf6 21.Qxe4 Ke8 22.Re5
Kf7 23.Bc5 1-0

Jim West on Chess

Voici une nouvelle partie de Jim lors d'un tournoi disputé au Marshall Chess Club de New York, le 23 novembre 2013. Comme à l'habitude, aidé d'Houdini 3.0, voici quelques réflexions et commentaires.

La partie au format PGN:

[Event "Marshall Chess Club Saturday (60+0)"]
[Site "New York USA"]
[Date "2013.11.23"]
[Round "1"]
[White "Li Jason (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1635"]
[BlackElo "2210"]
[Annotator "Fournier Fredirc (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nc3 e4 7.Ne5
Nf6 8.Bf4 {N} Bb4 9.a3 Bxc3+ 10.bxc3 O-O 11.Be2 Nfd7 {!?} 12.Bg3
Nxe5 13.Bxe5 Nd7 14.Bg3 Nf6 15.O-O c6 16.f3 ( 16.c4 {!?} ) Be6
17.Rb1 Qd7 18.Rb4 {?!} ( 18.Be5 ) ( 18.fxe4 Nxe4 19.Qe1 ) b5
( 18...exf3 {!?} 19.Bxf3 Bg4 20.Qd3 ( 20.Bxg4 Nxg4 21.Re1 Rae8
$17 ) Bxf3 21.Rxf3 b5 $15 {'with the idea' a5-a4} ) 19.a4 a5
{!} 20.Rb1 bxa4 21.Ra1 Nh5 ( 21...exf3 22.Bxf3 Bg4 $15 ) 22.Be5
Nf4 23.Rxa4 Nxe2+ 24.Qxe2 exf3 25.Rxf3 Rxf3 26.Qxf3 c5 27.Ra1
cxd4 28.cxd4 a4 29.Qa3 h6 30.Rf1 Bf5 31.Rf2 ( 31.c4 dxc4 32.Qf3
$13 ) Be4 32.Re2 {?} Rf8 ( 32...Qg4 {!} 33.Rf2 Bxg2 {!!} 34.Rxg2
( 34.Rf4 Qg6 35.Qd6 Be4+ $19 ) Qd1+ 35.Kf2 Rf8+ $19 ) 33.Qa2
Qf5 ( 33...Qg4 34.c3 Bxg2 $19 ) 34.Qb1 {?} a3 {!} $19 {[Excellent!]}
35.h3 a2 36.Qa1 Qf1+ 37.Qxf1 Rxf1+ 38.Kxf1 a1Q+ 39.Re1 Bxg2+
{!} 40.Kf2 Qc3 41.Re3 Qxc2+ 42.Re2 Qg6 43.Re3 Be4 44.Rg3 Qf7+
45.Kg1 g6 46.Ra3 Qb7 47.Ra5 Qb1+ 48.Kf2 Qc2+ 49.Ke1 Qc3+
( 49...Bd3 50.Ra8+ Kf7 51.Ra7+ Ke6 52.Ra2 Qxa2 53.Kd1 Qe2+ 54.Kc1
Qc2# ) 50.Kf1 Qxa5 51.Ke2 Qa2+ 52.Ke3 Qb3+ 53.Ke2 Qd3+ 54.Kf2
Qf3+ 55.Ke1 Qxh3 ( 55...Qe3+ 56.Kf1 Bf3 57.Bf6 Qe2+ 58.Kg1 Qg2# )
56.Ke2 Kf7 57.Kd2 Ke6 58.Ke2 Qh5+ 59.Ke3 Qxe5 60.dxe5 Kxe5 61.Ke2
Kf4 62.Kf2 d4 63.Ke2 d3+ 64.Kd2 h5 65.Ke1 Ke3 66.Kd1 Bf3+ 67.Kc1
d2+ 68.Kb2 d1Q 69.Kc3 Qc1+ 70.Kb4 Kd4 71.Kb5 Qb2+ 72.Ka6 Kc5
73.Ka7 Qb7# 0-1

Gambit Newark (2)

Jim West a écrit un post sur la partie jouée par Lev Zilbermintz au Club d'Echecs de Queens. Une analyse a été faite au neuvième coup en suivant une amélioration donnée par le logiciel Fritz 8.



L'analyse au format PGN:

[Event ""]
[Site ""]
[Date "2013.11.29"]
[Round ""]
[White "Newark Gambit"]
[Black "Analyse"]
[Result "*"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo ""]
[BlackElo ""]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Bc4 b5 5.Bb3 fxe4 6.Ng5 d5 7.dxe5
{!N} c6 8.e6 Nh6 9.O-O ( 9.Nc3 {!?} ) a5 {(Fritz8)} 10.a4 {!}
( 10.Nxe4 dxe4 11.Qh5+ g6 12.Qe5 Rg8 13.Bxh6 Bxh6 14.e7 Qxe7
15.Qxe7+ Kxe7 16.Bxg8 Kf8 17.Bxh7 Kg7 18.Nc3 ( 18.Bxg6 Kxg6 19.Nc3
e3 20.Rad1 exf2+ 21.Kxf2 {(menace Rd6+)} Bf4 22.g3 Bc7 $13 {F.Fournier}
) Bf5 19.Rfe1 Bd2 20.g4 Bxe1 21.Rxe1 Bc8 22.Bxg6 Kxg6 23.h3 Be6
24.f4 Bd5 25.Rd1 Na6 26.Nxd5 cxd5 27.Rxd5 Nb4 $14 {J.West / = Critter 1.4}
) b4 11.c4 {!} ( 11.Nxe4 dxe4 12.Qh5+ g6 13.Qe5 Rg8 14.e7 Qxe7
15.Qxe7+ Kxe7 16.Bg5+ $16 {Houdini 3.0} ) bxc3 ( 11...Bb7 {?}
12.Nxh7 {!} Qh4 ( 12...Rxh7 {?} 13.Qh5+ Ke7 14.Bg5+ $18 ) 13.Bg5
Qg4 14.cxd5 cxd5 15.Bxd5 $18 {F.Fournier} ) 12.Nxc3 {'with the idea' Ngxe4} $18 {Critter 1.4} *

Gambit Newark (1)

Mon ami Tom Cook d'Indianapolis a eu la grande gentillesse de découvrir pour moi une partie de Lev Zilbermintz sur le site de Brooklin64. Celle-ci a été jouée dans le cadre du championnat du club de Queens, l'un des arrondissements de New York. Je suis toujours très admiratif par la ténacité de Lev qui cherche sans cesse à surprendre par son caractère innovateur et son jeu "coup de poing". Il a eu malheureusement quelques difficultés face à Pavel Genkin qui s'était, semble-t-il, préparé à rencontrer un Contre Gambit Philidor.

Une partie très intéressante. Merci Tomo! et merci Pavel et Lev...

La partie au format PGN:

[Event "Queens Chess Club Championship 2013"]
[Site "New York USA"]
[Date "2013.10.25"]
[Round "3"]
[White "Genkin Pavel (USA)"]
[Black "Zilbermintz Lev (USA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1898"]
[BlackElo "2101"]
[Annotator "Genkin Pavel (USA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Bc4 b5 5.Bb3 fxe4 6.Ng5 d5 7.dxe5
{!N} c6 8.e6 Nh6 ( 8...Qf6 9.Bxd5 {!!} Bb7 10.Bxe4 $18 {F.Fournier} )
9.O-O ( 9.Nc3 {!?} ) Qf6 ( 9...Bb7 10.Nc3 {'with the idea' Ngxe4} $18 {F.Fournier}
) 10.Nc3 ( 10.Bxd5 Be7 {!?} 11.Nc3 e3 {?} 12.Bxe3 O-O 13.Qh5
( 13.Be4 {!} Nf5 14.Nd5 {!} cxd5 15.Qxd5 $18 {Houdini 3.0} )
cxd5 14.Nxd5 $18 ) Bb7 11.Nf7 {?} ( 11.Ngxe4 {!} dxe4
( 11...Qg6 12.Bg5 Nf5 13.Bxd5 cxd5 14.Nxd5 Be7 15.Nxe7 Nxe7 16.Bxe7
Kxe7 17.Qd6+ Ke8 18.Rad1 Nc6 19.Qd7+ Kf8 20.Qxb7 $18 ) 12.Nxe4
Qe5 13.Bg5 Be7 14.Qh5+ g6 15.Qxh6 c5 16.Rae1 $18 ) Nxf7 12.exf7+
( 12.Nxd5 {!} cxd5 13.Bxd5 Bxd5 14.Qxd5 Nd8 15.Bg5 {! 'with the idea' Qxa8} $16 {F.Fournier}
) Qxf7 $13 13.Nxe4 Be7 14.Ng5 Bxg5 15.Bxg5 ( 15.Re1+ Be7 16.Bg5
O-O 17.Rxe7 Qxf2+ 18.Kh1 Qf5 {=} ) O-O 16.Qd2 Nd7 17.Rae1 Nf6
( {Les Noirs doivent également contrôler la colonne "e":} 17...Rae8 )
18.c3 Kh8 19.f3 {!?} Rae8 ( 19...a5 {!?} 20.Rf2 Rae8 21.Be3 Bc8
22.Bc2 a4 23.Rfe2 ) 20.Qd4 Rxe1 21.Rxe1 Re8 {?!} ( 21...a5 22.Bc2
Bc8 23.Qc5 {?!} ( 23.Bxf6 gxf6 24.a4 {!} $16 {Houdini 3.0} )
Re8 24.Rxe8+ Qxe8 $14 ) ( 21...Bc8 22.Bxf6 gxf6 23.Bc2 $16 {F.Fournier}
) 22.Rxe8+ Qxe8 23.Kf2 Nd7 ( 23...Qf7 24.Bxf6 Qxf6 25.Qxa7 Qf4
26.Bd1 Qc7 27.Be2 $18 ) 24.Qxa7 Ne5 {?} ( 24...Bc8 ) 25.Qe3 {!}
h6 {??} ( 25...c5 26.Bf4 Nd3+ 27.Qxd3 c4 28.Qd4 cxb3 29.axb3
$18 ) 26.Bf4 {[P.GENKIN]} 1-0

COMP Cyrus II

La première version du logiciel de Richard Lang est apparu sur les premiers ordinateurs ZX80 (dont le branchement était sur le téléviseur!) à destination du grand public (voir photo ci-contre.) Cela se situait au début des années 1980. Richard Lang sortit ensuite une version Cyrus II de son logiciel pour les machines Amstrad ou Commodore. Version nettement améliorée, j'ai eu loisir de faire un nombre incalculable de partie, tous niveaux confondus, sur l'Amstrad CPC6128 que nous avions à la maison.

J'ai retrouvé récemment le site amstradabandonware qui propose de faire revivre sous émulation java les anciens programmes commercialisés et qui ne sont plus soumis à droits d'auteur. CyrusII se retrouve être disponible. Je me suis empressé de jouer un PCG au niveau 5 du logiciel (environ 30" par coup.)

La partie au format PGN:

[Event "Partie test"]
[Site "www.amstradabandonware.com"]
[Date "2013.11.19"]
[Round "?"]
[White "COMP CyrusII"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "1858"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Bc4 Nc6 5.Nc3 Be7 ( 5...fxe4 ) 6.dxe5
dxe5 7.Qxd8+ Bxd8 8.Be3 ( 8.Ng5 Nd4 {!} ) Nf6 ( 8...f4 {!} )
9.exf5 Bxf5 10.O-O-O a6 11.Nh4 Bg4 12.f3 {[Enferme le Cavalier h4. C'était le but avoué de Bg4.]}
Bd7 13.Kb1 Be7 {[Suivi du grand roque]} 14.h3 O-O-O 15.g4 Ne8
16.Ng2 h6 17.Ne4 Nd6 18.Nxd6+ Bxd6 19.Rhf1 Rhf8 20.Ne1 Kb8 21.Nd3
Ne7 22.Nc5 Ng6 23.Nxd7+ Rxd7 24.Be6 Rdd8 25.Bf5 Nh4
( 25...Nf4 {semble meilleur} ) 26.Be4 Ng2 27.Bf2 Be7 28.Rg1 {?!}
( 28.Rh1 {! garde l'égalité} ) Nf4 29.h4 {?} ( 29.Rxd8+ Rxd8
30.Rf1 Nxh3 31.Bg3 Bf6 $17 ) Nh3 $17 30.Rxd8+ {?? [Faux]} Rxd8
$19 31.Rf1 Nxf2 32.h5 Nxe4 33.fxe4 Rd2 34.Kc1 Bg5 35.Kb1 Re2
36.Rf8+ Ka7 37.b3 Bf6 {?!} ( 37...Rxe4 {tout simplement} ) 38.Rf7
c6 39.g5 Bxg5 40.Rxg7 Rxe4 41.Kb2 Re2 42.Kc3 e4 43.Rf7 e3 44.Kd3
Rd2+ 45.Kc3 Rf2 46.Rg7 e2 47.Re7 Bxe7 ( 47...Rf3+ 48.Kd4 Bxe7
49.Ke4 Rg3 50.b4 e1Q+ 51.Kf5 Qe3 52.a3 Rg5# ) 48.Kd2 Bb4+ 49.c3
Bxc3+ 50.Kxc3 e1Q+ 51.Kd3 Rd2+ 52.Kc3 Qc1+ 53.Kb4 Rd4+ 54.Ka5
Qa3# {[Niveau CyrusII: 5]} 0-1

Jim West on Chess

Une partie de Lev présentée sur le site de Jim West.








La partie au format PGN:

[Event "Internet Chess Club (5+0)"]
[Site "Internet"]
[Date "2013.10.20"]
[Round "?"]
[White "BlackBadger"]
[Black "Zilbermintz Lev (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2092"]
[BlackElo "2190"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Neg5 {!} e4 7.Ne5
Nh6 8.f3 {N} ( 8.Nxh7 {!} ) Bd6 9.fxe4 O-O 10.Bd3 dxe4 11.Bc4+
{?} ( 11.Bxe4 Bxe5 12.dxe5 Qxd1+ 13.Kxd1 Nc6 14.Bxh7+ $18 ) Kh8
12.Ngf7+ {?} ( 12.Rf1 {!} Rxf1+ 13.Bxf1 $13 ( 13.Kxf1 Bxe5 $19 ) )
Nxf7 13.Nxf7+ Rxf7 14.Bxf7 Qh4+ $19 15.Kd2 Qf2+ 16.Qe2 Qxf7 17.Rf1
Qg6 18.c3 Bg4 19.Qe3 Nc6 20.Kc2 Ne7 21.Bd2 h6 22.Rae1 Bf5 23.Rxf5
Nxf5 24.Qxe4 Nh4 25.Qxg6 Nxg6 26.g3 Kg8 27.c4 b6 28.b4 Kf7 29.a4
Re8 30.Rf1+ Kg8 31.c5 Bf8 32.Kd3 Rd8 33.Kc4 Ne5+ 34.dxe5 Rxd2
35.cxb6 cxb6 36.Kb5 Rb2 37.Rf4 g5 38.Re4 Be7 39.e6 Kg7 40.h4
Kf6 41.hxg5+ hxg5 42.g4 a5 {! [Très joli coup!]} 43.Kxb6 Rxb4+
44.Rxb4 Bxb4 45.Kb5 Kxe6 0-1

Clyde Nakamura & PCG

Emanant du groupe Yahoo UnorthodoxChessOpenings, Clyde Nakamura nous fait part d'une petite bibliographie sur le sujet (un petit peu de publicité pour Jim en passant.) La voici telle quelle:

Philidor Counter Gambit (C41)1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5

4. Nc3 Zukertort Variation
4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Bc5 7. Nc3 Berger Variation
4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Rio Attack

Also related to the Philidor Counter Gambit is the Lopez Counter Gambit

Lopez counter-Gambit
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 f5

Lopez Counter-Gambit, Jaenisch variation
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 f5 4. d4 exd4 5. Ng5 Nh6 6. Nxh7

National Master Jim West wrote the book on the Philidor Counter Gambit. The first 3 youtube videos is Jim West’s lecture on the Philidor Counter Gambit at the Marshall Chess Club. In part 3 he mentions Lev Zilbermints defeating a GM with this PCG and drawing another GM with this gambit. Also in video 3 Jim West discusses the reaction to this gambit when players lose to the Philidor Counter Gambit.

Philidor Counter Gambit Part 1 – Jim West
http://www.youtube.com/watch?v=J_pWwHjBACk

Philidor Counter Gambit Part 2 – Jim West
http://www.youtube.com/watch?v=sd3Xs4m-Az0

Philidor Counter Gambit Part 3 – Jim West
http://www.youtube.com/watch?v=5yf7zV_aJjg

Barnes - Morphy London 1858 C41
 http://www.youtube.com/watch?v=Iif7sgPUhE8
This is the game that was covered in Jim West’s 3 videos on the Philidor Counter Gambit.

LIVE Blitz Chess Commentary #97: Philidor Counter Gambit
http://www.youtube.com/watch?v=042-MUUCj-Q

Blitz chess with live commentary #31: Philidor counter-gambit
 http://www.youtube.com/watch?v=53voe9fDZ1g

Blitz chess postmortem #31: Philidor counter-gambit
http://www.youtube.com/watch?v=eaZsil57euY

Philidor Counter Gambit Jim West
http://jimwestonchess.blogspot.com/2007/01/philidor-counter-gambit-2006.html

Philidor Counter Gambit 4.Bc4
http://jimwestonchess.blogspot.com/2007/02/philidor-counter-gambit-4bc4.html

The Dynamic Philidor Counter Gambit 2nd Edition Jim West
Jim West’s book on the Philidor Counter Gambit on Amazon
http://www.amazon.com/Dynamic-Philidor-Counter-Gambit-James-West/dp/0875682855

Jim West on Chess

Avec un peu de retard, mais je suis toujours en zeitnot pour mettre ce blog à jour, voici une récente partie de Jim West qu'il a remportée brillamment lors de l'open de Rahway dans l'état du New Jersey.

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.10.12"]
[Round "1"]
[White "Cartier John (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C21"]
[WhiteElo "1543"]
[BlackElo "2215"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.d4 d6 3.dxe5 dxe5 4.Qxd8+ Kxd8 5.Nf3 Bd6 6.Bc4 f5 7.Nc3
Nc6 8.Bg5+ Nf6 9.O-O Ke8 10.Rfe1 Nxe4 11.Nxe4 fxe4 12.Rxe4 Bf5
13.Re2 Kd7 14.Rd1 Rae8 15.Bf7 {!N} ( 15.c3 {J.Miller-J.West, New York, 2009}
) Ref8 16.Bc4 ( 16.Bd5 {'with the idea' Bxc6+} ) Kc8 17.c3 h6
18.Bh4 Bg4 ( 18...g5 19.Bg3 e4 20.Nd4 Nxd4 21.Rxd4 Bc5 {=} )
19.Bd5 Re8 20.h3 Be6 21.Bg3 ( 21.Bxc6 {!?} ) Bxd5 22.Rxd5 e4
23.Bxd6 exf3 24.Rxe8+ Rxe8 25.Bg3 fxg2 26.Kxg2 b6 27.b4 Re7 28.Bh4
g5 29.Bg3 a5 30.a3 Re2 31.b5 Na7 32.a4 Re4 33.Rd4 Rxd4 34.cxd4
c6 {!} $15 35.bxc6 Nxc6 36.d5 Ne7 37.d6 Nf5 38.Be5 Kd7 39.Kf3
Nxd6 $17 40.Bg7 Nf5 41.Bc3 Ke6 42.Ke4 Nd6+ 43.Kd4 b5 {!} $19 {[Joli!]}
44.Bxa5 bxa4 45.Bb4 a3 46.Ke3 ( 46.Bxa3 {??} Nb5+ ) Nb5 {!}
( 46...a2 47.Bc3 Kd5 48.Ba1 Kc4 $19 ) 47.Bf8 Kf7 48.Bxa3 Nxa3
49.f4 Kf6 50.fxg5+ hxg5 51.h4 Nc4+ {!} 52.Ke4 gxh4 53.Kf4 Nd6
( 53...Ne5 {!} 54.Ke3 Kf5 55.Kf2 Kg4 56.Kg2 h3+ 57.Kh2 Nd3 58.Kg1
Kf3 59.Kh2 Nf2 60.Kg1 Kg3 {et les Blancs ne peuvent plus empêcher la promotion et de se faire mater}
) 54.Kg4 Nf5 55.Kf4 Kg6 56.Kg4 Kh6 57.Kf4 Kh5 {!!} 58.Kxf5
( 58.Kf3 h3 59.Kf2 Kg4 60.Kg1 Ne3 61.Kh1 Nd1 62.Kh2 Nf2 63.Kg1
Kg3 $19 ) h3 59.Kf4 h2 0-1

Par correspondance

Voici une partie récemment gagnée sur faute de l'adversaire qui a abandonné sportivement.



La partie au format PGN:

[Event "Echecsemail.com (Team)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.09.10"]
[Round ".1"]
[White "Clemenceau (FRA)"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2440"]
[BlackElo "2550"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.c4 Bb4+ 7.Nc3
d4 8.a3 Bxc3+ 9.bxc3 Nc6 10.Nxe4 Bf5 {!? %08DA} 11.Bg5 {N}
( 11.Ng3 ) Nge7 12.Ng3 ( 12.Nf6+ gxf6 13.exf6 dxc3 14.fxe7 Qxd1+
15.Rxd1 c2 16.Rc1 h6 {!} $45 ) Bg6 13.cxd4 Qxd4 14.Qxd4 Nxd4
15.O-O-O Nec6 $45 16.f4 Rf8 17.Ne2 Ne6 18.Bh4 Nxf4 19.Nc3 Na5
( 19...Ne6 20.Be2 ) 20.Bg3 ( 20.Nb5 Ne6 21.Bg3 Bh5 22.Rd5 b6
$13 ) Bh5 21.Rd2 {?} ( 21.Re1 Nb3+ 22.Kb2 Nc5 $13 ) Nb3+ 0-1

Contre Gambit Philidor 27 (6)

La dernière partie de ce petit tournoi qui voit la victoire sans conteste du joueur Fly. Une partie très intéressante.




La partie au format PGN:

[Event "Echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 27)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.10.06"]
[Round "?"]
[White "Uliczny Kevin (FRA)"]
[Black "Fly (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1850"]
[BlackElo "2040"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 e4 5.Ng5 Bxf5 6.Nc3
( 6.f3 {!} ) Nf6 7.Qe2 ( 7.f3 ) d5 8.Bf4 {N} ( 8.Qb5+ {!?} $14 )
c6 ( 8...a6 {!? 'with the idea' Be7, O-O} $15 ) 9.g3 {?}
( 9.Qe3 $13 ) Be7 {?!} ( 9...h6 {!} 10.Nh3 Bg4 11.Qd2 Bf3 12.Rg1
Ng4 {'with the idea' Nxh2} $17 ) 10.Bh3 Bxh3 11.Nxh3 O-O 12.O-O-O
Qd7 13.Qf1 h6 14.Qg2 Na6 15.Ng1 b5 16.Nge2 {?!} ( 16.f3 b4 17.Nce2
$13 ) Nc7 {?!} ( 16...b4 17.Na4 Rac8 $17 ) 17.h3 a5
( 17...Ne6 {'with the idea' b4} $15 ) 18.a3 b4 {!} $17 19.axb4
axb4 20.Nb1 Ne6 {!} 21.Be5 Ra7 ( 21...Ra1 {! 'with the idea' Qa7} $19 )
22.Kd2 Nh7 23.g4 Bg5+ 24.Ke1 Ra2 25.h4 Be7 26.Ng3 Rxb2 27.Nf5
Rxc2 28.g5 {?} Rxf5 29.gxh6 Rfxf2 ( 29...e3 {!} $19 ) 0-1

Contre Gambit Philidor 27 (5)

La partie au format PGN:

[Event "Echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 27)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.10.06"]
[Round "?"]
[White "Mario46"]
[Black "Uliczny Kevin (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "999"]
[BlackElo "1850"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Bg5 Nf6 {?N} ( 4...Be7 {=} ) 5.Bb5+
( 5.dxe5 dxe5 6.Qxd8+ Kxd8 7.Nxe5 Ke8 8.exf5 Bxf5 9.Bd3 $16 )
c6 6.Bd3 {?} ( 6.dxe5 {!} dxe5 7.Qxd8+ Kxd8 8.Nxe5 Bb4+ 9.c3
Re8 10.Bxf6+ gxf6 11.Nf7+ Kc7 12.cxb4 $16 ) fxe4 7.Bf1 {??}
( 7.Bxf6 gxf6 ( 7...Qxf6 8.Bxe4 exd4 9.Qxd4 {=} ) 8.Bxe4 d5 9.Nxe5
fxe5 10.Qh5+ Kd7 11.Bf5+ Kc7 12.dxe5 Bxf5 13.Qxf5 Qe7 $17 ) exf3
$19 8.gxf3 {?} Be7 9.Nd2 exd4 10.c3 dxc3 11.bxc3 O-O 12.Bc4+
d5 13.Be2 Bf5 14.Rb1 {?} Bxb1 15.Qxb1 Qc7 16.f4 Nbd7 17.O-O Rae8
18.Re1 Bd6 19.Bf3 Bxf4 20.Bxf4 Qxf4 21.Qd1 Qg5+ 22.Kf1 Rxe1+
( 22...Ne5 {!?} 23.Bg2 Nfg4 24.Re2 Ne3+ {!} 25.Rxe3 Rxf2+ 26.Kxf2
Ng4+ 27.Kf1 Nxe3+ 28.Ke1 Nxd1+ 29.Kxd1 Qxg2 $19 ) 23.Qxe1 Re8
24.Qd1 Qh4 25.Bg2 Ng4 26.Nf3 ( 26.Qxg4 Qxg4 27.Bf3 Qh3+ 28.Bg2
Qd3+ 29.Kg1 Qxd2 $19 ) Qxf2# 0-1

Bob Gantt en action!

On connaît plus William (alias Bill pour les intimes) Wall (photo ci-contre), infatigable joueur d'Echecs et auteur de quelques ouvrages échiquéens, que Robert Gantt. Les deux hommes se sont rencontrés occasionnellement pour disputer quelques parties rapides dont au moins, par interversion de coups, un contre gambit Philidor.

La partie au format PGN:

[Event ""]
[Site "Hickory USA"]
[Date "1978.11.12"]
[Round "?"]
[White "Wall William Dale (USA)"]
[Black "Gantt Robert (USA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C44"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[Annotator "Wall William Dale (USA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 f5 4.exf5 d6 5.d5 {N} ( 5.dxe5 ) Nce7
6.Bg5 Bxf5 7.Nh4 Be4 {(?)} ( 7...Qd7 {'with the idea' O-O-O F.Fournier}
) 8.Qh5+ {(?)} ( 8.Nc3 $16 {F.Fournier} ) g6 9.Qe2 Bxd5 10.c4
Be6 11.f4 Qd7 ( 11...h6 12.Nxg6 {!?} ( 12.Bxe7 Nxe7 13.fxe5 Bg7
14.Nc3 Bxe5 $17 ) hxg5 {!} 13.Nxh8 gxf4 14.Qh5+ Kd7 $13 {F.Fournier} )
12.fxe5 Bg4 13.Nf3 Qe6 {?} ( 13...Bh6 {!? F.Fournier} ) 14.exd6
Qxe2+ 15.Bxe2 cxd6 16.Nc3 Rd8 ( 16...Bg7 ) 17.Be3 a6 {??}
( 17...Nc6 ) 18.Bd4 1-0

Delgado Javier de Jesus (COL)

Un nouvel adepte du contre gambit Philidor a été aperçu lors de l'open qui s'est déroulé à Bogota et qui a rassemblé 177 joueurs. Le tournoi a été remporté par le grand maître cubain Isam Reynaldo Ortiz Suarez devant ses compatriotes Omar Almeida Quintana et Diasmany Otero Acosta totalisant chacun 7,5 / 9 points.

La partie de Jesus a été difficile d'autant que les Noirs ont joué un neuvième coup très frileux qui a fait perdre toute initiative.

La partie au format PGN:

[Event "7th Univ Cent Open 2013"]
[Site "Bogota COL"]
[Date "2013.10.11"]
[Round "4.65"]
[White "Santoyo Silva Sergio Julian (COL)"]
[Black "Delgado Javier de Jesus (COL)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1839"]
[BlackElo "0"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nc3 {?}
( 6.Neg5 {!} $16 ) e4 7.Ne5 g6 {N} ( 7...Nf6 ) 8.Nxd5
( 8.f3 {!} ) Qxd5 9.Bc4 Qd8 {? [Une erreur magistrale!]}
( 9...Qa5+ 10.c3 Nf6 11.Bf7+ ( 11.Nf7 Rg8 12.Ne5 Rg7 $13 ) Kd8
12.Bc4 Ke8 13.O-O $13 ) 10.Bf7+ {!} Ke7 11.Bxg8 {!} $16 Bg7 12.Bg5+
Bf6 13.Bxf6+ ( 13.Bc4 {!} Bxg5 14.Nf7 $18 ) Kxf6 14.Bc4 Rf8 15.O-O
Kg7 16.c3 ( 16.Re1 $18 ) Nd7 17.f4 {!?} Nb6 18.Bb3 Nd5 19.Bxd5
Qxd5 20.Qe2 b6 {!? ('with the idea' Bb7)} 21.Rae1 Qxa2 {?}
( 21...Bb7 ) 22.Qxe4 $18 Ba6 {?} 23.Ra1 Qxb2 24.Rxa6 Qxc3 25.Rfa1
Rad8 26.Rxa7 Rxd4 27.Rxc7+ Qxc7 28.Qxd4 Qc5 29.Ra7+ Kg8 30.Qxc5
bxc5 31.g3 Rc8 32.Nc4 Rc6 33.Kf2 Rc8 34.Ke3 h6 35.Nb6 Rb8 36.Ra8
Rxa8 37.Nxa8 1-0

Contre Gambit Philidor 27 (4)

La partie au format PGN:

[Event "Echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 27)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.09.20"]
[Round "1"]
[White "Fly"]
[Black "Uliczny Kevin (FRA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2040"]
[BlackElo "1850"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 Bxf5 5.dxe5 Nc6 6.exd6 Bxd6 7.Bb5
Bd7 {?N} ( 7...Nge7 ) 8.O-O Nge7 9.Re1 ( 9.Ng5 {!?} h6
( 9...Ne5 10.Ne6 {!} Qc8 11.Nxg7+ $18 ) ( 9...O-O 10.Bc4+ Kh8
11.Nxh7 {!!} $18 ) 10.Ne4 Be5 11.Nbc3 O-O 12.Bc4+ Kh8 13.Ng5
{!} $16 ) O-O 10.Nc3 a6 11.Be2 Bg4 12.h3 ( 12.Ng5 ) Bh5 13.Be3
Rb8 14.Qd2 Qe8 15.Bc4+ Kh8 16.Ng5 Ne5 17.Bb3 Nf5 {?}
( 17...h6 18.f4 ( 18.Ne6 Qg6 {! 'with the idea' Nf3+} $13 ) Nc4
{!?} ( 18...N5g6 19.Ne6 $18 ) 19.Bxc4 hxg5 20.fxg5 Rd8 21.Bd3
Bg6 $13 {/} $18 ) 18.Bf4 $18 ( 18.Bf4 Rd8 19.Nce4 Be7 20.Qc1
Nc6 21.Ne6 $18 ) 1-0

Contre Gambit Philidor 27 (3)

La partie au format PGN:

[Event "Echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 27)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.09.20"]
[Round "1"]
[White "Uliczny Kevin (FRA)"]
[Black "Mario46"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1850"]
[BlackElo "999"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 Bxf5 5.dxe5 d5 {?N} 6.Nc3 c6
7.Bd3 Be6 8.O-O ( 8.Ng5 {!?} Qd7 9.Qh5+ Bf7 ( 9...g6 {?} 10.Bxg6+
$18 ) 10.Qf3 Be6 11.Bxh7 Nh6 12.Bg6+ $18 ) g5 {?} 9.Bxg5 $18
Be7 10.Bxe7 Nxe7 11.Ng5 Qd7 12.Nxh7 ( 12.Qh5+ {!} ) Ng8 13.Nf6+
Nxf6 14.exf6 Rf8 15.Bg6+ Rf7 {?} ( 15...Kd8 ) 16.Bxf7+
( 16.Qh5 {'with the idea' Rfe1} $18 ) Kxf7 17.Qf3 Bg4 18.Qf4
d4 19.Ne4 Qe6 {?} 20.Ng5+ Kg6 21.Nxe6 Bxe6 22.h4 Nd7 23.Qg5+
Kf7 24.Qg7+ Ke8 25.Qe7# 1-0

COMP ZCT_032451JA en action!

Une partie complètement ratée de ZCT_032451JA!





La partie au format PGN:

[Event "RWBC PSWBTM RT69"]
[Site ""]
[Date "2009.04.24"]
[Round "15.1"]
[White "COMP BrutusChess_7b01"]
[Black "COMP ZCT_032451JA"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 Nc6 {? %08DA} 5.Bb5 {N} Bxf5
6.Qe2 {!} Nge7 ( 6...e4 7.d5 a6 8.Nd4 $18 {M.Goeller} ) 7.dxe5
dxe5 8.Nxe5 Qd5 9.Bxc6+ bxc6 10.O-O Bxc2 11.Re1 ( 11.Qxc2 {?}
Qxe5 12.Rd1 Rd8 13.Rxd8+ Kxd8 14.Nd2 $16 ) ( 11.Nc3 Qd6 12.Re1
{!} ( 12.Bf4 {?!} Bf5 13.Rfe1 $18 ) ( 12.Bg5 h6 13.Bxe7 Bxe7
14.Rfe1 {'with the idea' Nxc6} $18 ) Bf5 13.Bg5 $18 ) Bf5 12.Nc3
Qd6 13.Bg5 Be6 14.Rad1 Nd5 15.Rxd5 {! [Joli!]} Bxd5 16.Qh5+
( 16.Nxd5 {!} cxd5 17.Qb5+ c6 18.Qb7 $18 ) g6 17.Nxg6+ Kd7 18.Qg4+
Be6 ( 18...Be6 19.Rxe6 Qxe6 20.Ne5+ Kd6 21.Qd4+ Qd5 22.Nf7+ Kd7
23.Nxd5 cxd5 24.Qxd5+ Kc8 25.Qf5+ Kb7 26.Qb5+ Kc8 27.Qa6+ Kb8
28.Nd8 c6 29.Qb7# ) 1-0

Jim's (Bennett) Chess Channel (2)

Nous revenons sur la présentation de la partie de Jim Bennett. Celui-ci a présenté une analyse post mortem avec présentation de notre ouverture favorite: "A postmortem of my recent blitz game, where I played against the Philidor counter-gambit, which is a fairly uncommon and perhaps even unsound opening. In this video I talk about the opening theory of this gambit, and provide some tactical quizzes as I go over the game."

Vu sur Chess.com

Voici une partie terminée récemment.



La partie au format PGN:

[Event "Chess.com (Team)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.09.19"]
[Round ".1"]
[White "Shalom Ami (ISR)"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2040"]
[BlackElo "2237"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6 6.Nxf6+ gxf6 7.Bd3
Be6 {%08DA} 8.Be3 {N} Nd7 9.Nh4 Qe7 10.Qf3 d5 11.Bf5 exd4 12.O-O-O
( 12.Bxd4 Bxf5+ $19 ) ( 12.Qg4 dxe3 13.Bxe6 Ne5 14.Qh5+ Kd8 15.Bxd5
Qb4+ 16.c3 exf2+ 17.Kf1 Qxb2 $13 {/} $19 ) dxe3 13.Rhe1 O-O-O
14.Rxe3 Bh6 $19 0-1

Jim's (Bennett) Chess Channel (1)

James Bennett (si ce n'est pas un nom d'emprunt) nous a laissé une vidéo d'une partie qu'il a jouée contre un Mexicain qui pratique le contre gambit Philidor. Bien que joué à une cadence Fischer de 10 minutes plus 7 secondes, beaucoup d'erreurs se sont installés. Jim nous partage son point de vue en cours de jeu. C'est sympathique.

Voici ce qu'il met dans son cartouche: "A very exciting game featuring the Philidor counter-gambit opening. Considered unsound by many, this unusual variation of the Philidor defense often leads to wild tactical complications."

La partie au format PGN:

[Event "Active (10+7)"]
[Site "Internet"]
[Date "2013.05.16"]
[Round "?"]
[White "Jbennett (USA)"]
[Black "Entomo (MEX)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1373"]
[BlackElo "1268"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 Nf6 {?!} 5.dxe5 ( 5.exf5 {!} e4
6.Nh4 d5 ) Nxe4 6.Bc4 {%08DA} Nd7 {?N} ( {Un très mauvais coup. Il faut jouer}
6...c6 ) 7.Nxe4 $18 fxe4 8.Ng5 {?} ( 8.Bg5 {!} Be7 9.Qd5 Rf8
10.exd6 cxd6 11.Qxe4 $18 ) Nxe5 $13 9.Bb3 Be7 ( 9...c6 {!} 10.Nxe4
d5 {=} ) 10.Nxe4 Bf5 11.Ng3 Qd7 12.O-O O-O-O 13.Be3 Bg4 14.Qd4
$14 Nf3+ {?} ( 14...c5 15.Qd5 Qc6 $13 {/} $14 ) 15.gxf3 Bxf3
{%08DA} 16.Nh5 {?} ( 16.Qd3 {!!} Qh3 17.Qf5+ $18 ) Bxh5 17.Qf4
Qg4+ ( 17...Rhf8 18.Qg3 Rf6 $19 ) 18.Qxg4+ Bxg4 19.f3 Bh3 20.Rf2
Bh4 21.Rd2 Rhf8 22.f4 Rde8 23.Rd3 Re6 {??} ( {Les Noirs ont pourtant presque 8 minutes à la pendule!}
23...Bf5 {!} $19 ) 24.Bxa7 {??} ( 24.Bxe6+ Bxe6 25.Rd2 $13 )
Rg6+ 25.Rg3 Bxg3 26.hxg3 Rxf4 27.Kh2 Rf3 28.Kxh3 Rfxg3+ 29.Kh2
Rg2+ {?} ( 29...R3g5 30.Be6+ Rxe6 31.Bf2 Rh6+ 32.Bh4 Rxh4# )
30.Kh1 R2g5 31.Bg1 Rh6+ 32.Bh2 Rgh5 33.Kg2 Rxh2+ 34.Kf3 Rf6+
35.Kg3 Rh5 36.Re1 Rg5+ 37.Kh4 Rg2 38.Kh3 Rgf2 ( 38...Rfg6 ) 39.Kg3
h5 40.Be6+ Kd8 41.b3 g5 42.a4 R2f3+ ( 42...R6f3# ) 43.Kg2 Rf2+
44.Kg1 Rxc2 45.Bc4 Rff2 46.Bb5 c6 47.Be2 Rfxe2 48.Rxe2 Rxe2
( 48...Rxe2 49.a5 h4 50.Kf1 Rc2 51.Kg1 h3 52.a6 bxa6 53.b4 g4
54.b5 g3 55.Kf1 h2 56.bxc6 h1Q# ) 0-1