Les leçons du passé: Serafino Dubois

Nous terminons cette année 2013 sur les remarques données par Serafino Dubois dans son ouvrage intitulé "Les principales ouvertures du jeu des Echecs dans les deux manières italienne et française", édité à Rome en 1845 (pp. 48-49). Celui-ci reprend les remarques de Labourdonnais et von Heydebrand sans concrètement entrer dans le sujet. Il indique cependant que la variante proposée par Philidor en 1749 n'est pas bonne et que d6 laisse de meilleures chances aux Blancs. En voici la transcription:

La partie au format PGN:

[Event ""]
[Site ""]
[Date "1845.??.??"]
[Round "?"]
[White "Analyse Serafino Dubois"]
[Black ""]
[Result "*"]
[ECO "C41"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 {[Cette ouverture très peu usitée amène une mauvaise partie pour les Blancs]}
3.d4 f5 {[La plupart des auteurs s'accordent à regarder ce coup comme inférieur à la sortie du Cavalier en f6.]}
4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.e6 Nh6
{[Ce débat a été donné par l'Anonyme [Ruy Lopez,] qui fait prendre au coup
suivant le pion de la Tour avec le Cavalier: coup faible. Labourdonnais préfère
donner l'échec de la Dame, et la retirer ensuite à la troisième de la Tour:
dans ce cas la partie est égale. La meilleure attaque est celle proposée par M. Heydebrand comme on va voir par la suite.]}
7.f3 ( 7.Nxh7 {?} ) ( 7.Qh5+ g6 8.Qh3 Bg7 9.c4 O-O 10.cxd5 Qxd5
11.Nc3 Qc5 12.Ngxe4 Bxc3+ 13.bxc3 Qe5 14.Bd3 Nf5 15.O-O Bxe6
16.Ng5 h5 17.Nxe6 Qxe6 {= T.von Heydebrand un der Lasa} ) Be7
{[Le meilleur]} 8.fxe4 Bxg5 9.Qh5+ g6 10.Qxg5 Qxg5 11.Bxg5 $18
{T.von Heydebrand un der Lasa} *

Le blog de Chien Ming

En fouinant sur le Net, j'ai trouvé sur le blog de Chien Ming (photo ci-contre) une partie très intéressante qu'il a jouée avec les Blancs. Celui-ci a joué l'excellente variante 4.exf5 et a terrassé très rapidement son adversaire. Je redonne ici la partie avec quelques commentaires. Vous pourrez visiter son site qui contient quelques belles parties bien détaillées et commentées.




La partie au format PGN:

[Event "FICS (standard)"]
[Site "Internet"]
[Date "2013.07.29"]
[Round "?"]
[White "Chien Ming (INA)"]
[Black "Clbrs"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 e4 5.Qe2 d5 {?!} ( 5...Qe7 )
6.Ne5 Nf6 7.g4 h5 {?!N} ( 7...Nfd7 8.Nc3 c6 9.Bf4 $16 ) 8.g5
{! [Un excellent coup actif]} Ng4 9.Ng6 Bxf5 {?} ( 9...Rg8 10.Nxf8
( 10.h3 {! Chien Ming} ) Rxf8 11.h3 $18 ) 10.Nxh8 $18 Nc6 11.c3
e3 12.Bxe3 Qe7 13.h3 Nxe3 14.Qxe3 Qxe3+ 15.fxe3 g6 16.Bg2 Ne7
17.O-O Bg7 18.Nxg6 Bxg6 19.Nd2 O-O-O 20.e4 ( 20.Rae1 {!? 'with the idea' e4}
) dxe4 21.Bxe4 c5 22.Bxg6 Nxg6 23.Rf7 Bh8 24.Nf3 ( 24.Rc1 {!} )
cxd4 25.cxd4 Bxd4+ 26.Nxd4 Rxd4 27.Rc1+ Kd8 28.Rxb7 Nf4 29.Kf1
{!} Nxh3 30.g6 1-0

C'était en 2008...

Birney Blind doit se trouver sur la photo ci-dessus. Dans sa partie disputée à Columbia en Caroline du Sud, il a été tout à fait aveuglé! Les Blancs auraient pu mettre un terme au treizième coup en donnant un mat simple en deux coups!




La partie au format PGN:

[Event "Ashland V (Team Challenge)"]
[Site "Columbia USA"]
[Date "2008.10.02"]
[Round "5"]
[White "Fredericks Gary (USA)"]
[Black "Blind Birney (USA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1434"]
[BlackElo "1185"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nc3 {?} e4 7.Ne5
c6 {??N} ( 7...Nf6 $13 ) 8.Qh5+ g6 9.Nxg6 Nf6 10.Qe5+ Be7 {?}
( 10...Kf7 11.Nxh8+ Kg8 ) 11.Nxh8 Kf8 12.Bh6+ Kg8 13.Qg3+ {??}
( 13.Qg5+ Kxh8 14.Qg7# ) Ng4 14.Be2 Bd6 15.Bf4 Bxf4 16.Qxf4 Nf6
17.O-O-O Kxh8 18.f3 Qe7 19.fxe4 dxe4 20.Rhe1 {!} Nbd7 21.Bd3
c5 22.Nxe4 Nxe4 {?} 23.Rxe4 Qd8 24.Rde1 Nf6 25.Qh4
( 25.Re8+ Kg7 26.R1e7+ Qxe7 27.Rxe7+ Kh8 28.Qxf6+ Kg8 29.Qg5+
Kh8 30.Rxh7# ) Bf5 26.Re7 Qf8 27.Bxf5 Re8 28.Rxe8 ( 28.Rxh7+
Kg8 ( 28...Nxh7 29.Qxh7# ) 29.Qg5+ Qg7 30.Qxg7# ) Nxe8 29.Qxh7# 1-0

Joyeux Noël!

Joyeux Noël et bonnes fêtes de fin d'année à tous!

COMP Mephisto MMV

Voici une partie que j'ai disputée récemment contre le Mephisto MMV. La partie a été jouée sérieusement au niveau 6, ce qui correspond à une cadence de 40 coups/2 heures. J'ai manqué l'opportunité de remporter le point sur une faiblesse de la fonction de calcul de la machine au 34ème coup. Avec un ami nous essayons de quantifier sa valeur ELO sur un match homme/machine en 10 parties. le calcul SSDF de 1992 classait l'engin à 1974 Elo. Affaire à suivre...

La partie au format PGN:

[Event "Match"]
[Site "Lamorlaye FRA"]
[Date "2013.12.21"]
[Round "1"]
[White "COMP Mephisto MMV"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "1858"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Bc4 Nc6 5.dxe5 {[Coup hors bibliothèque]}
dxe5 6.Qxd8+ Nxd8 7.Nxe5 fxe4 8.Nc3 Nf6 {%08DA} 9.Bf4 {N [Un coup longuement réfléchi par la machine et une nouveauté]}
Bd6 10.Bb5+ c6 11.Be2 O-O ( 11...Ne6 {!?} 12.Bg3 Nd4 13.O-O-O
Nxe2+ 14.Nxe2 Be7 {=} ) 12.O-O-O Bc7 13.Ng6 Bxf4+ 14.Nxf4 g5
{?! [Le début d'une attaque douteuse]} ( 14...Nf7 {=} ) 15.Nh5
Nxh5 16.Bxh5 Ne6 17.Nxe4 Nf4 18.g4 Nxh5 19.gxh5 Bg4 20.Rd2
( 20.Rdg1 Bxh5 21.Rxg5+ Bg6 $13 ) Bf3 21.Re1 Bxe4 22.Rxe4 Rae8
23.Rxe8 Rxe8 24.Rd7 Rf8 {%08DA} 25.h6 ( 25.Rxb7 Rxf2 26.Rxa7
Rxh2 27.Rc7 g4 $13 ) Rf7 {[Un coup joué a tempo mais qui après analyse s'avère être le meilleur.]}
( 25...Rxf2 26.Rg7+ Kf8 27.Rxb7 ( 27.Rxh7 Rxh2 28.Rxb7 Rxh6 29.Rxa7
g4 $13 ) ( 27.Rxg5 Rf6 {!} 28.Rg7 Rf7 29.Rg3 Rf6 $13 ) Rf7 28.Rxf7+
Kxf7 29.c4 $18 ) 26.Rd8+ Rf8 27.Rxf8+ ( 27.Rd2 Rf6 ) Kxf8 28.Kd2
Kf7 29.Ke3 Kg6 {%08DA} 30.b4 ( 30.f4 {!} ) Kxh6 31.f4 Kg6 32.c4
( 32.Ke4 h6 33.Ke5 ( 33.fxg5 hxg5 34.Ke5 Kh5 35.Kd6 Kh4 36.Kc7
Kh3 37.Kxb7 Kxh2 38.c4 g4 39.b5 cxb5 40.c5 g3 41.c6 g2 42.c7
g1Q {=} ) gxf4 34.Kxf4 Kf6 ) Kf5 ( 32...h5 {?} 33.Ke4 Kf6
( 33...g4 34.f5+ Kf6 35.Kf4 $18 ) 34.fxg5+ Kxg5 35.Ke5 Kg4 36.Kd6
h4 37.Kc7 Kh3 38.Kxb7 Kxh2 39.Kxa7 Kg3 40.b5 $16 )
( 32...gxf4+ 33.Kxf4 Kf6 34.c5 b5 35.cxb6 axb6 36.a4 Ke6 37.a5
bxa5 38.bxa5 Kd6 39.a6 Kc7 40.Ke5 Kb6 41.Kd6 {!} h5 42.a7 Kxa7
43.Kxc6 {=} ) 33.fxg5 Kxg5 34.Kf3 {??} ( 34.Kd4 {=} ) {%09DB}
h5 {?} ( {Les Noirs ratent le gain par} 34...Kh4 {!} 35.Kg2 Kg4
( 35...c5 {!?} 36.bxc5 Kg4 37.Kf2 Kh3 38.Kg1 a5 $19 ) 36.Kf2
Kf4 37.Ke2 Ke4 38.c5 Kd4 39.a3 Kc3 $19 ) 35.c5 Kf5 36.h3 a6 {Level 6} 1/2-1/2

Jim West on Chess

La partie de Jim a été jouée le 7 décembre dernier lors d'un open rapide (40'+0") à Rahway. Sa partie nulle conte Mike O'Connor lui a coûté cependant la première place. Les deux joueurs ont débattu toujours sur la même variante. Mike innove au 21ème coup avec 21.O-O-O.

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.12.07"]
[Round "1"]
[White "O’Connor Michael (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1814"]
[BlackElo "2200"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+
g6 8.Nxg6 Nf6 9.Qe5+ Kf7 10.Bc4+ Kg7 11.Nf4 h6 12.Be6 Bb4+ 13.c3
Nc6 14.Qf5 Qe8 15.Bxc8 Nxd4 16.Ne6+ Qxe6 17.Bxe6 Nxf5 18.Bxf5
Bc5 19.Be3 Bxe3 20.fxe3 Rhe8 {%08DA} 21.O-O-O {N} Re5 22.Bh3
( 22.Rhf1 Rf8 23.Bh3 ( 23.g4 {transpose dans la variante 22.g4} )
Nd5 ( 23...Rfe8 24.Rf5 Rxf5 25.Bxf5 Re5 26.Bh3 $16 ) 24.Rxf8
Kxf8 25.Kd2 $16 ) ( 22.g4 Rf8 23.Rhf1 Nd5 24.Rfe1 h5 25.Rd4 $13 {/} $16
) Rae8 23.Bd7 R8e7 ( 23...Rd8 {!?} 24.Ba4 Rxd1+ 25.Rxd1 Rf5 $13 )
24.Bc8 b6 25.h3 a5 26.g4 Ne8 27.b3 ( 27.Ba6 b5 {!} ) Nd6 28.Bf5
{?} ( 28.Ba6 ) Nxf5 29.gxf5 Rxf5 30.Rhg1+ Rg5 ( 30...Kf6 {!} )
31.Rxg5+ hxg5 32.c4 Kg6 33.Kc2 Rh7 34.Rh1 {%08DA} c5
( 34...Rf7 {! ('with the idea' Rf2+)} 35.Kc3 ( 35.Rh2 Rf3 36.Kd2
Kh5 $19 ) Rd7 36.Kc2 Rd3 $17 ) 35.Rh2 Rh4 36.a3 Kh5
( 36...g4 {!} 37.Rg2 Rxh3 38.Rxg4+ Kf5 39.Rf4+ Ke5 40.Rf8 Rxe3
$17 ) 37.Kd2 Kh6 38.Ke2 g4 39.Kf2 Kg5 40.Kg3 gxh3 41.Rxh3 Rg4+
42.Kf2 1/2-1/2

Contre CyrusII

J'ai toujours une petite nostalgie lorsque je joue contre le mythique logiciel CyrusII. Ici une partie disputée très rapidement au niveau 1 de la machine.

La partie au format PGN:

[Event "www.amstradabandonware.com"]
[Site ""]
[Date "2013.11.25"]
[Round "?"]
[White "COMP CyrusII"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Bc4 Nc6 5.Nc3 Be7 6.dxe5 dxe5 7.Qxd8+
Bxd8 8.O-O {N} a6 9.Bd2 Nf6 10.Rae1 f4 11.Nd5 Bg4 12.Nxf6+ Bxf6
13.a3 {?} ( 13.Bd5 {=} ) Bxf3 14.gxf3 O-O-O {?} ( 14...Nd4 $17 )
15.Bd5 {?} ( 15.Bc3 $15 ) Nd4 $17 16.Kg2 Nxc2 17.Rc1 Nd4 18.Rfe1
c6 19.Ba5 Rde8 20.Bf7 Re7 21.Bd5 Kb8 22.Bc4 g5 23.Bb4 Rg7 24.Bd6+
Ka8 25.Rc3 h5 26.Kg1 {?} ( 26.Bc5 {!} $17 ) g4 $19 {%08DA} 27.fxg4
{?} ( 27.Kg2 Nxf3 $19 ) hxg4 28.Bc5 {?} ( 28.Kh1 ) Nf3+ 29.Rxf3
{?} ( 29.Kf1 ) gxf3+ 30.Kh1 Rgh7 31.Kg1 Rxh2 32.Rd1 Rh1# {[Niveau CyrusII: 1]}
0-1

Jim West on Chess

Voici la dernière partie de Jim West publiée sur son blog.









La partie au format PGN:

[Event "Marshall Chess Club Sunday (45+0)"]
[Site "New York USA"]
[Date "2013.11.24"]
[Round "2"]
[White "Zlotchevsky Nicole (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1584"]
[BlackElo "2210"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nc3 e4 7.Ne5
Nf6 8.Be2 Bb4 9.Bd2 Bxc3 {N} ( 9...O-O {semble meilleur} ) 10.Bxc3
O-O 11.O-O c6 12.Bb4 Re8 13.c4 Be6 14.Qc2 Nbd7 15.f4 dxc4 {!}
( 15...exf3 16.Nxf3 dxc4 ( 16...Qb6 17.a3 Bf7 18.Bd3 dxc4 19.Bxc4
Bxc4 20.Qxc4+ Nd5 {=} ) 17.Bxc4 Bxc4 18.Qxc4+ Nd5 {=} ) 16.Bxc4
{?} ( 16.Nxc4 ) Nxe5 {!} 17.dxe5 Qd4+ 18.Rf2 Qxc4 19.Qxc4 Bxc4
20.exf6 gxf6 $17 21.Rc2 Bd3 22.Rd2 Rad8 23.Rad1 Rd5 24.Bc3 Kf7
25.Re1 e3 26.Rdd1 h5 27.h3 h4 {! [Un blocage très utile! La menace est Re4]}
28.a3 Re4 29.Bb4 e2 {!} $19 30.Rd2 Rxf4 31.Bc5 {?}
( 31.Rxd3 {est forcé sinon... les Noirs jouent ce qu'il suit} )
Rf1+ 32.Kh2 Rxe1 33.Bf2 Rd1 34.Rxd1 exd1Q 35.Bxh4 Be4
( 35...Qe2 {suivi de Be4 et le mat est imparable} ) 36.Kg3 Qe1+
37.Kh2 Qxh4 38.Kg1 Rd1+ 39.Kh2 Qf4+ 40.g3 Qf2# 0-1

COMP ChessV 0.94

Sam Trenholm a développé le logiciel ChessV 0.94, cela m'a permis de le tester avec notre ouverture favorite. Le logiciel est classé entre 1550-1600 Elo. Je n'ai pourtant pas fait mieux que nulle.

La partie au format PGN:

[Event ""]
[Site ""]
[Date "2013.11.27"]
[Round "?"]
[White "COMP ChessV 0.94"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1600"]
[BlackElo "1980"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 Bxf5 5.dxe5 Nc6 6.Bb5 dxe5 7.Bxc6+
{!? [Un coup propre aux logiciels d'Echecs. Les humains préfèrent d'abord donner l'échange en d8.]}
bxc6 8.Qxd8+ Rxd8 9.Nxe5 Ne7 10.c4 {N} ( {Mieux} 10.O-O {COMP Delphil1.4-COMP Gibbon 1.02, 2005}
) g6 11.Nd2 Bg7 12.Ndf3 O-O 13.Bg5 Rfe8 {?!} ( 13...Rde8 14.O-O
Nc8 15.Rae1 $16 ) 14.O-O Rd6 15.Bxe7 ( 15.Rfe1 $16 ) Rxe7 16.Rae1
c5 17.Re3 Rb6 ( 17...Bh6 {!} 18.Rb3 Bf4 $13 ) 18.b3 Ra6 19.Rd1
Bxe5 20.Nxe5 Rxa2 21.f4 Rb2 22.Rc1 {?} ( 22.Ra1 Rb1+ 23.Rxb1
Bxb1 24.Re2 Re6 25.Rb2 $16 ) Re6 {('with the idea' Ra6 ou Rb3)}
23.Ra1 a6 24.g3 Rb6 25.g4 Be6 26.h3 Kg7 {?!} ( 26...Rd6 $13 )
27.Ra3 h5 28.Kh1 hxg4 29.hxg4 Kf6 30.Kg1 Rd6 31.Ra1 Rdd2 {?}
( 31...Bc8 {!} $13 ) 32.Nd3 Rxb3 33.Rxe6+ {!} ( 33.g5+ Kf5 34.Re5+
Kg4 $13 ) Kf7 ( 33...Kxe6 34.Nxc5+ $18 ) 34.Nxc5 Rbb2 35.Rc6
Rg2+ 36.Kh1 Rh2+ 37.Kg1 Rhg2+ 38.Kh1 Rh2+ 39.Kg1 Rhg2+ 40.Kh1
Rh2+ 41.Kg1 1/2-1/2

Naveen Kanna joue le PCG

J'ai un peu de honte à le dire, mais on ne joue pas le Contre Gambit Philidor sans s'être sérieusement préparé. Nous devons tous convenir que c'est une ouverture difficile à jouer et que, dans la majorité des cas, les Blancs se retrouvent avec un bon avantage de développement en début de partie. Les travaux effectués par Jim West, J. Mestel et bien d'autres ont permis de faire avancer la théorie dans ce domaine et d'améliorer de façon conséquente les lignes de jeu pour les Noirs. Même si beaucoup de gens trouvent cette ouverture pas du tout convaincante, elle procure néanmoins beaucoup de plaisir et donne parfois de jolies combinaisons tactiques, tant du côté des Blancs que celui des Noirs.

T. U. Navin Kanna (photographié ci-dessus,) un joueur indien de 24 ans très prometteur, a joué un contre gambit Philidor sans préparation aucune. La punition a été sévère contre le maître international russe M. Mozharov, qui n'a pas également joué au mieux de sa forme mais a fini d'étouffer son adversaire dans une position sans espoir.

Voici la partie avec quelques analyses.

La partie au format PGN:

[Event "Chennai GM Open 2013"]
[Site "Chennai IND"]
[Date "2013.11.16"]
[Round "2.9"]
[White "Mozharov Mikhail (RUS)"]
[Black "Navin Kanna T U (IND)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2508"]
[BlackElo "2348"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.c4 c6 {?}
( 6...Bb4+ ) 7.cxd5 cxd5 {?} ( 7...Qxd5 est une proposition de David Arganian, il peut suivre 8.Nc3 Bb4 9.Bd2 Qxe5
10.Qb3 Qe7 11.Ncxe4 $16 ) 8.Nc3 {('with the idea' Qxd5} $18 {)}
Bb4 9.Bb5+ ( 9.e6 {!} $18 ) Nc6 10.O-O ( 10.e6 {!} ) Nge7 {(} $13 {selon J.Mestel mais franchement les Blancs ont un très clair avantage)}
11.Ncxe4 {!} dxe4 12.Qb3 Qa5 {N} ( 12...Qd5 $16 {Koevermans-Maurits, Rotterdam, 1981}
) 13.Qf7+ ( 13.Bxc6+ {!} bxc6 ( 13...Nxc6 {?} 14.Qf7+ Kd8 15.Rd1+
Bd2 16.Bxd2 Qb6 17.Bb4+ Qd4 18.Rxd4+ Nxd4 19.Qe7# ) 14.Qf7+ Kd8
15.Rd1+ Kc7 16.a3 $18 ) Kd8 14.Bxc6 ( 14.Rd1+ Kc7 15.Bxc6 bxc6
16.a3 $18 ) bxc6 15.a3 Bg4 {?!} 16.Be3 ( 16.h3 {!?} ) h6 17.axb4
Qxe5 18.Ra5 {!} Qxb2 19.Ne6+ Bxe6 20.Qxe6 ( 20.Bb6+ {!!} Kd7
21.Rd1+ Kc8 22.Qxe7 Qe5 ( 22...axb6 23.Rxa8# ) 23.Rxe5 axb6 24.Rxe6
Ra6 25.Qxg7 Rd8 26.Rxc6+ Kb8 27.Rxd8# ) Qf6 21.Qxe4 Ke8 22.Re5
Kf7 23.Bc5 1-0