Autre partie intéressante

nichtswissender

Councellor

FICS, 20/02/2012

Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 c6 7. Ncxe4! Be7?! [7... Qc7! 8. Nd6!] 8. Nd6 [8. Qf3 Nh6 9. Qh5 Kf8 10. Ng3±] 8... Bxd6 9. exd6 [9. Qf3?? Qe7 -+] 9... Qxd6

10. Qh5N [10. Bd3 est meilleur] 10... g6 11. Qf3 Nf6 12. Bf4 Qe7 13. Be2?! [13. Qe3; 13. Qe2] 13... O-O [13... h6!? 14. Nh3 g5 15. Bxb8 (15. Be3 g4 -+) 15... Rxb8 16. O-O O-O =+] 14. Qe3 Qb4 15. Qd2 Qxb2 16. O-O Bf5 17. Rab1! Qxc2

18. Rxb7? [18. Qxc2 Bxc2 19. Rxb7 Nbd7 20. Rc1 Ba4 21. Rb4 Nb6 ~ (21... Bb5 22. Bxb5 cxb5 23. Rxb5 Rfe8 +=)] 18... Qxd2 19. Bxd2 h6 20. Nf3 g5 21. Nd4 Ne4 22. Bb4 [22. Nxf5 Rxf5 23. Be3 c5 (23... a6? 24. Rfb1 +-) 24. Rfb1 Nc6=]

22... Rf6? [22... c5 23. f3! ~] 23. Bf3 [23. f3 Bc8 24. Re7 Na6 25. Re8 Kf7 26. Rf8 Kg6 27. Rxc8!! Rxc8 28. Bxa6 ±] 23... c5 24. Nxf5 [24. Bxc5 Nxc5 25. Bxd5 Kf8 26. Rb5 Nbd7 27. Bxa8 Bd3 28. Ra5 Bxf1 29. Kxf1±] 24... cxb4? 25. Ne7 Kh8 26. Nxd5 Rxf3 27. gxf3 Nd2 28. Nf6 [28. Nf6 Nxf3 29. Kh1 Nd7 30. Rxd7 Ne5 31. Rh7#] [1:0]

Partie intéressante

HungerArtists

fishlens

FICS, 18/02/2012

Active (3'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bd3 fxe4 5. Bxe4 d5 6. Nxe5

6... Nf6? [6... dxe4 7. Qh5 g6 8. Nxg6 hxg6 9. Qxh8 Kf7 ~] 7. Bd3 ± c5 8. c3 c4 9. Bc2 Bd6 10. O-O O-O 11. Nd2 Nc6 12. Ndf3 Ne4

13. Nxc6 [13. Nxc4 Bg4! (13... dxc4 14. Bxe4 +-) 14. Nxd6 Qxd6 15. h3 Bxf3 16. gxf3 Qg6 compensations; mieux 13. Qe2 Bxe5 (13... Nxe5? 14. dxe5 Bc7 15. Bxe4 dxe4 16. Qxc4 +-) 14. dxe5 Bf5 15. Be3±] 13... bxc6 14. Bxe4 dxe4 15. Ne5 Bxe5 16. dxe5 Qe7 17. Qd6 Qb7 18. Be3 Bf5 19. Bd4 Rad8 20. Qc5 Be6 21. Rab1 a6

22. Rfd1?! [22. Qa3 Rd5 23. Qa4 Qb5! 24. Qc2 (24. Qxb5 cxb5 25. Rbe1 Bf5 26. Re3± suivi de f3) 24... c5 ~; 22. Rfe1! Rd5 23. Qa3 Qf7 24. Bc5 Rfd8 25. Bd6±] 22... Rd5 23. Qa3 h5? [23... Rfd8 compensations] 24. Qa4 g5? 25. Qc2 Rf4 26. g3 [26. b3 +-] 26... Rf8 27. Qxe4? Bf5 ~ 28. Qe3 Bxb1 29. Qxg5 Qg7 30. Qxg7 Kxg7 31. Rxb1 Kg6 [31... c5!?] 32. Re1 Rf3? [32... c5]

33. e6! Rd8 34. e7! Re8 35. Re6 Kf7 36. Rxc6 Rxe7 37. Rxc4 Re1 38. Kg2 Rd3 39. Be3 Rdd1 40. Rc7 +- [1:0]

Pour le début...

seved

Aventador

FICS, 17/02/2012

Active (3'+0)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 c6 7. cxd5 cxd5 8. Nc3 Bb4

9. Qb3?N [9. e6 Qf6 (9... Nf6 10. Nf7 Qa5 11. Nxh8 Bxe6 12. Rb1 (12. Bd2 d4 13. Qa4 Qxa4 14. Nxa4 Bxd2 15. Kxd2 Nbd7 compensations) 12... Nc6 13. a3 Bxc3 14. bxc3 O-O-O 15. Bb5±) 10. Nf7 Bxe6 11. Nxh8 Nc6 12. a3 Bxc3 13. bxc3 Nge7 14. Be3 O-O-O compensations] 9... Bxc3 [9... Nc6 10. e6 Nge7 11. Bb5 O-O 12. O-O Bxc3 13. Qxc3 reste peu clair] 10. bxc3 Ne7 11. c4 O-O? [11... h6 12. Nh3 d4 13. c5 d3 ~] 12. cxd5 Bf5 13. d6 +- Kh8 14. dxe7 Qxe7 15. Ba3 Qxe5 16. Rd1 Nc6 17. Bxf8 Qa5 18. Ke2? [18. Rd2 +-] 18... h6

19. h4? [19. Bxg7!] 19... Rxf8 20. f3 exf3 21. gxf3 Qc5 22. Nf7 Kh7 23. Bh3 Bxh3 24. Rxh3 Qf5 25. Ng5 Kh8 26. Rdh1?? Nd4 -+ 27. Kf2 Nxb3 28. axb3 hxg5 29. hxg5 Kg8 30. Rh8 Kf7 31. Rxf8 Kxf8 32. Rg1 Qc2 33. Kg3 Qxb3 [0:1]

Sur une idée de G.Rosenberg

Une idée qu'il ne faut pas retenir car elle donne largement l'attaque et l'initiative pour les Blancs.

lukszc

KopiPahiT

FICS, 16/02/2012

Active (20'+30")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Qe7? [Un coup qui est apparu la première fois dans la partie Blechar M - Rosenberg G, USA, 1964] 5. Bg5 [5. dxe5 dxe5 6. Bc4 Nc6 (6... Nf6? 7. Ng5±; 6... Be6 7. Bxe6 Qxe6 8. Ng5 Qc6 9. Qd5 Qxd5 10. Nxd5 Na6 11. Ne6±) 7. Ng5 Nh6 8. Nd5 Qd6 9. Qd3±] 5... Nf6

6. dxe5N dxe5 7. Nd5 Qd6 8. Nxf6 [8. Bxf6! gxf6 9. Nd2 suivi de Nc4 +-] 8... gxf6 9. Qxd6 cxd6 10. Bxf6 Rg8

11. Bd3?! [11. Ng5 h6 12. Nh7 Be7 13. f4 ~; 11. O-O-O Nd7 (11... fxe4 12. Ng5±) 12. Bh4 Bh6 13. Kb1 fxe4 14. Nd2 d5 ~] 11... Rg6? [11... Nd7 ~] 12. Bg5 h6 ± [1:0]

Mini

Le PCG peut rendre certains joueurs malheureux et peureux!

lioba

dipeshchess

FICS, 13/ 2/2012

Active (10'+12")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng1?! [Peureux ?] 5... d5 6. Nc3 Be6?!

7. Qh5N [7. Nge2! c6 8. Nf4 Qe7 9. Qh5 g6 10. Nxg6 Qf7 11. Nf4 Qxh5 12. Nxh5 Nd7 ~] 7... Bf7 8. Qf5 Nc6 9. Bg5 Be7

10. Bf4? [10. Be3 Nh6! =+] 10... Nd4 -/+ [Malheureux? les Blancs abandonnent sportivement] [0:1]

R. J. Barnes, 1893

Dans le journal australien "Queenslander" daté du 14 Octobre 1893, celui qui allait devenir quelques années plus tard champion de Nouvelle Zélande, a émis une nouveauté qui a très rarement été mis en pratique. Voici ce que dit le texte:

"RJ Barnes of Wellington, NZ draws attention to a novelty arising from a variation in the Philidor Defence: The variation runs thus: 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4. The books now advise 5. Ng5. The new move suggested is 5. Bc4, then if 5...exf3 6. Qxf3 with two pieces in the field, a good, free position, and threatening mate on the move. Black may play 6...Qe7 or 6...Qd7, if the latter, White can retort with 7. Bg5, and White's two rooks must come quickly into action. He leaves further analysis to others, and concludes by saying that although the sacrifice of the piece may be unsound, yet it will be found to yield a dashing attack, perhaps as good in its way as the celebrated 'Muzio'".

Après traduction:

"RJ Barnes, de Wellington, Nouvelle Zélande attire l'attention sur une nouveauté résultant d'une variante de la défense Philidor qui se présente ainsi: 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4.

Les livres maintenant conseillent 5. Ng5. Le nouveau coup suggéré est 5. Bc4, et si 5... exf3 6. Qxf3 avec deux pièces sorties, une bonne position aérée et une menace de mat en un coup. Les Noirs peuvent jouer 6... Qe7 ou 6... Qd7. Dans le dernier cas, les Blancs peuvent répondre 7. Bg5, et les deux tours blanches peuvent arriver rapidement dans l'action.

Il laisse une analyse plus poussée pour les autres, et conclut en disant que, bien que le sacrifice

de la pièce peut être erroné, on pourra trouvé un fringant champ d'attaque, sans doute aussi prometteur

à sa manière que le célèbre Muzio".

Voici la seule partie que j'ai disputée sur le sujet. J'émets quelque doute sur la haute valeur du coup de Barnes. J'aurai bien aimé savoir où son analyse fut publiée à l'époque et dont le Queenslander fait référence.

Niclox

Fournier Frederic (FRA)

Internet, 17/11/2007

Active (5'+0)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4

5. Bc4 (R.J.Barnes 1893) 5... exf3 6. Qxf3 Qe7 7. Kd1 [7. Be3 Nc6 8. O-O Qf6 9. Nc3 Qxf5 -/+] 7... Qf6 8. Re1 Ne7 9. Nc3 Nbc6 10. Nb5

10... Bxf5? [Une erreur. Il faut jouer impérativement 10... Kd8 11. c3 (11. g4 a6 12. Nc3 Qxd4 -+) 11... Bxf5 12. Bb3 a6 13. Na3 h5 14. Qg3 h4 -+] 11. Nxc7 Kd8

12. Nxa8? [Le coup perdant. 12. Ne6 Bxe6 13. Qxf6 gxf6 14. Rxe6 d5 15. Bd3 Nxd4 16. Rxf6 Bg7 17. Bg5! Avec des compensations] 12... Qxd4 -+ 13. Bd3 Bg4 14. Re3 Bxf3 15. Rxf3 Qg4 16. Be3 Ne5 17. Kd2 Nxf3 18. gxf3 Qb4 19. Kd1 Qxb2 20. Rc1 Kc8 21. Bxa7 Qxa2 22. Nb6 Kd8 23. Bb8 Nc6 24. Bc4 Qb2 25. Na4 Qd4 26. Bd3 Nxb8 [0:1]

Jolie partie

Voici une partie toute récente contre un bon joueur. Le huitième coup a cependant été fatal a mon adversaire qui s'est un peu fourvoyé dans une attaque sans compensation pour la pièce sacrifiée. Le logiciel Rybka donne quelques variantes très intéressantes et largement meilleures à ce que j'ai pu jouer. J'ai encore du progrès à faire en tactique!

Bashirov Ilgar (AZE)

Fournier Frederic (FRA)

Corr, 06/02/2012

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Be2 Be7 7. Bh5N [7. e6 Nh6 8. Bh5 g6 9. Nxh7 Bxe6 10. Bxg6 Bf7 11. Bxf7 Nxf7 12. Qg4 Qd7 13. Qg6 Qd6 ~ Schliemann] 7... g6

8. Nxh7? [8. Bg4! Nc6 (8... Bxg5? 9. Bxg5 Qxg5 10. Bxc8 ±) 9. Ne6 Bxe6 10. Bxe6 Nxe5 11. Qxd5 Qxd5 12. Bxd5 O-O-O 13. Bxe4 Nf6 ~] 8... Kf7 -+ [Ici il faut absolument protéger le pion g6. Le coup est donc forcé. Il ne faut évidemment pas jouer 8... Rxh7 à cause de 9. Bxg6 +-] 9. Nf6 Bxf6 10. Bxg6 [10. Be2 Bxe5 -+] 10... Kxg6 11. exf6 Nxf6 [11... Qxf6? 12. Qxd5] 12. Be3

12... Bg4 [12... Ng4! Rybka3] 13. Qd2 [13. f3 exf3 14. gxf3 Qe7 15. fxg4 Qxe3 16. Qe2 Qc1 17. Qd1 Re8 -+] 13... Nc6 14. Bg5

14... d4?! [14... e3! (Rybka3) 15. Bxe3 d4 16. Bg5 Re8 17. Kf1 Re2 18. Qf4 Rxc2 19. Na3 Rxb2 -+] 15. Qf4 Nd5! [15... Qd6!? (Rybka3) 16. Qxd6 (16. O-O Qxf4 17. Bxf4 Nd5 18. Bg3 Ncb4 -+) 16... cxd6 17. h4 Nb4 18. Na3 Rac8 -+] 16. Qxg4 Qxg5 17. Qxe4 Kg7 18. O-O Rh4 [0:1]

Jim West on Chess

Jim nous fait partager l'une de ses parties qu'il a jouée récemment lors d'un open à Rahway. Comme d'habitude je donne ici une très modeste et légère analyse. On prendra plaisir à étudier cette partie difficile où Jim West a réussi la prouesse d'annuler. Bravo!

Norris Anthony (USA) 1951

West James Richard (USA) 2200

Rahway USA, 11/02/2012 (2)

1. e4 e5 2. Bc4 Nc6 3. Nf3 d6 4. d4 f5 5. dxe5 dxe5 6. Qxd8 Nxd8 7. Nxe5 fxe4 8. O-O Nf6 9. Nc3 Bd6 10. f4 Be6

11. Bb3N [11. Bxe6 Nxe6 12. Nc4 Marcus - J.West, Bayonne USA, 1990 (citée in The dynamic Philidor Counter Gambit, J.West p.122); 11. Re1!?] 11... O-O 12. Be3 Bxb3 13. axb3 Ne6 14. Ra4 [14. Rxa7 Rxa7 15. Bxa7 b6 -/+; 14. Bxa7? Rxa7! 15. Rxa7 Bc5 16. Kh1 Bxa7 -+]

14... b5?! [14... a6 15. Rfa1 Rad8=] 15. Nxb5 Nd5 16. Bxa7 Nexf4 17. Rxe4 Rfe8

18. Bd4? [Les Blancs devaient garder l'avantage par 18. Rfe1 Nf6 (18... Rxe5 19. Rxe5 Bxe5 20. Rxe5 c6 21. Nd6 +- Rxa7 22. Re8#) 19. Nxd6 (19. Rxf4 Bxe5 20. Rff1 Ng4 21. h3 c6 22. Nc3 Rxa7 23. hxg4 Rae7 avec compensations et menace Bc5+) 19... cxd6 20. Rxf4 Rxa7 21. Nd3 Rxe1 22. Nxe1 +-] 18... Ng6! 19. Rfe1 Nf6 20. R4e2 Bxe5 [20... Nxe5 21. Nxd6 cxd6 22. b4 Nfd7 avec compensations] 21. Bxe5 Rxe5 22. Rxe5 Nxe5 23. Nxc7 Rc8 24. Rxe5 Rxc7 25. c4 Rb7 26. Re3 Kf7 27. Kf1 Ng4 28. Re4 h5 29. h3 Nf6 30. Re3 h4 31. Ke2 g5 32. Kd2 Nh5 33. Kc3 Nf4 ~ [1/2-1/2]

Théorie

Uirapuru

MikeGM

FICS, 10/02/2012

Active (1'+0)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 Bxf5?! [L'autre alternative est 4... e4] 5. dxe5 Nc6

6. exd6 [6. Bb5! dxe5 (6... Qd7 7. O-O O-O-O 8. Qe2 Bg4 9. Nbd2 dxe5 10. Qc4 Bd6 11. Bxc6 bxc6 (11... Qxc6 12. Qxg4 +-) 12. h3 Be6 13. Qa6 Kb8 14. Re1±; 6... Be7 7. Nd4 +-) 7. Bxc6 (7. Qe2 Bd6 (7... e4 8. Nc3 Qe7 9. Bxc6 bxc6 10. Nd4 Bd7 11. O-O Nf6 12. Bg5 +-) 8. Nxe5 Bxe5 9. Bxc6 bxc6 10. Qxe5 Qe7 11. Bf4 O-O-O 12. O-O Qxe5 13. Bxe5 Nf6 14. Bxf6 gxf6 15. Na3±) 7... bxc6 8. Qxd8 Rxd8 9. Nxe5±] 6... Bxd6 [6... Qxd6 7. Qxd6 Bxd6 8. Bb5 Nge7 9. O-O O-O-O compensations] 7. Bd3 Bg4 [7... Qd7!]

8. h3N [8. Qe2 Qe7 9. Be3 O-O-O 10. Nbd2 Ne5 compensations; 8. O-O Qd7 9. Re1 Nge7 10. h3 Bh5 11. Bg5 O-O-O 12. Nbd2 h6 13. Bxe7 Bxe7 14. g4 ~/±; 8. Be3!? Qf6 (8... Nf6 9. h3 Bxf3 10. Qxf3±) 9. Nbd2 O-O-O 10. Qe2 Nge7 compensations] 8... Bh5 9. Be2?! [9. O-O Nge7 10. Nc3 Qd7 11. Re1 O-O-O compensations] 9... Nf6 10. O-O O-O 11. c3 et ici les Noirs auraient dû jouer 11... Qe7 avec quelques compensations au lieu de 11... Ce4??

FICS

Pas facile de trouver des parties intéressantes... Voici un autre essai: 6.Bc4 mais 6.f3 reste la plus forte réponse ici.

LordRuin

Viajero

FICS, 09/02/2012

Active (3'+0)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Nf6 6. Bc4 d5 7. Bb3 Bxf5 8. O-O [8. f3 h6 (8... Bd6?! 9. fxe4 Nxe4 10. O-O±) 9. Nh3 Bxh3 10. gxh3 Nc6 11. fxe4 dxe4 =+]

8... Nbd7?!N [Une tentative d'amélioration qui ne va malheureusement pas. Il faut jouer ici 8... h6 et chasser le Cavalier] 9. c4 [9. f3!] 9... h6 10. Nh3 Bxh3 11. gxh3 Nb6 12. cxd5 Nbxd5 13. Nc3 c6? [13... Nxc3 =] 14. Nxe4 Nxe4 15. Qh5 Ke7 16. Qe5 Kd7 17. Qxe4 Kc8 18. Qe6 Kc7 19. Bxd5

19... cxd5?? [Le coup fatal. 19... Qxd5 20. Bf4 ±] 20. Bf4+ Bd6 21. Rac1+ [1:0]

Mauvais choix

dipwombulous

Aventador

FICS, 8/ 2/2012

Active (3'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Neg5 e4 7. Ne5 Nh6 8. Qh5 [8. Nxe4! dxe4 9. Bxh6! ±] 8... g6 9. Nxg6 Bg4! -/+

10. Qxg4?N [10. Ne6 Bxh5 11. Nxd8 hxg6 12. Nxb7 -/+] 10... Nxg4 11. Nxh8 Qf6 12. f3

12... Qxd4!? 13. Nh3? [13. fxg4 Bb4! 14. c3 (14. Ke2 Qxh8 -+) 14... Bxc3 15. bxc3 Qxc3 16. Kf2 Qxa1 -+] 13... exf3 14. gxf3 Be7 15. Bg5? Qe5 16. Be2 Bxg5 17. f4 Bh4 18. Kf1 Ne3 19. Kg1 Qe4 20. Bh5 Kf8 [20... Kf8 21. Ng6 hxg6 22. Bf3 Qxf3 23. Re1 Qg2#] [0:1]

Nouveauté

Andkar

Councellor

FICS, 07/02/2012

Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 c6 7. f4 [Plus fortes sont les suites issues de 7. e6!; 7. Ncxe4!?] 7... Bf5!?

8. Be3N [Une nouveauté ici. On connaissait 8. g4!?] 8... Ne7?! [8... Be7 9. g4!? Bc8 10. h4 h6 ~] 9. Qd2 [9. e6! Bg6 10. Nf7! Bxf7 11. exf7 Kxf7 12. Nxe4 ~] 9... Ng6 10. Ne2 Be7 11. O-O-O Na6 12. Nh3 Nb4 13. a3 Na6 14. Nd4

14... Nc5?? [C'est fini pour les Noirs après la perte d'une pièce. Il faut jouer 14... Bxh3 =] 15. Nxf5 +- O-O 16. Nxe7 Qxe7 17. Bxc5 Qxc5 18. Qd4 Qe7 19. g3 Qc7 20. Kb1 Ne7 21. c4 Nf5 22. Qc3 d4 23. Rxd4 Nxd4 24. Qxd4 Rad8 25. Qxe4 Rd1 26. Kc2 Rfd8

27. Bd3?? [Erreur due au zeitnot. 27. c5! +-] 27... Rxh1 [27... R1xd3=] 28. Qxh7 Kf8 29. Qh8 Kf7 30. Ng5 [30. Ng5 Ke7 31. Qxg7 Ke8 32. Bg6 Qf7 33. Qxf7#] [1:0]

Miniature

NHLFlames

becalm

FICS, 06/02/2012

Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4

5... Bf5? 6. Bd3 d5 7. Bg5?!N [7. Ng3 Bxd3 8. cxd3 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 exd4 11. O-O Ne7 12. Nxd4 ±] 7... Qd7 8. Nxe5 Qe6 9. Ng3

9... Be7?? [9... Bxd3 10. Qxd3 Nd7 11. O-O-O Nxe5 12. dxe5 c6 13. Nf5± ; 9… Be7?? 10. Bxf5 Qb6 11. Qh5+ g6 12. Bxg6+ hxg6 13. Qxh8 +-] [1:0]

Réflexions sur 4.exf5!

Voici quelques réflexions sur le site Chessgames.com d'un joueur amateur sur cette variante qui fait fureur en ce moment!

"Voici des variantes très convaincantes et pratiquement forcées contre 3...f5? Ainsi 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5! e4 5.Ng5 Bxf5 6.Nc3 et maintenant 6...Nf6 7.f3 Qe7 (7...exf3 8.Qxf3 Qc8 9.Bc4+-) 8.fxe4 h6 (8...Nc6 9.Bb5 Bg4 10.Qd3 ±/+-) 9.Be2! Bg6 10.Nh3 Nc6 11.0-0 0-0-0 12.d5 Ne5 13.Nf4 Bf7 14.Qd4 est gagnant pour les Blancs ou 6... d5 7.f3 Nc6 8.fxe4 dxe4 9.Bb5 Bb4 10.0-0 Bxc3 11.bxc3 Nge7 avec soit 12.Ba3 ou soit 12.Bc4 et les Blancs sont proche de la victoire."

Analyse de Freeman

Sur le blog de Jim West on trouvera une analyse du maître national Williams James Freeman (2216 ELO USCF) du New Jersey sur la variante 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 e4 5.Ng5 Nf6 6.f3! h6. Ce dernier coup ne semble pas donner satisfaction selon les analyses qui semblent conclure à un avantage blanc dans toutes les sous-variantes.

Comment contrer 4.exf5!

Michael Goeller a lancé un débat plus que passionnant: la réfutation du contre-gambit Philidor. Même s'il a mis le doigt de la Providence sur la suite blanche la plus forte 4.exf5 - 5.Ng5 - 6.f3, il semble urgent de trouver une contre-réfutation. Bien que je ne sois pas convaincu par la réponse 5...Nf6 après 4.exf5! e4 5.Ng5, je pense que les Noirs doivent rechercher leur salut dans un rapide développement en "bétonnant" leur position. Voici une proposition modeste qui laisse quand même les Blancs avec un pion de plus... A débattre. En attendant de voir se soulever les idées, je prends le soleil sur la terrasse de mon château (sourire!)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. f3 Be7!?

7. Nxe4

Une autre suite dont les Noirs doivent se méfier : 7. fxe4 Bxg5 8. Qh5+ Bg6 9. Qxg5 Nc6 10. Qxd8+ (10. d5 Ne5 11. Nc3 Nf6 12. Bd3 O-O 13. O-O c6 14. dxc6 bxc6 15. Be3 Rb8 16. b3 Qa5 17. Ne2 Nfg4 avec compensations) 10... Rxd8 11. d5 Ne5 12. Bg5! (Rybka3) (12. Bd3 Nf6 13. Bg5 O-O 14. O-O Rde8 15. Nc3±) 12... Nf6 13. Bxf6 gxf6 14. Nd2 f5! 15. exf5 Bxf5 16. Bb5+ c6 17. dxc6 bxc6 18. Ba4± le jeu reste complexe pour les Noirs malgré leur pion de moins.

 

7... d5!

a) 7... Nc6 8. d5 Ne5 9. Nbc3 Nf6 10. Ng3 Bg6 11. f4!±;

b) 7... Nf6 8. Nbc3

8... O-O (8... d5 9. Ng3 Bd7 (9... Bg6 10. Bd3 Bxd3 11. Qxd3 Nc6 12. O-O O-O 13. a3± les Blancs ont bien meilleure mobilité et toujours un pion de plus.) 10. Bd3 O-O (10... c5!? 11. dxc5 Nc6 12. Bg5 O-O 13. Qd2 Qa5 14. O-O-O Qxc5 15. Kb1±) 11. Be3 Re8 12. O-O b6 13. Re1 c5 14. dxc5 bxc5 15. Bf2 Kh8 (afin d'éviter Bc4+) 16. Bf1±; 8... Nbd7? 9. Ng3 Bg6 (9... Be6 10. Qe2 Bf7 11. Nf5 +-) 10. Bc4 +-) 9. Bc4+ Kh8 10. Ng3 Bg6 11. Bd3 Bxd3 12. Qxd3 Nc6 (idée Nb4) 13. a3 d5 14. O-O Bd6 15. Bg5 Bxg3 16. hxg3 h6 17. Bxf6 Rxf6 18. f4!? (18. Rfe1±) 18... Qd6 19. Rfe1± (19. f5!?) NN – F.Fournier, Internet, 11/08/2007 Active (5'+3")

8. Nf2 [8. Ng3 Bh4 9. Bb5+ c6 10. Bd3 Bxd3 11. Qxd3 Ne7 12. O-O O-O 13. Nc3 Nd7 14. Nce2±] 8... Nc6 9. Bb5 Qd6 10. O-O Qg6?! [10... O-O-O 11. Nc3 Bf6 12. Ne2 Kb8 avec compensations] 11. Bf4! ± V. Avari – P. Brown, Bikaner IND, 1999 Commonwealth ch