Jimwestonchess

Jim nous offre deux parties très intéressantes qu'il a jouées récemment lors d'un open au Manhattan Chess Club de New York le 14 décembre dernier. ICI

Influenza!

On ne se targuera pas d'avoir gagné avec notre ouverture favorite. Le jeu fut compliqué et les Noirs ont commis l'imprudence de faire un sacrifice de qualité qui est tout à fait faux. Je pensais avoir quelque compensation mais c'était un leurre. Le seul avantage que j'ai pu avoir fut le malaise de mon adversaire face à une ouverture qu'il ne connaissait pas. Oui, le PCG fait peur, encore faut-il bien savoir le jouer. On fera mieux la prochaine fois!

Leloup Emmanuel (FRA) (FIDE 2047)

Fournier Frederic (FRA) (FIDE 1898)
Meaux FRA, 07/12/2008
Coupe de France (2ème tour)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 Bb4+ 7. Nc3 d4 8. a3 Bxc3+ 9. bxc3 e3 10. Nf3 exf2+ 11. Kxf2 dxc3 12. Qc2N Ne7 13. Bd3 O-O?! [13... Nbc6 14. Bxh7 Bg4! (14... Qd7 15. Re1 Nd4 16. e6±) 15. Bg6+ Kf8 16. Rd1 Qc8 17. Be4 Bxf3 18. Bxf3 Nxe5 ~] 14. Bxh7+ Kh8 15. Qe4?!

15... Bf5? [15... Nf5! 16. Bg6 (16. Bg5 Qe8 17. Bxf5 Bxf5 18. Qh4+ Kg8 ~) 16... Nh4 ~ (E.Leloup)] 16. Bxf5 Nxf5 17. Bg5

17... Qxg5?? [a) 17... Qe8 18. Rhc1 (18. Qxb7? Nc6 19. Qb3 Nfd4 20. Qxc3 Rb8 -/+) 18... Nd7 19. Rxc3 Nc5 20. Qd5 b6 21. Re1± Ne7 22. Qd4 Nf5 23. Qg4 Qg6; b) 17... Qc8 18. g4!] 18. Nxg5 +- Nd6+ 19. Qf3 Rxf3+ 20. Nxf3 Nxc4 21. Rhc1 Nd2 22. Nxd2 cxd2 23. Rxc7 Nc6 24. Rd7 Nxe5 25. Rxd2 Rf8+ 26. Kg3 Rf7 27. Rd4 g6 28. Re1 Nc6 29. Rd6 Kh7 30. Ree6 Ne7 31. Kh3 Nf5 32. Rd8 Rc7 33. Kg4 Nh6+ 34. Kf4 Rc4+ 35. Re4 g5+ 36. Ke3 Rc3+ 37. Kd2 Rxa3 38. Rd7+ Kg6 39. Re6+ Kh5 40. Rh7 Ra2+ 41. Ke3 Rxg2?? [Une faute en zeitnot mais les Noirs sont de toutes façons perdus.] 42. Kf3 [42. Kf3 g4+ 43. Kxg2 Kg5 44. Rhxh6 Kf4 45. Rh5 b5 46. Ree5 g3 47. hxg3+ Kg4 48. Rh4#] [1:0]

Tournoi "Contre gambit Philidor 11"

Voici une partie jouée par correspondance il y a quelques mois de cela. J'avais joué dans cette variante 8...Cc6 lors de la finale de la Coupe de France amateur par équipe qui se déroulait à Rennes en 2005. J'ai préféré 8...Dxd1+ qui me paraît plus souple en ce sens que les Blancs n'ont plus leur pièce maîtresse en la Dame blanche.

Federici Eric (FRA) 1600
Fournier Frederic (FRA) 2360
www.echecsemail.com, 26/08/2008

Tournoi "Contre Gambit Philidor 11"

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ gxf6 7. dxe5 dxe5 8. Be3 [8. Bd3 Bg4 9. Qe2 Nc6 10. Bd2 Nd4 11. Qe3 Bxf3 12. gxf3 Qd7 13. O-O-O O-O-O 14. Bc3 h5 15. Kb1 Bh6 16. Qe4 Qh3 17. Bxd4 Rxd4 18. Qf5+ Qxf5 19. Bxf5+ Kb8 20. Rxd4 exd4 21. Rg1 1/2-1/2, Schmidt Ralf (GER) 2025 - Lenz Alarich (AUT) 2195, Landau GER, 1996] 8... Qxd1+N 9. Rxd1 Be6 10. b3 a6 11. g3

11... Bb4+ [11... Nc6!? 12. Bg2 (12. c3 Be7=) 12... Nb4 13. O-O Nxc2 -/+] 12. Bd2 Nc6 13. a4 [13. c3 Ba3 14. Bg2 O-O-O 15. O-O Rd3 =+] 13... O-O-O 14. Bxb4 Nxb4

15. Rxd8+ [15. Rd2 Bd5 (15... c5) 16. Bg2 Be4 17. c3 Rxd2 18. Kxd2 Rd8+ 19. Ke3 Bxf3 20. Bxf3 Rd3+ 21. Ke4 Rxc3 22. Bg4+ Kb8 (-/+) 23. Rd1 Rxb3 24. Rd8+ Ka7 25. Rf8 Ra3 26. Rxf6 Rxa4 27. Kxe5 Nd3+ 28. Kf5 Nxf2 -+] 15... Rxd8 16. Bd3? [16. c3 Nc2+ 17. Ke2 Bxb3 18. Bh3+ Kb8 -+] 16... Nxd3+ 17. cxd3 Bxb3 18. Kd2 Bxa4 19. Kc3 Bc6 [0:1]

Vous avez dit rapide ?

Voici une partie complètement loufoque au niveau de la cadence de temps. Pas d'instants pour la réflexion mais de l'intuition pure. Le premier qui commet l'imprudence de réfléchir un peu trop longuement perd! Et devinez ce qui arriva aux Noirs ?


Rybkaa
Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 29/11/2008
Active (0'+1")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Bb4 7. Bd2 Bxc3 8. bxc3 c6?? [Un coup piteux ! Il faut jouer 8... Ne7 comme dans la partie Berg-West, 2008]

9. Qh5+ [9. e6! Nf6 10. Nf7 Qe7 11. Nxh8 Bxe6 12. Bg5 Nbd7 13. Qd4 Qa3 suivi de c5 =~/+-] 9... g6 10. Qe2 Ne7 11. f3 exf3 [11... h6!?] 12. Nxf3 Be6 13. Qd3 [13. Nd4±] 13... O-O 14. Be2 Bf5 15. O-O?? [Oui mais voilà les Noirs sont complètement perdus au temps] 15... Bxd3 16. Bxd3 -+ [1:0]

Gourmandise quand tu nous tiens!

Une petite partie intéressante jouée encore à une cadence de folie. Ayant très peu de temps à passer devant le micro-ordinateur, je me réserve de jouer quelques parties à cadence "bullet" en utilisant le PCG comme arme favorite. Les surprises sont toujours de taille du côté blanc comme du côté noir.

Dauerbrenner (GER)
Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 29/11/2008
Active(2'+0)

1. e4 e5 2. d4 d6 3. Nf3 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. dxe5? [Assurément un mauvais coup !] 6… Nxe4 7. Bd3 [7. Qd5 Nc5 8. Ng5 Qe7 9. Be2 Be6 10. Qd2 Nc6 -+] 7... Nc5 8. exd6 Bxd6 [8... Nxd3+] 9. O-O O-O 10. Bc4+ Kh8 11. c3 Bg4 12. Be3? [12. Be2 Nc6 -+] 12... Bxf3 13. gxf3 Qh4 14. f4

14...Nc6 [14... Rxf4!] 15. Qf3 Bxf4 16. Bxf4 Rxf4 17. Qd5 Qg4+ 18. Kh1 Rxc4 19. b3 Rf4 20. Qxc5?? [Oh le vilain! Le pêché de gourmandise va vite être puni!] 20... Qf3+ 21. Kg1 Rg4# [0:1]

Blitz

Mon adversaire, au Elo gratifiant de 2541, s'est laissé surprendre dans ce contre-gambit mouvementé. Certes, la partie est remplie de fautes mais elle laisse une savoureuse victoire. Doit-on conclure que les parties blitz restent sans intérêt ? peut-être pas !



tepartoelpeon

Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 22/11/2008
Active (4'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Qd3?! fxe4 5. Qxe4 Nf6 6. Qe3 Qe7 [6... e4!?] 7. Nc3 Nc6 8. dxe5 Nxe5 9. Nd4 [9. Nxe5 dxe5 10. Be2 +=] 9... Bd7 10. Bd3?! [10. Be2=] 10... Nxd3+ 11. cxd3 Qxe3+ 12. Bxe3 [12. fxe3 c5 13. Nf3 Rc8 14. O-O c4 15. dxc4 Rxc4=] 12... Be7 13. Bg5 O-O

14. h4? [14. O-O=] 14... c6 [14... c5 15. Nf3 h6 16. Be3 Rae8 avec l’idée Bc6; b5 ou Nd4 -/+] 15. h5 h6 16. Bxf6 Bxf6 17. Nf3 Rfe8+ 18. Kd2 d5 19. Rhe1 Bg4! 20. Rxe8+ Rxe8 21. Re1 Rxe1 22. Nxe1 Bxh5 23. f3 Bg6 24. g4 Kf7 [24... h5!?] 25. f4 Ke7 26. b4 b5 27. Ne2 Kd6 28. f5 Bf7 29. Nf4 [29. Nf3 g5 30. fxg6 Bxg6 31. Nfd4 h5 -/+]

29... Bg5 [29... d4! -+] 30. Ke3 d4+ 31. Ke4

31... Bd5+?? [La crise de temps se fait sentir. Il faut jouer tout simplement 31... Bxf4! 32. Kxf4 Bxa2 -+] 32. Nxd5 cxd5+ 33. Kf3? [Les Blancs ne trouve pas le bon coup en zeitnot. 33. Kxd4 doit annuler, par exemple 33... a6 (33... Bf6+ 34. Ke3 Bc3 35. Nc2=; 33... Bd2 34. Nc2=) 34. Nc2 Bc1=] 33... Ke5 34. Ng2? Bd2 35. Nh4 Bxb4 36. Ng6+ Kf6 37. Kf4 Bd6+ 38. Kf3 a5! 39. Ke2 b4 40. Kd2 a4 41. Kc2 Kg5 -+ [0:1]

Correspondance - Dure partie!

Les parties par correspondance sont très difficiles avec ce type d'ouverture, d'autant que l'aide des logiciels apportent une force et des idées non négligeables. Je ne pense pas avoir obtenu de bonnes compensations dans cette partie. Mon adversaire a proposé partie nulle alors que son équipe avait gagné le match. Belle sportivité! Les deux Tours blanches doivent l'emporter sur la Tour et le Fou noir... J'ai laissé ça et là quelques annotations.

Camelot 2440

Fournier Frederic (FRA) 2370
Par Correspondance, 14/09/2008
www.echecsemail.com (team)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Bb4+ 7. c3 Bc5 8. Nf7 Qf6 9. Be3 Bxe3 10. fxe3 Bxe6 11. Nxh8 Qh4+ 12. g3 Qh6 13. Qd2 Nd7 14. c4 [Une recommandation de Mechkarov] 14... Ne5 15. Be2 dxc4 16. Qd4N [16. Nc3 Nd3+ 17.Bxd3 exd3 avec compensations selon Mechkarov. Le coup du texte semble beaucoup plus incisif.] 16... Nd3+ 17. Bxd3 exd3

18. Nd2 [18. Nc3 Rd8 19. Qe5 d2+ 20. Ke2 Ne7 21. h3 Bxh3 22. Qb5+ Kf8 23. Qxc4 Qh5+ 24. Kf2 Nd5 ~/+-] 18... Nf6 19. O-O-O [19. Nxc4 Bxc4 20. Qxc4? Qxe3+ 21. Kf1 O-O-O 22. Nf7 Rd5 -+] 19... Kf8 20. Nxc4 Kg8 21. Rxd3 Kxh8 22. Ne5 [22. Rhd1 +-] 22... Re8 23. Qf4 [23. Qxa7 Qh5 24. Qc5 b6 25. Qxc7 Bd5 =~] 23... Bxa2 24. Qxh6 [24. Rhd1 Qh5] 24... gxh6 25. Rf1 Rxe5 26. Rxf6 Kg7 27. Rf4 Be6 28. Rc3 c6 29. Rd3 [29. Rb4 Bc8 30. Rd3 b6 31. Rd8 Bf5±] 29... h5 [Plusieurs possibilités s'offraient ici, mais rien ne semble aller dans le sens des Noirs: 29... Rc5+ 30. Kd2 Rh5 31. h4 Rb5 32. Rd6 +-; 29... Kg6 30. Rd6 Kg7 31. Rb4 +-; 29... a5 30. e4 a4 31. Rd4±]

30. Kd2 [Meilleur peut-être 30. Rb4! b5 31. Ra3 Bc4 32. Rxa7+ Kf6±] 30... a6 31. Rd6 a5 32. Kd3 Bh3 33. Rd8 Rb5 34. Rf2 Bf5+ 35. e4 Bg6 36. Rd7+ Kh6 [36... Kg8 37. Re7 +-] 37. Re7 [37. h4 Rb3+ 38. Kd4 Rb4+± (et pas 38... Rxg3? 39. Rxb7 Rg4 40. Re7 Rxh4 41. Rc2 +-)] 37... Kg5 [37... h4? 38. gxh4 Kh5 39. Rf4 a4 40. Kc3 Rb3+ 41. Kc2 +-] 38. Kd4± [½:½]

Jimwestonchess

Jim nous fait partager une de ses parties (ICI) jouées au célèbre Manhattan Chess Club. Une belle partie tactique à ne pas manquer ! Merci Jim...

Correspondance - Miniature

La moindre inattention, même dans le jeu par correspondance, peut amener les Blancs à des situations désastreuses. En voici le parfait exemple contre le joueur américain DrPepper .

DrPepper836 (USA) 1400

Fournier Frederic (FRA) 2104

Par correspondance, 06/10/2008
www.chessworld.net (T70209)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. Nc3 Nf6 7. Qe2 d5 8. f3!?N [Un coup nouveau et agressif dans cette position qui ne manque pas d’intérêt. Les Blancs veulent exploiter à fond l’attaque du centre.] 9… Nc6 9. Qe3 Be7 10. fxe4 dxe4

11. g3?? [Les Blancs commettent leur plus grande bévue, il fallait poursuivre par 11. Ngxe4! Ng4 12. Qd3 Qxd4 13. Qxd4 Nxd4 14. Bd3 Ne5 -/+] 11... Nxd4 12. Bb5+ c6 -+ [Les Blancs perdent au temps. Il peut suivre après 12…c6, 13.Ba4 Ng4 14.Qg1 (14.Qd2 Bxg5 15.Qxg5 Nf3 -+) 14…Bxg5 15.Kf1 Bxc1 16.Rxc1 Be6 -+] [0:1]

jimwestonchess

Jim nous fait partager l'une de ses parties (ICI). Son adversaire n'a pas montré une réelle valeur au combat et s'est contenté de faire nulle. Peut-être les Blancs pouvaient-il continuer par 16.Qg3 mais après 16...Nh5 17.Qh2 Nxf4 18.Qxf4 Qe7 les Noirs ont de bonnes compensations. Doit-on conclure que le PCG fait peur ?

Miniature

Voici une miniature intéressante jouée très récemment. 7.Bd2 est bien sûr un coup à bannir pour les Blancs qui donne l'initiative et une forte attaque pour les Noirs. Il faut préférer 7. e6±.

maykyky88
Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 06/11/2008
Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Bb4 7. Bd2? Bxc3 8. Bxc3 Qxg5 9. Qxd5

9... Nc6!?N [Un nouveau coup qui mérite quelque intérêt. On peut jouer également 9... Ne7 10. Qxe4 Nbc6 -/+] 10. Bb5 Nge7 11. Bxc6+ Nxc6 12. Qxe4 Bf5 13. Qd5 Rd8 14. Qd1?? [14. Qf3 O-O -+] 14... Rxd1+ [0:1]

La joie du blitz!

Une partie mouvementée parsemée d'erreurs de part et autre ... Il est vrai que le zeitnot y est véritablement pour quelque chose!

hola2000
Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 09/11/2008
Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Nc3 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Bg5 Be7 7. dxe5?? [Une piètre réponse!] 7... Nxe4 8. Bxe7 Qxe7 9. Bc4

9... Be6!? [9... Nc6 10. Bd5 (10. exd6? Nxd6+ 11. Be2 Bg4 12. O-O O-O-O -+) 10... Nf6! 11. Bxc6+ bxc6 12. O-O dxe5 13. Re1 e4 suivi de O-O -+] 10. Bxe6 Qxe6 11. O-O O-O 12. Re1 Nc5?! [12... d5 13. c4 c6 14. Nd4 Qg6 -/+] 13. exd6!? [13. b4! Ncd7 14. Ng5 Qf5 15. Qd5+ Kh8 16. Qxb7 Nc6 17. Nh3 Ncxe5 -+] 13... Qxd6 14. Qe2 Nc6 15. Qc4+ Kh8 16. Ng5 Qf6?? [Le terrible zeitnot joue des tours aux Noirs. Il faut jouer 16... Ne5!] 17. Qh4?? [17. Qxc5] 17... h6 18. Re3 Qxg5 19. Qd4 [Les Blancs abandonnent sans attendre Nxd4] [0:1]

O temps !

Voici une partie perdue au temps... snif! La manoeuvre blanche par 6.Qh5+ est bien sûr une perte de temps indéniable et permet aux Noirs de prendre aisément l'initiative.

Guest2624137

Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 05/10/2008,
Active (3'+1")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Qh5+? g6 7. Qd1 Be7 8. Nh3 c6 9. Nf4 Nd7N [9… Qb6 10. h3 Bc5 11. Qe2 Ne7 12. b3?! O-O -/+ 13. Bb2?? Rxf4 -+ [0:1] fabioarmenia- Fournier Frederic (FRA), www.ajedrez21.com, 10/06/2005 (Active 10’+2") ] 10. e6 Nc5 11. f3 Nxe6 12. Nxe6 Bxe6 13. fxe4 dxe4 -/+ 14. Be2 Qxd1+ 15. Bxd1

15... Bc5?! [Certes le coup du texte empêche les Blancs de roquer mais il valait mieux jouer la suite 15... Nf6 16. O-O Bc5+ 17. Kh1 O-O -/+] 16. Nc3 Nf6 17. Bg5 O-O [17... Bd4!? 18. Bxf6 Bxf6 19. Nxe4 Bxb2 20. Rb1 Be5 21. Rxb7 O-O -/+] 18. Be2 Bf5 [18... Bd4 19. O-O-O Bxc3 20. bxc3 Nd5 -/+] 19. O-O-O Kg7 20. h3 h6 21. Bxf6+ Rxf6 22. g4 -/+ [Les Noirs perdent aux temps dans une position active et bien meilleure pour eux. Après 22. g4 on peut jouer 22… Be6 23. Nxe4 Be3+ 24. Kb1 Rf4 25. Nc3 Raf8 -/+] [1:0]

Une autre miniature

Un mauvais coup et la fatalité s'abbat sur les pauvres Blancs! En voici un exemple flagrant.

noos
Fournier Frédéric (FRA)
www.chess16.com, 01/10/2008
Active (5'+2")

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.e6 Bb4+ 7.c3 Bc5 8.Nf7 Qf6

9.f3?? [le coup fatidique. Certes il faut empêcher le mat mais la poussée du pion n'était pas de mise.] 9... exf3 10.Nxh8 fxg2 11.Kd2 Qf2+ 12.Be2 Qe3+ 13.Kc2 Qe4+ 14.Bd3 gxh1=Q+ 15.Bxe4 Qxe4+ 16.Kb3 [16.Qd3] 16... Nc6! 17.Nd2 Na5# 0-1 [Net et sans bavure!]

Miniature

Encore une partie du joueur grec St_Kaouras qui sévit sur le site http://www.chessworld.net/. Les ELO ne sont pas toujours représentatifs de la force des joueurs. bb35 n'a fait qu'une bouchée de notre amateur de PCG. La variante 7... Nc6 n'a pas une excellente réputation et il lui faut préférer 7... e3 qui donne quelque compensation pour les Noirs mais ces derniers doivent énormément souffrir pour gagner voire même annuler.

bb35 (FRA) 2219

ST_KAOURAS (GRE) 2725
Corr, 22/11/2006
www.chessworld.net

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. Nc3 d5 7. f3! Nc6? [7... e3 reste préférable quoique difficile à jouer pour les Noirs] 8. fxe4 dxe4 9. Bb5N [Un coup nouveau suggéré également par Rybka]

9... Bb4?! [9... Nf6 10. d5 a6 11. O-O Bg4 (11... Bc5+ 12. Kh1 Bg4 13. Qe1 axb5 14. dxc6 bxc6 15. Ngxe4 +-) 12. Qe1 axb5 13. dxc6 bxc6 14. Ngxe4 Kf7 15. Qh4±; ou bien 9... Nh6 10. d5 (10. O-O!) 10... a6 11. Bxc6+ bxc6 12. Qd4±] 10. O-O Bxc3 11. bxc3 +- Nh6 12. Qh5+ Bg6 13. Qh3 [1:0]

www.chessworld.net

En fouillant bien certains sites de jeu on trouve quelques parties intéressantes dont celle qui suit et qui a été disputée par correspondance sur le site http://www.chessworld.net/. Il s'avère que les Blancs ont choisi une variante généralement choisie par les logiciels d'Echecs (9.Nf7) mais qui est fausse et donne un bon avantage aux Noirs malgré la pièce perdue.

Patrisei (GER) (2894)

ST_KAOURAS (GRE) (2725)
Corr, 11/07/2006
www.chessworld.net

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 c6 7. Ncxe4! Qc7 8. e6 [8. Nd6+!] 8... dxe4 9. Nf7? [9. Bc4! Nf6 10. Nf7 Rg8 11. O-O Qb6 avec compensation] 9... Bxe6 10. Nxh8 Nf6
11. g3?N [On connait cinq autres réponses qui ne donnent pas non plus de bonne satifaction: 11. Be2; 11. Be3; 11. Bg5; 11. Qd4; 11. Qd2] 11... Nbd7 12. Bf4 Qb6! 13. c3 Qxb2 14. Rb1 Qxc3+ 15. Bd2 Qd4 16. Bg2 Bc5 17. O-O O-O-O 18. Qc2 Rxh8 [Les Blancs abandonnent après avoir perdu un Cavalier sans compensation] [0:1]

jimwestonchess

On pourra visiter le blog de notre ami Jim West qui nous fait partager deux de ses parties jouées récemment au très célèbre Marshall Chess Club de New-York. Vous trouverez les parties ICI

Une petite nouveauté...

La partie présentée aujourd'hui ne constitue en rien un chef d'oeuvre. C'est une de ses nombreuses parties "bullet" qui ne présente aucun intérêt. Les joueurs jouent vite, les imbécilités se succèdent et personne ne s'amuse; enfin en ce qui me concerne, on arrive plus à une constatation d'acharnement et de stress plutôt que le sentiment d'une profonde recherche et de plaisir. Cependant seul le début présente un intérêt théorique, certes modeste, mais un intérêt quand même.

Guest4174454
Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 27/08/2008
Active (2'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Nfd2 d5 6. c4 c6 7. Nc3

7... Ne7!?N [Il y a deux ans j'avais joué 7... Be6 qui reste néanmoins inférieur car après 8. Nb3 Bb4 9. Nd4± les Blancs ont une bonne position] 8. f4 exf3?! [8... Nf5!? Avec l’idée d’attaquer par 9... Qh4 10.g3 Nxg3 -+] 9. Nxf3 Be6 10. Bg5 Nd7 11. cxd5 cxd5 12. Bxe7? [12. Nd4±] 12... Bxe7 13. Nxd5 Bxd5? [Le problème avec les parties de type "bullet" est que le joueur n'est pas toujours très attentif au coup joué par l'adversaire et reste avec un seul but en tête, jouer vite et grapiller du temps. Ici il fallait bien sûr jouer 13... Qa5+ 14. Nc3 O-O et les Noirs ont l'avantage du fait de leur développement. La suite de la partie n’offre plus d’intérêt.] 14. Qxd5 Nb6? 15. Bb5+ Kf8 16. Qe4 Qd5 17. Qf5+ Qf7 18. Qe4 Qd5 19. Qf4+ Qf7 20. Qe3 Rd8 21. O-O g6?? [21... Kg8 22. a4 avec l’idée de poursuivre par a5; Bc4 +-] 22. Ng5 Bxg5 23. Rxf7+? [23. Qxg5 Rd4 24. Rxf7+ Kxf7 25. Qf6+ Kg8 26. Rf1 Rf4 27. Rxf4 Nc4 28. Bxc4#] 23... Kxf7 24. Qxg5 Rhf8 25. Qxg6+?? hxg6 [0:1]

O rage! O désespoir !

Il est toujours rageant de ne pas conclure aussi brillamment que l'on voudrait surtout en crise de temps. Un mauvais débit Internet voire une mauvaise connexion et hop! le point est pour l'adversaire. La partie est quand même bien sympathique.

Guest1011373

Fournier Frederic (FRA)www.playchess.com, 07/09/2008
Active (2'+0")
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 Bb4+ 7. Nc3 d4 8. Qa4+ Nc6 9. a3 Bxc3+? [Décidément les Noirs s'acharnent à jouer ce très mauvais coup. Il faut bien sûr poursuivre par 9... dxc3 10. axb4 cxb2 11. Bxb2 Qxg5 -+] 10. bxc3 e3 11. fxe3? [11. Nf3 pas clair] 11... Qxg5 12. exd4 Qh4+

13. Kd2? [13. g3? Qe4+ -+; 13. Kd1 Bd7 -+] 13... Qf2+ 14. Be2 Bg4! 15. Re1 Nge7?! [15... O-O-O!] 16. h3 Bxe2 17. Rxe2 Qf4+ 18. Kc2 Qf5+ 19. Kb2 O-O 20. Bd2 a6! (Avec l’idée de poursuivre par b5) 21. Rae1 b5 22. cxb5 axb5 23. Qb3+ Kh8 24. d5? [24. g4] 24... Na5 25. Qb4 Nxd5 26. Qe4 Nc4+ 27. Kc2 Qxe4+ 28. Rxe4 Nxa3+? [Les Noirs sont en pleine crise de temps. Comment mater lorsqu'on n'a plus que 8 secondes à la clef! 28... Rxa3] 29. Kb3 Nc4 30. e6 Ra3+ [30... Nxd2+] 31. Kc2 Rfa8

32. e7?? [Nooooooooon ! Tiiiiiiiiiiiiiiiime! Les Blancs devaient au mieux se défendre par 32. Rd4 Ra2+ 33. Kd1 c6 34. e7 Ra1+ 35. Ke2 Rxe1+ 36. Bxe1 Kg8 -+. Après 32. e7 les Noirs matent en toute tranquillité par 32... Ra2+ 33. Kc1 Ra1+ 34. Kc2 R8a2+ 35. Kd3 Rxd2#.] [1:0]

Souris...

Avec un vilain jeu de mot, je ne souris plus lorsque je joue mal ou positionne un peu trop hâtivement mes pièces avec la souris. Voici une partie quelque peu mouvementée et gâchée par un geste malheureux. C'est la dure loi de la vie !


Guest3114889

Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 16/08/2008
Active (12'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Bb4 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 c6? [Archi faux. Il faut bien sûr jouer 8... Ne7!] 9. Be2N [9. e6!+-] 9... Qe7!? 10. Qd4 Nd7 11. Bf4 Nh6 12. e6 Nf6 13. O-O Bxe6 14. Nxe6 Qxe6 15. Bxh6 gxh6 16. Bh5+ (~) Ke7 [16... Kd7 17. Be2 avec quelques compensations] 17. Qb4+

17... Qd6 [17... c5 18. Qxb7+ Qd7 19. Qxd7+ Kxd7 20. Be2 Rab8 =+] 18. Qxb7+ Qd7 19. Qxd7+ Kxd7 20. Be2 Rab8 21. Rab1 Kc7 22. c4

22... Rb2?? [Erreur de positionnement de la Tour avec la souris. Evidemment l'adversaire ne se prive pas de prendre la pièce aussi gentiment donnée! 22... Rxb1 23. Rxb1 d4 =+; 22... d4 23. Rfd1 Rxb1 24. Rxb1 Rd8 =+] 23. Rxb2 [1:0]

Finies les Vacances...

Le temps des congés et du repos est tout à fait terminé. Nous entamons septembre sur une analyse d'une partie découverte dans l'un des nombreux fichiers en ligne de TWIC. La partie est admirablement jouée par les Noirs sans aucune anicroche. Je le soumets avec quelques analyses. Je pense qu'un Fritz 11 ou un Rybka 3 devraient trouver avec facilité un gain pour les Noirs. Toute analyse nouvelle est la bienvenue.

Le nom du joueur Sri Lankais Jayakumar Somasundram est à retenir. J'espère qu'il nous fera le plaisir de nous apporter d'autres parties intéressantes sur le sujet.

Wagner Stefan (AUT) (2112 FIDE)

Somasundram Jayakumar (SRI) (1944 FIDE)
Voesendorf AUT, 22/05/2008
11th Open A

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bc4 exd4 5. Nxd4 fxe4 6. Bxg8?! [Assurément le coup n'est pas très actif . Il faut préférer de loin 6.Qh5+ qui est beaucoup plus agressif; le Bc4 contrôlant la précieuse diagonale a2-g8 et maintenant la case f7] 6... Rxg8 7. Qh5+ g6 8. Qxh7 Rg7 9. Qh6 [9. Qh8!? Qf6! =+] 9... Qf6! 10. Qe3 d5 11. Qc3

11... Na6!? [Peut-être plus fort 11... Rf7 12. Be3 (12. O-O Nc6 13. Nb5 Qxc3 14. N1xc3 a6 15. Nxc7+ Rxc7 16. Nxd5 Rf7 -+) 12... Na6 13. O-O c5 14. Nb5 d4 -+] 12. a3 c5 13. Ne2 d4 14. Qg3 g5! [Empêche Bg5] 15. h4 gxh4 16. Qxh4 Qxh4 17. Rxh4 Rxg2 -+ 18. Rxe4+ Kf7 [18... Be7!? 19. c3 d3] 19. Nd2 Rg4 [19... Bf5 20. Rf4 Ke6 21. Nf3 Rg4 -+ (21... Bd6?? 22. Rxf5! Kxf5 23. Nh4+ +-)] 20. Ng3 Bd6 21. Ndf1 Bd7 [21... Be6!? avec l’idée Rag8] 22. Rxg4 Bxg4 23. Bg5 Re8+ 24. Kd2 Kg6 25. f4

25... Rf8 [Les Noirs pouvaient tenter une idée intéressante 25... c4 26. Nh2 c3+! 27. bxc3 dxc3+ 28. Kd3 avec l’idée Nc5+ (28. Kxc3? Re3+ 29. Kb2 Rxg3 -+) 28... Bd7] 26. Nh2 Bxf4+ 27. Bxf4 Rxf4 28. Nxg4 Rxg4 29. Ne2 Nc7 30. Rf1 Ne6 31. Kd3 b5 32. b3 a5 [32... c4+!? 33. bxc4 Nc5+ 34. Kd2 bxc4 -+] 33. c3 dxc3 34. Kxc3 [34. Nxc3? Rg3+ 35. Kd2 (35. Kc2 Nd4+ 36. Kb2 Rg2+ -+) 35... Nd4 -+ et dans les deux cas le pion b3 est perdu]

34... c4?! [34... a4 35. bxa4 Rxa4 36. Kb3 Re4 -+] 35. Rg1 Rxg1 36. Nxg1 cxb3 37. Kxb3 Kf5 38. Ne2 Ke5 [38... Ke4? 39. Nc3+] 39. Nc3 Nd4+ 40. Kb2 Kd6 [40... Kf4 41. Nd5+ Ke4 42. Nf6+ Kd3 43. Nd5 a4] 41. Na2 Kc5 42. Kc3 Ne2+ 43. Kd2 Nf4 44. Nc1 a4 45. Nd3+ Nxd3 46. Kxd3= [½:½]

PCG sur www.buscatube.com

Jim West nous avait présenté dans deux posts de son blog (ICI et ICI) une vidéo et des commentaires sur un joueur ChessTheBlitzer qui présentait d'une façon quelque peu sommaire le Contre gambit Philidor. Un autre joueur, Madcapslaugh, semble avoir eu une idée similaire et détaille rapidement la jolie miniature suivante (ICI) où les Blancs font des merveilles. Cette partie a été jouée en France par Seguin sans doute à la fin du XIXème siècle et citée dans un ouvrage de Evgenij Znosko-Berevskij. On en trouve cependant trace dans les bases de données sous la référence J.Blake-G.Hooke, London, 1891. A qui la paternité ?

Dans la partie 6...Fd7 est véritablement douteux. Les Noirs auraient pu tenter 6...Cc6. Quant à 7...Cc6, ce coup amène une véritable et fantastique combinaison avec sacrifice de Dame et un schéma sensiblement égal au mat de Legal. Un petit bijou!

Tentative d'amélioration blanche

Une tentative d'amélioration du jeu blanc avait été faite il y a quelques temps lors d'une partie rapide. Malheureusement même si 14.Qf4 reste intéressant, ce coup reste de loin inférieur à 14.h4 qui marque le pas et donne le ton aux Noirs. Quelques imprécisions ont favorisé nettement les Noirs et l'erreur du 20ème coup finit d'achever les Blancs.

mandioca

Fournier Frederic (FRA)
www.ajedrez21.com, 06/08/2002
(Active 10'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nxe5 dxe4 7. Qh5 g6 8. Nxg6 Nf6 9. Qe5 Kf7 10. Bc4 Kg7 11. Bh6 Kxh6 12. Nxh8 Bb4 13. c3 Qxh8 14. Qf4N [14. h4 est bien sûr la suite privilégiée et beaucoup plus agressive.] 14... Kg6 15. cxb4 Qd8! 16. h4 Kg7 [16... h6!?] 17. Qg5 Kh8 18. d5?!

18... Qd6! [Menace Qxb4+ tout simplement] 19. O-O Bg4 20. Bb5? [20. a3 Nbd7 21. Qe3 Rg8 avec de bonnes compensations car les pièces noires sont très actives] 20... Nbd7 21. Bxd7 Bxd7 [La Dame noire tient les cases stratégiques] 22. a3 Ng4 23. g3 [Pas le choix sinon c'est mat au coup suivant] 23... e3 -+ 24. f4 Rg8 25. Qh5 Qf6 26. d6 Qxb2 27. Rf3

27... Qxa1 [27... Qh2 28. Kf1 Qh1 29. Ke2 Qg2 30. Kd3 Qd2 31. Kc4 b5 32. Qxb5 Be6! 33. Qd5 Qxd5 34. Kc3 Qd2#] 28. Rf1 Qa2 29. Rf3 e2 30. Kg2 e1=Q [30... e1=Q 31. Rf2 Qexf2 32. Kh3 Qg2#] [0:1]

Il suffit d'une erreur de calcul...

Voici un exemple où un mauvais coup peut faire basculer l'avantage d'un camp à l'autre. Il est toujours mieux de voir cet avantage chez le joueur qui conduit les Noirs (rires)!

Meira-Moaña

Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 18/09/2007
Active (3'+2")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 c6 7. e6 Nh6 8. Ngxe4 dxe4 9. Bxh6? [Un mauvais coup et l'avantage bascule dans le camp des Noirs. Il faut absolument jouer 9. Qh5 g6 10. Qe5 Rg8 11. Bxh6 Bxh6 12. Nxe4!? (12. Rd1?!)] 9... Qxd1! -/+ 10. Rxd1 gxh6 11. Nxe4? [11. Bc4] 11... Bxe6 -+ 12. Bd3 Nd7 13. O-O O-O-O 14. f4 Nc5 15. Nxc5 Bxc5 16. Kh1 Rhg8 17. c4

17... Bg4 [17... Rxd3! 18. Rxd3 Bxc4 19. Rfd1 Bxd3 20. Rxd3 Re8 -+] 18. Rd2 Be3 19. Re2? Bxe2?[19... Rxd3!] 20. Bxe2 Rd2 21. Re1 Bf2 22. Bg4 Rxg4 [Il n'y a plus rien à faire et les Blancs abandonnent sportivement] [0:1]

Alapin et PCG

Semyon Zinovievich Alapin, qui naquit en 1856 et décéda en 1923 était un maître lithuanien très réputé. Il a laissé de nombreuses ouvertures intéressantes et toutes originales. Je publie ici une partie qu'il joua en simultanée à Heidelberg en 1921. Son arme: le contre-gambit Philidor ! Malheureusement, Alapin n'a guère brillé dans sa partie qui s'est terminée par une belle déconfiture. Dommage car elle n'est pas le reflet de son immense talent échiquéen.

(Les notes sont de Jim West et Alejandro Munoz Melchor aidé du logiciel Rybka)

Krause (GER)

Alapin Semyon Zinovievich (LIT)
Heidelberg GER, 1921

Simultanée

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Nh6 7. Nc3 c6 [7... Bb4 8. Qh5 Kf8 9. Nf7 Qe8 10. Qxd5 +- H.Staunton] 8. Be2 [8. Ngxe4]

8... Qf6 (? J.West) (?! A.Munoz) [Le coup du texte est apparu la première fois lors d’une partie en consultation en 1859 jouée par W.Verbeek aux Pays Bas. Comme le font remarquer nos deux célèbres annoteurs, il faut préférer à ce coup 8... Be7 9. Bh5 Kf8 (9... g6 10. Nxh7 Bxe6 11. Bxh6 (11. Bxg6 Bf7 12. Bxf7 (12. Qh5 Qd6) 12... Nxf7 13. Qg4 Nd7 peu clair) 11... gxh5 12. Qxh5 Bf7 13. Qf5 Rg8 Rybka 1.01 beta12) 10. h4 (10. Nf7! Nxf7 11. Bxf7 Na6 12. O-O A. Melchor) 10... Na6 11. O-O g6 12. Be2 Kg7 13. Qd2 Nc7 14. Rd1 Qf8 15. Ngxe4 Nf5 16. Qf4 Nxe6 17. Qe5 Kg8 18. Ng5 Bd6 19. Nxe6 Qe7 20. Bg5 Bxe5 21. Bxe7 Bxe6 =+. La variante 8... Bb4 ?! est à mettre de côté 9. Bh5 (9. Ngxe4 dxe4 10. Bh5 g6 11. Bxh6 Qxd1 12. Bxd1 Bxe6 13. O-O Bxc3 14. bxc3 Kf7 15. Re1 Bd5 16. c4 Bxc4 17. Rxe4 Re8!!=) 9... g6 10. Nxh7 Bxe6 11. Bxg6 Bf7 12. Qd4 Bxc3 13. bxc3±. Que penser de 8... Qd6 !?] 9. Nxd5! [9. f3 Bc5] 9... cxd5 10. Qxd5 [Mieux 10. Bb5 Kd8 11. Qxd5 Kc7 12. Qxe4 Bd6 13. Bd2 suivi du O-O-O avec compensation Rybka 1.01 beta 12] 10... Qf5?? [10... a6] 11. Bb5 Ke7 12. Qc4 Bxe6? [12... e3 13. Bxe3 Bxe6 14. Nxe6 Qxe6 15. Qh4+-] 13. Nxe6 Qxe6? [13... Nf7 14. Nc7] 14. Bg5 Kf7 15. Be8! [1:0]

Tournoi "Contre gambit Philidor 10"

Voici une partie intéressante malheureusement gâchée par un coup d'inattention. Cette partie montre également que la réponse 6... Qxf6 est inadéquate et laisse aux Blancs de belles perspectives de développement et d'attaque.


Votrenoms3 (BEL) 1460

King1 (FRA) 1770
www.Echecsemail.com, 04/06/2008
(Tournoi thématique "Contre gambit Philidor 10")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6 Qxf6? [6... gxf6] 7. dxe5 dxe5 8. Bg5 Qd6 9. Be2 [9. Bc4!?; 9. Qe2!?] 9... Qxd1 10. Rxd1 Bd6

11. O-O += [11. Nxe5! Nd7 (11... Bxe5? 12. Rd8 +-) 12. Nc4 Be7 13. Bf4 c6 14. Nd6 Bxd6 15. Bxd6±] 11... O-O 12. Rfe1 e4? 13. Nd4 [13. Nd2 Bf5 14. Bc4 Kh8 15. Nxe4 +-] 13... Bc5 14. Bc4 Kh8 15. Rxe4 Bxd4 16. Rdxd4 Nc6

17. Rd8?? [Les Blancs qui ont fort bien joué gâche la partie par un coup malheureux et bien rapide. Les Noirs n'ont aucune difficulté pour gagner. Mieux que le coup du texte: 17. Rd2±] 17... Nxd8 -+ 18. Bxd8? Rxd8 19. Bd3 Bf5 20. Re3 Bxd3 21. cxd3 Rd4 22. Kf1 Rad8 23. Ke2 c5 24. b3 b5 25. h3 a5 26. a3 Kg8 27. g3 Ra8 28. f4 a4 29. bxa4 Rdxa4 [0:1]

Tournoi "Contre Gambit Philidor 9"

Voici une partie tirée du tournoi thématique par correspondance. La partie recèle beaucoup d'erreurs mais elle reste néanmoins très instructive. Les Noirs auraient pu perdre très vite du fait d'une certaine lenteur dans le développement.

Foxie519 (BEL)
Crepeault Adam (CAN)
Corr, 07/05/2008
www.echecsemail.comContre,

(Tournoi Contre gambit Philidor 9)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 exd4 5. Nxd4 fxe4 6. Nxe4 Nf6 7. Ng3?! [Les Blancs doivent jouer beaucoup plus énergique, ainsi 7. Bg5 est beaucoup plus fort et si 7... Be7 8. Bxf6! Bxf6 9. Bc4! ± les Blancs ont un très bel avenir.] 7... c5! 8. Nf3 Be6 [8... Nc6 semble meilleur] 9. Bd3 c4?! [Les Noirs ignorent le développement et se lancent abruptement dans l'attaque.] 10. Bf5? [10. Qe2!]

10... Qc8?? [10... Bxf5 11. O-O (11. Nxf5 Qa5 -+) 11... Bg4 12. Re1 Be7 -/+] 11. Bxe6?? [Les erreurs s'enchaînent. 11. Qe2 Ke7 (11... Kf7? 12. Bxe6 Qxe6 13. Ng5 +-) 12. Ng5 +-] 11... Qxe6 12. Be3 Be7 13. O-O O-O 14. Re1 Qf7 [14... Nc6] 15. c3 Nc6 16. Qc2 d5 17. Rad1 [17. Ng5!?] 17... b6 18. b4 cxb3 19. axb3 Bc5? [19... Ng4 afin d'éliminer le fou de cases noires] 20. Bxc5 bxc5 21. Rd2 [21. Ng5 avec l’idée Ne6-Nxc5±] 21... Rad8?! [21... Rae8=] 22. Red1 [22. Ng5 est toujours bon] 22... Rd7 23. Re2 Re8 24. Rxe8 Qxe8 25. Re1 Re7 26. Rxe7 Qxe7 27. h3 Ne4 28. Nf5= [Abandon des Noirs dans une bonne position quoique complexe] [1:0]

Une fin élégante

Voici une partie intéressante jouée ce début d'année 2008.

kachorritoo

Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 09/01/2008
Active (5'+5")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Be2 Be7 7. Nh3 Bxh3 8. gxh3 Nc6 9. Nc3 Bb4 10. Bd2 Nge7! 11. Bh5 g6 12. Bg4 Bxc3 13. Bxc3 d4 14. Bd2 Nxe5 15. Qe2 [Les Blancs envisagent de faire le grand roque. Y avait-il mieux ? 15. O-O h5 -/+] 15... Qd5! 16. Rg1 h5 17. c4 Nxc4 18. Rc1 d3 19. Qd1 hxg4 20. hxg4 Rxh2 21. Qb3

21... Qd4 [Les Noirs menacent tout simplement Qxf2, suivi de Qxd2#, mais il semble que 21... e3! soit bien meilleur, par exemple : 22. Bxe3 d2 23. Ke2 dxc1=Q 24. Rxc1 Nxe3 25. Qxd5 N3xd5 -+] 22. Be3? Qxe3!! [jolie pointe qui mate de façon imparable] 23. fxe3 Re2 24. Kf1 Nxe3# [0:1]

Bof!

Voici l'exemple d'une partie médiocrement jouée par les Noirs qui ont complètement omis la poussée du pion e5-e6. Les Blancs n'ont pas vu ce plan classique du contre-gambit Philidor. Où les joueurs avaient-ils donc leur tête ? hein ?

jorchess4
Fournier Frederic (FRA)

www.buho21.com, 25/06/2008
Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Bb4 7. a3 Bxc3 8. bxc3 c6? [8... Ne7!]

9. c4? [9. e6! Qf6 (9... Nh6? 10. Qh5 Ke7 11. Nf7 Qe8 12. Qg5 +-; 9... Nf6? 10. Nf7 Qe7 11. Nxh8 Bxe6 12. Bg5 +-) 10. Nf7 Bxe6 11. Nxh8 Qxc3 12. Bd2 Qe5 ~/ +-] 9... Bf5 10. cxd5 cxd5 11. Bb5 [11. e6! Qf6 12. Qxd5 Ne7 13. Bb5 Nbc6 14. Bxc6 bxc6 15. Qd7 Kf8 16. Rb1 +-] 11... Nc6 12. f3? [12. O-O h6=] 12... Qa5 -+ 13. Qd2 Qxb5 14. Qf4 Nh6 [14... Nd4!] 15. fxe4 dxe4 16. a4 Qxe5 [0:1]