Dans son ouvrage "Starting Out: open games" publié chez Everyman Chess, Glenn Flear aborde très rapidement p.258 le sujet sur le contre gambit Philidor. Vous pourrez trouver ce livre sur le Web ou chez tout bon libraire spécialisé. Voici ce qu'il en dit:
"Occasionnellement 3... f5?! inspire certains joueurs et peut conduire vers un jeu pointu, mais si les Blancs connaissent leur affaire ils répondront 4. Nc3! et obtiendront le meilleur jeu, par exemple : 4... fxe4 5. Nxe4 d5 6. Neg5 h6 7. Nf7! Kxf7 8. Cxe5+ Ke7 (8... Ke6 est réfuté par 9. Qg4+ Ke7 10. Ng6+ Ke8 11. Qe2+ Ne7 12. Nxh8 etc. - C. Bauer) 9 Fd3! (il n'est pas nécessaire d'être excessivement matérialiste pour s'apercevoir que le développement des Noirs se trouve dans un grand désarroi) 9... Qe8 10. 0-0 Be6 11. Re1 Cc6 12. Ng6+ Rd7 13 Nf4! Bd6 14 Nxe6 Qf7 15 Qg4 1-0 M. Pavlovic - D. Van Dooren, Cappelle la Grande, 2006."
On comprend bien que le contre gambit Philidor n'est pas vraiment l'ouverture recherché par les grands-maîtres aux Echecs. A haut niveau, seul le joueur américain d'origine japonaise, Hikaru Nakamura, s'est laissé tenter. Pourtant aucun d'eux n'a réellement trouvé une véritable réfutation en la matière. N'en déplaise à Glenn Flear, même si je suis d'accord avec lui sur la suite 4... fxe4 5.Nxe4 d5 6.Neg5 gagne facilement pour les Blancs. Cependant 5... Nf6 contre-balance entièrement la donne. Pourquoi ce coup n'est-il pas plus profondément analysé ? 4.Nc3 ne fait pas peur aux Noirs. 4.Bc4 ou bien 4.exf5! sont bien plus incisifs et difficile à contrer.
Mais tout cela reste encore sujet à discussion.
