Jim West on Chess

Jim a manqué le gain, sans doute dans le zeitnot, dans cette partie jouée au Marshall Chess Club le 21 juillet dernier.

La partie au format PGN:

[Event "Marshall Chess Club Sunday (45+0)"]
[Site "New York USA"]
[Date "2013.07.21"]
[Round "1"]
[White "McRoberts Holly (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C21"]
[WhiteElo "1773"]
[BlackElo "2237"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.d4 d6 3.dxe5 dxe5 4.Qxd8+ Kxd8 5.Nf3 Bd6 6.Bc4 f5 7.Nc3
Nc6 8.Bg5+ Nf6 9.O-O-O Ke8 10.Rhe1 Nxe4 11.Nb5 {%08DA} Nxg5 {N}
12.Nxg5 Ke7 13.Nf7 {!} Rf8 14.Nfxd6 ( 14.Nxe5 {!} ) cxd6 15.Nxd6
Rd8 16.Nb5 Rxd1+ 17.Kxd1 {?!} ( 17.Rxd1 {'with the idea' a3} $14 )
Be6 {!} $15 18.Na3 Rd8+ 19.Kc1 Bxc4 20.Nxc4 Kf6 21.c3 b5 22.Na3
a6 ( 22...b4 {!?} ) 23.Rd1 Rxd1+ 24.Kxd1 e4 25.Kd2 Ke5
( 25...Ne5 {!?} ) 26.g3 g5 27.Nc2 f4 28.g4 {?} ( 28.gxf4+ gxf4
29.Ke2 Kf5 $15 ) {%09DB} Kd5 ( 28...Kd6 {! 'with the idea' Ne5} $17 )
29.b3 {?!} a5 ( 29...Ne5 30.h3 Nd3 $17 ) 30.h3 b4 31.cxb4 Nxb4
32.a3 Nxc2 ( 32...Nd3 {!} ) 33.Kxc2 Kd4 34.Kd2 h6 $17 35.Kc2
e3 36.f3 e2 37.Kd2 e1Q+ $19 38.Kxe1 Kc3 {??} ( 38...Ke3 {!} $19
39.b4 axb4 40.axb4 Kxf3 {et le Roi peut toujours stopper le Pion passé!}
) 39.b4 {=} axb4 40.axb4 Kxb4 41.Kd2 Kc4 42.Kc2 Kd4 43.Kd2 Kc4
44.Kc2 Kb4 45.Kb2 Ka4 46.Ka2 1/2-1/2

Quelques réflexions du MI Panayotis Frendzas

Le Maître international grec Panayotis Frendzas (photographié ci-contre) partage quelques analyses sur le contre gambit Philidor. Celui-ci répondait à une analyse du joueur tchèque Martin Zeman. Les deux passionnés n'étaient pas franchement d'accord, d'autant que M.Zeman considère P.Frendzas comme un tricheur ??? Martin fait la chasse aux sorciers qui utilisent des logiciels et a lancé dernièrement l'idée de créer une ligue anti-ICCF. Il est vrai que de nos jours, le jeu par correspondance est troublé par l'utilisation des logiciels de plus en plus nombreux et de plus en plus forts. A l'époque où les computers étaient absents, certaines personnes dénigraient déjà ceux qui utilisaient des livres, des revues et autres analyses de forts joueurs.

Concernant la variante 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6, je rejoins l'analyse clairvoyante du Maître dont je donne la teneur de ses propos rendus sur le forum de chess.com.

P.Frendzas

For the record, your new "deep" lines are still completely flawed.

- Black is simply lost after 1.e4 e5 2.Nf3 f5?! 3.Nc3 d6 4.d4 fe4 5.Nxe4 d5? 6.Neg5 (6.Nxe5 is unnecessarily complex, though probably good as well). Now 6...h6 is simply busted by 7.Nf7, 6...e5 [sic! 6... e4] by 7.Ne5, and 6...d4 [sic! 6...exd4] by 7.Bb5+ (7.Nxd4 is also good, and simple) 7... c6 8.0-0! and Black won't live long.

- 5...Nf6 is virtually the only move, when after 6.Nxf6+ gf6 7.de5? de5 White has very little, if anything. But of course white needn't be so compliant, and play something logical like 8.Be3 or Be2,when Black's position is every bit as miserable as it looks.

M.Zeman

Your 6. ... e5 and 6. ... d4 aren't legal moves! Perhaps did you mean e4 and exd4, I am guessing? Yes, 6. ... exd4 looks quite weird, but black might be OK there, although without any advantage he is struggling for, and natural 6. ... e4 unfortunately has tactical flaw 7. Ne5 Nh6 8. Nxe4 dxe4 9. Bxh6 and now black can't play 9. ... gxh6 10. Qh5+ and must give up a pawn. 6. ... h6! is correct however - your 7. Nf7 is plain unsound, although it is quite complex and maybe the best try for white: http://www.chess.com/games/view?id=572165. That means your 6. Neg5? leaves black with decent advantage for free. Real bummer for self-styled great opening "expert" like you, white and end up in bad position in less than 10 moves against such dubious Latvian.

I see it may be tough for you to realize I have been de-facto talking about inferior Philidor lines (inferior for white) via transposition your 3. Nc3?! allows. I doubt you would recommend 3. Nc3 in Philidor since 3. ... f5 isn't busted here like after the main 3. d4. Unlike in classic main Latvian lines, black can have clear aspiration for advantage here.

Sur mon assertion que 5... Nf6!? devait être la meilleure réponse, P.Frendzas écrit:

Yep, agreed. 5...Nf6 is positionally forced, yet Black has difficult problems to solve after 6.Nxf6+ gf6 7.Be2 or 7.Be3 (7.Bd3 isn't bad, either). Black will suffer for quite some time to find a shelter for his king, and good squares for his undeveloped pieces. Not 7.de5? de5! though, when I think Black can equalize with precise play- his lack of development is compensated by his central control and the fact white has no direct threats.

While Black's position is playable, it's safe to assume that white has a moderate positional advantage, and his position is certainly much easier to play.

Jim West On Chess

Après quelques problèmes d'accès et de publication sur le blog, voici enfin la partie de Jim West. Vous l'attendiez avec patience, elle est arrivée!

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.07.13"]
[Round "1"]
[White "Weiss Howard (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2055"]
[BlackElo "2243"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nc3 {?}
( 6.Neg5 {!} $16 ) e4 7.Ne5 Nf6 8.Be2 Bb4 9.O-O O-O {%08DA} 10.a3
{N} Bxc3 11.bxc3 c6 12.a4 ( 12.c4 {!} $14 ) Nbd7 13.Ba3 Re8 14.Ng4
Nxg4 15.Bxg4 Nf6 16.Bxc8 Rxc8 {[Tous les échanges ont arrangé les Noirs.]}
17.Qd2 Qc7 18.h3 b6 19.Rfe1 Re6 {!} 20.Re2 Rce8 {!}
( 20...Nh5 {!?} 21.g3 ( 21.Re3 Rg6 {!} ) Rg6 {menace Nf4} $17 )
21.Bc1 {? %08DA} e3 {!} $17 22.Rxe3 ( 22.fxe3 Ne4 {!} ) Rxe3
23.fxe3 Qg3 24.Qf2 Qxf2+ 25.Kxf2 Ne4+ 26.Kg1 Nxc3 27.Bd2 Ne4
28.Be1 h5 29.Rc1 b5 {?!} ( 29...Nd6 30.Bf2 Nc4 ( 30...g5 {!? Houdini 1.5}
) 31.Re1 a5 {'with the idea' b5} $17 ) 30.axb5 cxb5 31.Ra1 Rc8
32.Ra2 ( 32.Rxa7 Rxc2 33.Rd7 Nf6 34.Rb7 Rb2 {=} ) Rc6 33.Kf1
a6 {!} 34.Ke2 g5 35.Kd3 h4 36.Bb4 Kf7 37.Ra1 Rf6 38.Be1 {?}
( 38.Rg1 $17 ) {%09DB} Ke8 ( 38...Rf1 39.Ke2 Rg1 40.Kf3
( 40.Rxa6 Rxg2+ 41.Kf3 Rxc2 42.Rb6 Nf6 43.Rxb5 Rh2 $19 ) a5 $19 )
39.Rb1 Kd7 40.Rb2 Kc6 41.Rb1 Rf1 42.Ra1 Kb7 43.Rb1 Ka7 44.Ra1
Rg1 $19 45.Bc3 Rxg2 46.Rf1 Rf2 47.Rg1 Rf3 48.Ba5 Rf7
( 48...Rxh3 $19 49.Rf1 g4 50.Rf7+ Ka8 51.Rf8+ Kb7 52.Rf7+ Kc6
53.Rc7+ Kd6 54.Rg7 g3 $19 ) 49.Rb1 Nf2+ 50.Ke2 Nxh3 51.Be1 Ng1+ 0-1

La maison de Philidor ?

 

Voici une curiosité intéressante: la maison où aurait vu le jour André François Danican dit Philidor. La carte indique sa mort, à Londres, le 31 avril (oups!) 1795.

Lev Zilbermintz in action (2)

J'ai repris la photo du site de Jim West où l'on voit les deux adversaires (Lev photographié à droite et Howard à gauche) s'affronter, s'étriper, se massacrer sur ce joyeux contre gambit Philidor.   :)

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.07.13"]
[Round "3"]
[White "Weiss Howard (USA)"]
[Black "Zilbermintz Lev (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2055"]
[BlackElo "2150"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+
g6 8.Nxg6 Nf6 9.Qe5+ Kf7 10.Nxh8+ Kg7 11.Bh6+ Kxh8 12.Bxf8
Qxf8 {!?N} ( 12...Nc6 {est le coup principalement joué ici} )
13.O-O-O ( 13.Qxc7 Nc6 14.O-O-O Be6 {!} 15.Qxb7 Nb4 $45 ) Qd6
14.Bc4 Nc6 15.Qg5 Bd7 ( 15...b5 {!?} 16.Qxb5 ( 16.Bxb5 Bg4 17.Rd2
Rg8 18.Qc5 Nb4 $13 {/} $16 ) Rb8 17.Qg5 Rb4 18.Bb3 Nxd4 $13 {/} $16 )
16.f3 {!} Rf8 17.Rhf1 e3 18.Qxe3 Nd5 19.Qg5 $16 Rf5 20.Qd2 Nb6
21.Bb3 Na5 22.g4 Nxb3+ 23.axb3 Rf8 24.d5 Qf4 25.c4 {!} Nc8 26.Rde1
b6 27.Kc2 a5 28.Qxf4 Rxf4 29.Kd3 Rf7 30.h3 Nd6 31.f4 Nb7 32.Re5
Nc5+ 33.Kc2 Kg7 34.f5 Kf6 35.Rfe1 {?!} ( 35.Re6+ {!!} Kg5
( 35...Nxe6 36.fxe6+ $18 ) ( 35...Bxe6 36.fxe6+ $18 ) 36.Re3
( 36.Rfe1 Bxe6 37.dxe6 Re7 {=} ) Kf6 37.h4 $16 ) h6 36.R5e3 Rg7
37.Re5 Nb7 ( 37...h5 {!?} ) 38.Kc3 Nc5 39.R5e3 Nb7 40.b4 axb4+
41.Kxb4 Nc5 42.Rd1 Nb7 43.Kc3 Rg8 44.Rde1 Rg7 45.b4 h5 46.gxh5
Bxf5 47.Rf1 ( 47.Rf3 Rg5 48.Re6+ $18 ) Nd6 48.Re6+ Kf7 49.h6
Rg3+ 50.Kd2 Nxc4+ 51.Kc1 {[Les Noirs gagnent au temps]} 0-1

Clyde Nakamura, James West et le PCG

Clyde Nakamura nous a laissé une longue lettre intitulée "General comments on the Game of Chess" et quelques réflexions sur le jeu d'Echecs. Celui-ci parle du contre gambit Philidor et des livres qu'a publié James West sur le sujet. J'en donne ici le contenu, en Anglais et en Français.

"I have a book on the Philidor Counter Gambit 1.e4 e5 2.Nf3 e6 3.d4 f5 by Master James West. He said that there are 4 known busts to this gambit. He also said that he would rather play the Philidor Counter Gambit against 1.e4 than play the Sicilian Defense 1.e4 c5 because a much lower ranked player could give him difficult game with GM analysis. The Philidor Counter Gambit is relatively unknown and with the clock ticking away in a tournament game it would be difficult or almost impossible for your opponent to come up with the bust over the board. You would have to know the bust before the game even started to have a chance to win the game. This opening would put your opponents on their own resources and they have to analyze each and every move over the board. They cannot depend on memorization to get safely thru the opening. Anyway James West has said that he has had very good results in tournament games playing the Philidor Counter Gambit."

"Je possède un livre sur le contre gambit Philidor 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 du Maître James West. Il écrit que quatre parties principales sont connues à ce gambit. Il ajoute également qu'il préfère jouer le contre Gambit Philidor sur la réponse1.e4 plutôt que de jouer la Défense sicilienne 1.e4 c5 car un joueur bien moins classé pourrait lui donner quelques difficultés sur une partie bien analysée par un Grand-Maître. Le contre gambit Philidor est relativement inconnu et avec le temps qui s'écoule à la pendule dans un tournoi, il serait difficile, voire impossible, pour votre adversaire de venir avec une préparation sur l'échiquier. Vous avez à connaître cependant chaque partie principale avant que la partie ne commence pour avoir une chance de la gagner. Cette ouverture poussent ainsi vos adversaires dans leurs propres retranchements. Ils doivent analyser chaque  coup sur l'échiquier. Ils ne peuvent pas compter sur la mémorisation d'obtenir en toute sécurité une bonne position à travers cette ouverture. Quoi qu'il en soit, James West a dit obtenir de très bons résultats dans de nombreuses parties de tournoi en jouant le Contre Gambit Philidor."

Lev Zilbermintz in action (1)

Jim West nous donne l'un des deux contre gambits Philidor joué par Lev Zilbermintz lors du tournoi de Rahway le 13 juillet dernier.

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.07.13"]
[Round "1"]
[White "Idnani Taran (USA)"]
[Black "Zilbermintz Lev (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1820"]
[BlackElo "2150"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+
g6 8.Nxg6 Nf6 9.Qe5+ Kf7 10.Nxh8+ Kg7 11.Nf7 Kxf7 12.Bc4+ Kg7
13.Bg5 Be7 14.O-O-O Nbd7 15.Qg3 Kh8 {%08DA} 16.f3 {!?N}
( {Taran Idnani a tenté une amélioration à 16.f4 qu'il
joua lors d'un open contre Jim West en juin dernier. Plus incisif reste}
16.Rhe1 {!?} $16 ) b6 ( 16...b5 {!?} 17.Bxb5 Nh5 18.Bxe7 Qxe7
19.Qg4 Ndf6 $13 {/} $16 ) 17.fxe4 Bb7 18.Bxf6+ {?}
( 18.Qh4 {('with the idea' Rhf1} $18 {)} Ng8 19.Bxe7 Qxe7 20.Qxe7
Nxe7 21.Rhf1 $18 ) Nxf6 19.Rhe1 Bxe4 20.Qe5 ( 20.Qf4 {!?} Bxg2
21.Re5 Bd6 ( 21...Qf8 22.Qg5 $16 ) 22.Rg1 Bd5 23.Qg5 $16 ) Bd6
21.Qe6 Qe7 22.Qxe7 Bxe7 23.Rxe4 {?} ( 23.Bd3 $16 ) Nxe4 $17 24.Bd5
Bg5+ 25.Kb1 Re8 26.Bc6 Nd2+ {!} 27.Ka1 Rf8 28.Bb5 Rf2 29.Bc6
Nc4 $19 30.Bd5 {??} ( 30.c3 Nxb2 $19 ) Ne3 31.Rg1 Nxd5 32.Kb1
Ne3 33.c3 Rxg2 34.Rh1 Nc4 35.b3 {?} Na3+ 36.Ka1 Nb5 {!} 37.Re1
Nxc3 38.Re8+ Kg7 39.Re7+ Bxe7 40.a3 Ra2# 0-1

Contre Gambit Philidor 25 (6)

Voici la dernière partie qui clot ce petit tournoi thématique.

La partie au format PGN:

[Event "www.echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.01"]
[Round "?"]
[White "Fournier Frederic (FRA)"]
[Black "Ludov (FRA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2539"]
[BlackElo "2030"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 e4 5.Ng5 Nf6 6.f3 Bxf5 7.Bc4
d5 8.fxe4 Bxe4 {N} 9.Nxe4 dxe4 10.O-O ( 10.Bg5 {!?} )
Nc6 11.c3 Qd7 12.Bg5 O-O-O 13.Nd2 Re8 14.Bxf6 gxf6 15.Rxf6 $16
e3 16.Nf1 Bg7 17.Rf3 Bh6 18.Qe2 Qe7 19.Re1 Qd7 20.Nxe3 $18 Kb8
( 20...Re7 21.Qf1 Rhe8 22.Nc2 Rxe1 23.Nxe1 $18 ) 21.Qf1 Na5 22.Bb5
Nc6 ( 22...c6 23.Bd3 ) 23.Qc4 ( 23.Rf7 Bxe3+ 24.Rxe3 Qxf7 25.Qxf7
Rxe3 26.Bxc6 bxc6 27.h4 $16 ) ( 23.d5 Bxe3+ 24.Rfxe3 Rxe3 25.Rxe3
Qxd5 26.Qe2 $16 ) a6 ( 23...Bxe3+ 24.Rfxe3 )
( 23...Rxe3 24.Rfxe3 Bxe3+ 25.Rxe3 Re8 26.Rf3 Qe7 27.Bxc6 bxc6
28.Qxc6 Qe1+ 29.Rf1 Qe3+ 30.Kh1 Qe2 31.Rg1 h5 32.a4 h4 33.a5
a6 ( 33...h3 34.a6 Kc8 35.gxh3 $18 ) 34.h3 ) 24.Bxc6 Qxc6 25.Qxc6
bxc6 26.Nc2 Kb7 27.Rxe8 Rxe8 28.Kf2 Bc1 29.b3 Bb2 30.c4 c5 31.d5
Kb6 32.Rf7 h5 33.g3 1-0

Contre Gambit Philidor 25 (5)

La partie au format PGN:

[Event "www.echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.01"]
[Round "?"]
[White "Ludov (FRA)"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2030"]
[BlackElo "2539"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6 6.Nxf6+ gxf6 7.dxe5
dxe5 8.Bd2 Be6 9.Bd3 Nc6 {%08DA} 10.Qe2 {N} Qd7 11.O-O-O O-O-O
12.Kb1 Kb8 13.Be4 Bd6 14.b3 Ne7 ( 14...a6 ) ( 14...f5 15.Bxc6
Qxc6 16.Nxe5 Qxg2 17.Rhe1 Rhe8 18.Bf4 $13 ) ( 14...Nd4 15.Nxd4
exd4 16.Rhe1 Rhe8 17.Qd3 c5 18.Bxh7 Rh8 19.Be4 Rxh2 20.Bxb7 Kxb7
21.Qe4+ Kb8 22.Qxe6 Rxg2 23.Qxf6 Rf8 24.Qe6 Qxe6 25.Rxe6 Kc7
26.Be1 $13 ) 15.Ba5 a6 ( 15...f5 16.Nxe5 $18 ) ( 15...Qc8 16.g3
f5 17.Bd3 e4 18.Ng5 $13 ) {%09DB} 16.Rd3 {?} ( {Le coup perdant. Il faut jouer}
16.Rhe1 {=} ) f5 17.Bxb7 Kxb7 18.Nxe5 Qb5 19.Bc3 Rhe8 $17 20.Rhd1
Nc6 21.a4 Qc5 22.f4 Bxe5 23.Rxd8 {?} ( 23.fxe5 Rxd3 24.Rxd3 Bd5
$17 ) Qxc3 24.fxe5 Rxd8 25.Rxd8 Nxd8 $19 0-1

Contre Gambit Philidor 25 (4)

Une partie abandonnée sportivement alors que les Noirs n'avaient qu'un simple avantage positionnel.



La partie au format PGN:

[Event "Echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.01"]
[Round "?"]
[White "Scrabble (FRA)"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1760"]
[BlackElo "2539"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.e6 Bb4+ 7.c3
Bc5 8.Nxe4 Be7 {%08DA} 9.Ng3 {N} Nf6 10.Nf5 O-O 11.Bd3 Bxe6 12.Nxe7+
Qxe7 13.O-O Nbd7 14.f4 {!?} Qc5+ ( 14...Rae8 15.f5 Bf7 $15 )
15.Kh1 Rae8 16.f5 Bf7 17.Qf3 {?!} ( 17.b4 Qb6 18.a4 a5 $15 )
Ne5 18.Qg3 Nxd3 ( 18...Nxd3 19.Qxd3 ( 19.Bh6 Nf2+ {!} $19 ) Bh5
$17 {'with the idea' Be2} $19 ) 0-1

Contre Gambit Philidor 25 (3)

Une partie palpitante et très complexe à jouer. Les Noirs n'ont pas démérité et ont fait preuve d'un jeu plein d'ardeur.

La partie au format PGN:

[Event "www.echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.03"]
[Round "1"]
[White "Ludov (FRA)"]
[Black "Scrabble (FRA)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2030"]
[BlackElo "1760"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 {!} dxe4
7.Qh5+ g6 8.Nxg6 Nf6 9.Qe5+ Kf7 10.Bc4+ Kg7 11.Nxf8
( 11.Bh6+ {!} Kxh6 12.Nxh8 Bb4+ 13.c3 Qxh8 14.h4 {!} $16 )
( 11.Nxh8 Nc6 12.Qg5+ Kxh8 13.c3 $16 ) Rxf8 12.Qg3+ Kh8 13.Bh6
Qe7 14.Bxf8 Qxf8 15.Qxc7 {N} ( 15.O-O-O $16 {Miller-West, New York, 2008}
) Nc6 16.c3 Bg4 {!?} 17.Qxb7 Na5 18.Qa6 Nxc4 19.Qxc4 Rc8 20.Qa6
e3 {!} ( 20...Nd5 {!? 'with the idea' Nf4!} $45 ) 21.fxe3
( 21.O-O e2 22.Rfe1 Ne4 23.Rxe2 ( 23.f3 Bxf3 {!!} 24.Rxe2
( 24.gxf3 Qg7+ 25.Kh1 Nf2# ) Bxe2 25.Qxe2 Re8 $13 ) Bxe2 24.Qxe2
Re8 25.Re1 $13 {/} $18 ) Qe7 {?} ( 21...Nd5 {!} $45 ) 22.Qd3
Nd5 23.Kd2 {?} ( 23.O-O Qxe3+ 24.Qxe3 Nxe3 25.Rf7 $18 )
Rg8 ( 23...Qb7 {!} $13 {avec la terrible menace Nxc3!!} ) 24.Rhe1
Bh5 25.g3 Bg6 26.Qc4 {?!} Qe4 27.Rac1 Rf8 28.Re2 Bh5 {?!}
( 28...Re8 $13 ) 29.Qd3 Qg4 30.Rce1 Nf6 31.c4 Ne4+ 32.Kc2 Bg6
( 32...Nf2 {!} 33.Qc3 Qe4+ 34.Kd2 Bxe2 35.Rxe2 Qg6 $13 ) 33.Kc1
Rf2 {?} ( 33...Nxg3 {!} 34.e4 Nxe2+ 35.Rxe2 Rf3 {!} $13 ) 34.d5
{!} $18 Nc5 {?} 35.Qc3+ ( 35.Qd4+ Qxd4 36.exd4 Nd3+ 37.Kd2 Rf8
38.d6 $18 ) Kg8 36.Rxf2 Nd3+ 37.Kd2 Nxf2 38.Qb4 Ne4+ 39.Kc1 Nf2
40.Qb8+ Kg7 41.Qxa7+ Kh6 42.Qd4 Nd3+ 43.Kd2 Be4 {?} 44.Qf6+
( 44.Rf1 $18 ) Bg6 45.Rf1 Nc5 {?} 46.Qf8+ Kh5 47.Qxc5 Qe4 48.d6+
Kh6 49.Qd4 Qc2+ 50.Ke1 Qc1+ 51.Kf2 Qc2+ 52.Kf3 ( 52.Kg1 Qe4 53.Qxe4
Bxe4 54.d7 Bf5 55.d8Q Kg6 56.Qf8 Kh5 57.Rxf5+ Kg4 58.Qf7 h6 59.Qh5# )
Bh5+ 53.g4 Bxg4+ 54.Qxg4 {??} ( 54.Kg3 {! et
le gain est à portée de main mais voilà les Blancs vont permettre
aux Noirs de se réfugier dans un réseau de pat.}
) Qf2+ 55.Rxf2 {[Et c'est pat! incroyable!]} ( 55.Ke4 Qxe3+ 56.Kd5
Qc5+ {=} ) 1/2-1/2

Contre Gambit Philidor 25 (2)

La suite de notre palpitant tournoi...




La partie au format PGN:

[Event "www.echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.01"]
[Round "?"]
[White "Fournier Frederic (FRA)"]
[Black "Scrabble (FRA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2539"]
[BlackElo "1760"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 {!} e4 5.Ng5 Bxf5 6.f3 Nf6 7.Bc4
d5 8.fxe4 {%08DA} dxc4 {?N} 9.exf5 Bd6 10.Ne6 $18 Qe7 11.O-O
Nbd7 12.Re1 h5 {?} ( 12...Rg8 13.Ng5 ( 13.Nxg7+ Rxg7 14.Rxe7+
Rxe7 15.Nc3 $18 ) Be5 14.dxe5 $18 ) 13.Nxg7+ Kf7 14.Rxe7+ 1-0

Jim West on Chess

Une nouvelle partie de Jim West jouée lors d'un open à Rahway le 29 juin dernier.

Idnani Roshan (USA) 1715

West James Richard (USA) 2234

Rahway USA, Open (45+0) 29/06/2013 (1)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nxe5 dxe4 7. Qh5+ g6 8. Nxg6 Nf6 9. Qe5+ Kf7 10. Nxh8+ Kg7 11. Nf7 Kxf7 12. Bc4+ Kg7 13. Qg3+ Kh8 14. Bg5 Bg7 15. O-O-O

15... Nc6N [15... Bf5 avait été joué par Jim en 2006 à Parsippany contre Nohar Ravendra] 16. Rhe1 [16. h4 Qd6!; 16. d5! est un coup agressif] 16... Bf5 17. Qf4 Bg6 18. f3 Qd6 [18... exf3 19. Qxf3 Qf8 ~] 19. Qxd6?! [19. fxe4] 19... cxd6 20. fxe4 Nxe4 21. Be3 Rf8 22. Rf1

22... Rxf1 [22... Rc8 23. Bb3 Rc7 ~] 23. Bxf1 Nb4 24. a3? [24. Bc4] 24... Nd5 25. Bd2 Bxd4 [25... Nxd2!? 26. Kxd2 (26. Rxd2 Bh6 -/+) 26... Bh6+ 27. Ke1 Ne3 -/+]

26. Kb1? [26. Bh6! ~] 26... Bh5 -+ 27. Re1 Nxd2+ 28. Ka2 Nxf1 29. Rxf1 Kg7 30. Rf5 Nf6 31. c3 Bf7+ 32. Ka1 Be5 33. g3 a5 34. Rg5+ Bg6 35. h4 h6 [0:1]

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.06.29"]
[Round "1"]
[White "Idnani Roshan (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1715"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+
g6 8.Nxg6 Nf6 9.Qe5+ Kf7 10.Nxh8+ Kg7 11.Nf7 Kxf7 12.Bc4+ Kg7
13.Qg3+ Kh8 14.Bg5 Bg7 15.O-O-O {%08DA} Nc6 {N}
( 15...Bf5 {avait été joué par Jim en 2006 à Parsippany contre Nohar Ravendra}
) 16.Rhe1 ( 16.h4 Qd6 {!} ) ( 16.d5 {! est un coup agressif} )
Bf5 17.Qf4 Bg6 18.f3 Qd6 ( 18...exf3 19.Qxf3 Qf8 $13 ) 19.Qxd6
{?!} ( 19.fxe4 ) cxd6 20.fxe4 Nxe4 21.Be3 Rf8 22.Rf1 {%08DA}
Rxf1 ( 22...Rc8 23.Bb3 Rc7 $13 ) 23.Bxf1 Nb4 24.a3 {?}
( 24.Bc4 ) Nd5 25.Bd2 Bxd4 ( 25...Nxd2 {!?} 26.Kxd2
( 26.Rxd2 Bh6 $17 ) Bh6+ 27.Ke1 Ne3 $17 ) {%09DB} 26.Kb1 {?}
( 26.Bh6 {!} $13 ) Bh5 $19 27.Re1 Nxd2+ 28.Ka2 Nxf1 29.Rxf1 Kg7
30.Rf5 Nf6 31.c3 Bf7+ 32.Ka1 Be5 33.g3 a5 34.Rg5+ Bg6 35.h4 h6 0-1

Contre Gambit Philidor 25 (1)

J'ai lancé un nouveau tournoi à trois joueurs. Le démarrage des parties s'annonce très intéressant et les résultats commencent à s'afficher. Voici une première partie gâchée malheureusement par une terrible étourderie.

Scrabble (FRA) 1760

Ludov (FRA) 2030

Corr, 01/07/2013

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Bc5 7. Nxe4! [Un coup très intéressant et perturbant pour les Noirs. Il a été joué pour la première fois entre Berbel et Pritschell, lors du congrès allemand de 1876] 7... Be7 8. Qg4 ± Bf6

9. Nxf6+N [Une amélioration sur 9. Ng5?! qui avait été joué par Berbel] 9... Qxf6 [9... Nxf6? 10. Qxg7 +-] 10. Bd3 [Mieux sans doute 10. Qh5+ g6 11. Qxd5±] 10... Bxe6 11. Qb4 b6 12. O-O Nc6 13. Bb5 Nge7 14. Re1 O-O

15. Rxe6?? [Une erreur d'étourderie qui va coûter cher. Dommage parce que les Blancs avaient très bien joué le début. Maintenant le mat est imparable. 15.Qd2 ou 15.Qf4 !? sont jouables et tout reste à faire.] 15... Qxf2+ 16. Kh1 Qf1+ [16... Qf1+ 17. Bxf1 Rxf1#] [0:1]

La partie au format PGN:

[Event "www.echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.01"]
[Round "1"]
[White "Scrabble (FRA)"]
[Black "Ludov (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1760"]
[BlackElo "2030"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.e6 Bc5 7.Nxe4
{! [Un coup très intéressant et perturbant pour les Noirs. Il a été joué pour
la première fois entre Berbel et Pritschell, lors du congrès allemand de 1876]}
Be7 8.Qg4 $16 Bf6 {%08DA} 9.Nxf6+ {N} ( 9.Ng5 {?! avait été joué par Berbel}
) Qxf6 ( 9...Nxf6 {?} 10.Qxg7 $18 ) 10.Bd3 ( {Mieux sans doute}
10.Qh5+ g6 11.Qxd5 $16 ) Bxe6 11.Qb4 b6 12.O-O Nc6 13.Bb5 Nge7
14.Re1 O-O {%08DA} 15.Rxe6
{?? [Une erreur d'étourderie qui va coûter cher. Dommage parce que les Blancs
avaient très bien joué le début. Maintenant le mat est imparable.]}
Qxf2+ 16.Kh1 Qf1+ ( 16...Qf1+ 17.Bxf1 Rxf1# ) 0-1

Jim West on Chess

Une nouvelle partie de Jim West qui démontre une fois de plus sa combattivité et opiniâtreté! Bravo!

Odenwalder Kevin (USA) 1961

West James Richard (USA) 2200

New York USA, Open, 24/06/2013 (4)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Qe2 Qe7 6. Ng5 Nf6 7. Nc3?! [7. Ne6] 7... d5 8. Ne6 Bxe6 9. fxe6

9... Nc6?N [Un coup malheureusement faux. Il faut jouer tout de suite 9... Qxe6] 10. Qb5? [Les Blancs manquent de prendre l’avantage par 10. Nxd5!! Nxd4 (10... Nxd5? 11. Qh5+ g6 12. Qxd5 +-) 11. Nxf6+ Qxf6 12. Qxe4 Qxe6 13. Qxe6+ Nxe6 14. Bc4 ±] 10... O-O-O 11. Qa4 Qxe6 = 12. Be2 Kb8 13. h3 h5 14. Be3 Nd7 15. O-O-O Nb6 =+ 16. Qb3 a6 17. a3 Na5 18. Qa2 Nac4 19. Bg5 Be7 20. Bxe7 Qxe7 21. Kb1 c6 [21... Rhf8 22. f3? Ne3 -/+] 22. Rhe1 Rde8 23. a4 Qb4 24. Qb3 Qxb3 25. cxb3 Nd6 26. b4 g6 27. b5 axb5 28. axb5 Rhf8 29. f3 exf3 30. Bxf3

30... Nxb5?! [30... Rxe1 31. Rxe1 Nf5 =+] 31. Nxb5 cxb5 32. Re5 Rxe5 33. dxe5 Re8 34. Bxd5 Rxe5 35. Bf3 h4 36. Rd6 Nc4 37. Rxg6 Nd2+ 38. Kc1 Nxf3 39. gxf3 Re1+ 40. Kd2 Rh1 41. f4 Rxh3 42. f5 Rf3 43. Rh6 [43. f6 h3 44. Rh6 Kc7 45. Ke2 Rf5 46. Ke3 h2 47. Rxh2 Rxf6 =] 43... Rxf5 44. Rxh4 =

44... Rc5 45. Rh6 Ka7 46. Rg6 b6 47. Rg3 Ka6 48. Ra3+ Kb7 49. Rh3 b4 50. Rb3 Rc4 51. Kd3 b5 52. Kd2 Kb6 53. Rh3 Ka5 54. Rg3 Rh4 55. b3 Rh2+ 56. Kd3 Rb2 57. Kd4 Rd2+ 58. Kc5 Rc2+ 59. Kd6 Kb6 60. Rg1 Rd2+ 61. Ke5 Rd3 62. Rb1 Kc5 63. Ke4 Rc3 64. Rb2 Rc1 65. Re2 Rc3 66. Rb2 Rh3 67. Rc2+ Kd6 68. Rd2+ Ke6 69. Rb2 Rh4+

70. Kf3? [Le Roi blanc s’éloigne trop des pions. C’est fini. Il faut absolument jouer 70. Kd3] 70... Kd5 71. Rd2+ Rd4! 72. Rb2 Rd3+ 73. Ke2 Ke4 74. Rb1 Kd4! 75. Ke1 Kc3 -+ 76. Ke2 Rd2+ 77. Ke3 Rb2 78. Rc1+ Kxb3 79. Kd3 Rh2 80. Rb1+ Ka3 81. Kd4 [81. Ra1+ Kb2 -+] 81... b3 82. Ra1+ Kb2 83. Ra5 Rc2 [83... Kc2 84. Rxb5 Rh4+ 85. Ke3 b2 -+] 84. Rxb5 Rc8 85. Rb7 Kc2 86. Rh7 b2 87. Rh2+ Kb3 88. Rh3+ Ka2 89. Rh2 Ka1 [0:1]

La partie au format PGN:

[Event "Marshall Chess Club FIDE Mondays"]
[Site "New York USA"]
[Date "2013.06.24"]
[Round "4"]
[White "Odenwalder Kevin (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1961"]
[BlackElo "2200"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 e4 5.Qe2 Qe7 6.Ng5 Nf6 7.Nc3
{?!} ( 7.Ne6 ) d5 8.Ne6 Bxe6 9.fxe6 {%08DA} Nc6 {?N}
( {Un coup malheureusement faux. Il faut jouer tout de suite} 9...Qxe6
) 10.Qb5 {?} ( 10.Nxd5 {!!} Nxd4 ( 10...Nxd5 {?} 11.Qh5+ g6 12.Qxd5
$18 ) 11.Nxf6+ Qxf6 12.Qxe4 Qxe6 13.Qxe6+ Nxe6 14.Bc4 $16 ) O-O-O
11.Qa4 Qxe6 {=} 12.Be2 Kb8 13.h3 h5 14.Be3 Nd7 15.O-O-O Nb6 $15
16.Qb3 a6 17.a3 Na5 18.Qa2 Nac4 19.Bg5 Be7 20.Bxe7 Qxe7 21.Kb1
c6 ( 21...Rhf8 22.f3 {?} Ne3 $17 ) 22.Rhe1 Rde8 23.a4 Qb4 24.Qb3
Qxb3 25.cxb3 Nd6 26.b4 g6 27.b5 axb5 28.axb5 Rhf8 29.f3 exf3
30.Bxf3 {%08DA} Nxb5 {?!} ( 30...Rxe1 31.Rxe1 Nf5 $15 ) 31.Nxb5
cxb5 32.Re5 Rxe5 33.dxe5 Re8 34.Bxd5 Rxe5 35.Bf3 h4 36.Rd6 Nc4
37.Rxg6 Nd2+ 38.Kc1 Nxf3 39.gxf3 Re1+ 40.Kd2 Rh1 41.f4 Rxh3 42.f5
Rf3 43.Rh6 ( 43.f6 h3 44.Rh6 Kc7 45.Ke2 Rf5 46.Ke3 h2 47.Rxh2
Rxf6 {=} ) Rxf5 44.Rxh4 {= %08DA} Rc5 45.Rh6 Ka7 46.Rg6 b6 47.Rg3
Ka6 48.Ra3+ Kb7 49.Rh3 b4 50.Rb3 Rc4 51.Kd3 b5 52.Kd2 Kb6 53.Rh3
Ka5 54.Rg3 Rh4 55.b3 Rh2+ 56.Kd3 Rb2 57.Kd4 Rd2+ 58.Kc5 Rc2+
59.Kd6 Kb6 60.Rg1 Rd2+ 61.Ke5 Rd3 62.Rb1 Kc5 63.Ke4 Rc3 64.Rb2
Rc1 65.Re2 Rc3 66.Rb2 Rh3 67.Rc2+ Kd6 68.Rd2+ Ke6 69.Rb2 Rh4+
{%08DA} 70.Kf3 {?} ( 70.Kd3 ) Kd5 71.Rd2+ Rd4 {!} 72.Rb2 Rd3+
73.Ke2 Ke4 74.Rb1 Kd4 {!} 75.Ke1 Kc3 $19 76.Ke2 Rd2+ 77.Ke3 Rb2
78.Rc1+ Kxb3 79.Kd3 Rh2 80.Rb1+ Ka3 81.Kd4 ( 81.Ra1+ Kb2 $19 )
b3 82.Ra1+ Kb2 83.Ra5 Rc2 ( 83...Kc2 84.Rxb5 Rh4+ 85.Ke3 b2 $19 )
84.Rxb5 Rc8 85.Rb7 Kc2 86.Rh7 b2 87.Rh2+ Kb3 88.Rh3+ Ka2 89.Rh2
Ka1 0-1

Partie du jour

Une partie qui ne manque pas d'intérêt.

chamole (ESP) 1885

Fournier Frederic (FRA) 1760

www.chesscube.com (15+0) 23/06/2013

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Bb4 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 Ne7 9. c4 h6! 10. Nh3 d4

11. Nf4N [11. Qh5+ g6 12. Qh4 Bxh3 13. Qxh3 Qd7=; 11. c5?! Sanchez-Garzon, Valencia ESP, 2004] 11... O-O 12. c5 Nbc6 13. Bc4+ Kh8 14. e6!? [Bloque la sortie du Fou] 14... Qe8 [14... Rf5!?] 15. O-O Ng6

16. Qg4? [16. Nd5! ~] 16... Nge5 17. Qe2 g5? [17... Nxc4! 18. Qxc4 g5 -/+] 18. Nd5 Bxe6

19. Nxc7? [Le coup perd une pièce. Meilleur est 19. Ba2! ~] 19... Bxc4 20. Qxe4 Qf7 21. Bb2? Qxc7 22. Rfe1 Rf4 [0:1]

La partie au format PGN:

[Event "www.chesscube.com (15+0)"]
[Site "Internet"]
[Date "2013.06.23"]
[Round "?"]
[White "chamole (ESP)"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1885"]
[BlackElo "1760"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.Nc3 Bb4 7.a3
Bxc3+ 8.bxc3 Ne7 9.c4 h6 {!} 10.Nh3 d4 {%08DA} 11.Nf4 {N}
( 11.Qh5+ g6 12.Qh4 Bxh3 13.Qxh3 Qd7 {=} ) ( 11.c5 {?! Sanchez-Garzon, Valencia ESP, 2004}
) O-O 12.c5 Nbc6 13.Bc4+ Kh8 14.e6 {!? [Bloque la sortie du Fou]}
Qe8 ( 14...Rf5 {!?} ) 15.O-O Ng6 {%08DA} 16.Qg4 {?}
( 16.Nd5 {!} $13 ) Nge5 17.Qe2 g5 {?} ( 17...Nxc4 {!} 18.Qxc4
g5 $17 ) 18.Nd5 Bxe6 {%08DA} 19.Nxc7 {? [Le coup perd une pièce]}
( 19.Ba2 {!} $13 ) Bxc4 20.Qxe4 Qf7 21.Bb2 {?} Qxc7 22.Rfe1 Rf4 0-1

Jim West on Chess

Une partie de Jim West disputée lors du Quads de Westfields du 23 juin dernier. Une partie très intéressante.

Hueckel Jackson (USA) 2038
West James Richard (USA) 2221
Westfield USA, 23/06/2013(2)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. c3 f5 4. d4 [Une continuation rare mais jouable] 4... fxe4 5. Ng5 d5!? 6. dxe5

6... c6N [6... Be7 (NN-F.Fournier, Internet, 2009) 7. Nh3 c6 8. Nf4 Bf5 =] 7. e6! Bc5?! [7... Nh6 ~] 8. Nxe4 Be7 9. Ng3?! [9. Qh5+ g6 10. Qe5 Nf6 11. Ng5 Bd6 ~/±] 9... Bxe6 10. Bd3 Nf6 11. O-O O-O 12. Qe2 Bg4 13. f3 Bc5+ = 14. Kh1 Re8 15. Qc2 Be6 16. Bg5 h6 17. Bf4 Nbd7

18. Nd2? [Fatal error! 18. Bg6 Bf7 19. Bxf7+ Kxf7 =] 18... g5! -+ 19. Bxg5 hxg5 20. Rae1 Bf7 21. Nf5 Bf8 22. Nb3 Qc7 23. g3 Rxe1 24. Rxe1 Re8 25. Rxe8 Nxe8 26. Qd2 Qd8 27. Nbd4 Qf6 [27... c5!?] 28. f4 gxf4 29. Qxf4 Ne5 30. Bc2 Bg6 31. h4 c5 32. Nf3 Nxf3 33. Qxf3

33... Bxf5 [33... Qe5!] 34. Bxf5 Qe5 35. Qh5 Qe1+ 36. Kh2 Nf6 37. Qg6+ Bg7 38. Kg2 Qe2+ 39. Kh3 d4! 40. cxd4 cxd4 41. Bd3?

41... Qe6+?! [41... Qf3! 42. Bc4+ Kh8 43. Qb1 Nh5 44. Qg1 Be5 -+] 42. Bf5? [42. g4!] 42... Qd5! 43. g4 d3 44. g5 Qf3+ 45. Kh2 Ng4+ 46. Bxg4 Qxg4 47. h5 Qf4+ 48. Kh3 Qe3+ 49. Kh4 Qd4+ 50. Kh3 Qd7+ 51. Kg3 d2 52. h6 d1=Q [0:1]

La partie au format PGN:

[Event "Quads"]
[Site "Westfield USA"]
[Date "2013.06.23"]
[Round "2"]
[White "Hueckel Jackson (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2038"]
[BlackElo "2221"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.c3 f5 4.d4 fxe4 5.Ng5 d5 {!?} 6.dxe5 {%08DA}
c6 {N} ( 6...Be7 {(NN-F.Fournier, Internet, 2009)} 7.Nh3 c6 8.Nf4
Bf5 {=} ) 7.e6 {!} Bc5 {?!} ( 7...Nh6 $13 ) 8.Nxe4 Be7 9.Ng3
{?!} ( 9.Qh5+ g6 10.Qe5 Nf6 11.Ng5 Bd6 $13 {/} $16 ) Bxe6 10.Bd3
Nf6 11.O-O O-O 12.Qe2 Bg4 13.f3 Bc5+ {=} 14.Kh1 Re8 15.Qc2 Be6
16.Bg5 h6 17.Bf4 Nbd7 {%08DA} 18.Nd2 {?} ( 18.Bg6 Bf7 19.Bxf7+
Kxf7 {=} ) g5 {!} $19 19.Bxg5 hxg5 20.Rae1 Bf7 21.Nf5 Bf8 22.Nb3
Qc7 23.g3 Rxe1 24.Rxe1 Re8 25.Rxe8 Nxe8 26.Qd2 Qd8 27.Nbd4 Qf6
( 27...c5 {!?} ) 28.f4 gxf4 29.Qxf4 Ne5 30.Bc2 Bg6 31.h4 c5 32.Nf3
Nxf3 33.Qxf3 {%08DA} Bxf5 ( 33...Qe5 {!} ) 34.Bxf5 Qe5 35.Qh5
Qe1+ 36.Kh2 Nf6 37.Qg6+ Bg7 38.Kg2 Qe2+ 39.Kh3 d4 {!} 40.cxd4
cxd4 41.Bd3 {? %08DA} Qe6+ {?!} ( 41...Qf3 {!} 42.Bc4+ Kh8 43.Qb1
Nh5 44.Qg1 Be5 $19 ) 42.Bf5 {?} ( 42.g4 {!} ) Qd5 {!} 43.g4 d3
44.g5 Qf3+ 45.Kh2 Ng4+ 46.Bxg4 Qxg4 47.h5 Qf4+ 48.Kh3 Qe3+ 49.Kh4
Qd4+ 50.Kh3 Qd7+ 51.Kg3 d2 52.h6 d1Q 0-1