JimWestOnChess

Une nouvelle partie a été jouée par Jim West lors d'un dernier tournoi au Marshall Chess Club de New York le 28 mars dernier. On pourra trouver la partie ICI. Quoique malmené au début, le savoir faire de Jim a permis l'équilibre de la partie et les Blancs, bien qu'ayant un pion de plus, n'ont pas réussi à percer. Je me permets quelques remarques.

Sur 9... Bg4?!, sans doute fallait-il préférer 9... Be6 suivi de Nd7. Et après la position suivante (voir diagramme) les Noirs ont joué 11... Bd7?! cependant

11... Rg8!? 12. Fxg4 Rxg4 13. g3 Rd8 14. Rxd8 Kxd8= ou bien 11... Bxe2 12. Kxe2 Rg8 13. g3 Bd6 14. Nf5 O-O-O avec égalité.

Les leçons du passé (3)

Nous terminons ici sur les remarques laissées par George Walker dans son ouvrage A new treatise on Chess, London, 1841, pp.47-48. Cette troisième et dernière édition traite un peu plus en profondeur le contre-gambit Philidor mais son auteur reste attaché à l'attaque d'Ercole del Rio et confirme que l'avancée 6.e6 reste le meilleur coup pour contrecarrer ce début.

Il est vrai que les quelques parties jouées par Jonathan Wilson et, entre 1837 et 1839, par von Heydebrand und der Lasa et Wilhelm Hanstein, n'ont vraiment pas convaincu. La théorie se fait jour sur le contre-gambit et les conclusions laissés par Lopez et Philidor ne semblent d'ores et déjà ne plus faire l'unanimité des joueurs d'Echecs de cette époque.

Voyons ce que nous dit George Walker:

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4. dxe5 fxe4 5.Cg5 d5 6.e6 (le meilleur) Ch6 (Si les Noirs jouent 6...Fc5 les Blancs répondent par 7.Cf7 et sur la réponse 7... Df6 il y a 8.Dd2. Les Blancs ont au moins un jeu plus fort car ils peuvent capturer la Th8.)

Les Blancs peuvent continuer par trois types d'attaque:

Premier mode d'attaque

7.Dh5+ (bon coup) 7...g6 8.Dh3 (le meilleur) 8...Df6 9.c4 c6 (Les Noirs auraient pu donner échec avec leur Fou mais après 9.Rd1 je ne vois pas une amélioration de la position noire) 10.cxd5 cxd5 11.Cc3 De5 12.Fb5+ Cc6 13.O-O et si les Noirs répondent 13... Fg7 14.Td1gagne un pion. Quelque soit le coup des Noirs, les Blancs ont le meilleur jeu.

Second mode d'attaque

7.Cxh7 (coup inférieur) 7... Fxe6 (coup meilleur que 7...Txh7 car les Blancs suivraient par 8.Qh5+) 8.Cxf8 Rxf8 et George Walker préfère légèrement la position noire.

Troisième mode d'attaque

7.Cc3 (bon coup.Ce cavalier est joué afin que celui qui se trouve en g5 puisse être sacrifié, si les Noirs protège le pion d5 par c6. Plusieurs parties apparaissant avec ce coup [en français dans le texte. NDLR] brillant peuvent être trouvées dans mon livre "Games played by Philidor and his Contemporaries.") 7...c6 8.Cgxe4 (les Blancs peuvent aussi jouer 8.Cxh7 s'ils n'ont pas envie de sacrifier en e4.) 8... dxe4 (supposons) 9.Dh5+ g6 10.De5 Tg8 11. Fxh6 Fxh6 12.Td1 De7 (A) 13.Fc4 Fg7 14.Dxe4 Fxc3+ 15.bxc3 b5 16.Fb3 (Il faut aussi examiner les conséquences de 16.Fxb5) a5 17.a4 bxa4 18.Fc4 Ta7 ou 18...Tf8, ayant quelque avantage, les Blancs ne devraient pas être capable de réparer leur précédent coup.

(A) 12...Dg5 (mauvais) 13.Dc7 Fxe6 14.Cxe4 De7 15.Td8+ Dxd8 16.Cd6+ Dxd6 17.Dxd6 et les Blancs gagneront.

La variante principale de troisième attaque est tirée d'une partie jouée entre Atwood et Wilson en 1799. Quant à la sous-variante (A), Staunton et Owen l'utilisèrent contre Morphy et Barnes dans une partie en consultation le 23 juin 1858 à London. Ils améliorèrent quelque peu le jeu blanc en proposant le coup 14.Dxb7 au lieu de 14.Cxe4. Walker reste quelque peu pessimiste sur la conclusion de sa variante (d'autant que 12...Dg5 apparait particulièrement intéressant) et Löwenthal conclurat qu'après 17.Dxd6, 17...Rf7 laisse un bon jeu noir quoique complexe.

Les leçons du passé (2)

Nous continuons toujours sur les commentaires laissés par George Walker dans son ouvrage A new treatise on Chess, London, 1832, pp.22-23. Cette édition du livre est la première. Comme dans la seconde, les remarques sur le contre-gambit Philidor restent succinctes. G. Walker ne réfute pas cette variante mais ne s'aventure pas à donner plus de détails.

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4. dxe5 fxe4 5.Cg5 d5 6.e6 Ch6 7.Cxh7 (le meilleur coup serait maintenant de donner échec avec la Dame pour revenir ensuite avec la Dame en h3, comme recommandé par Lewis. Le coup du texte est d'Ercole del Rio et d'autres maîtres) 7... Fxe6 8.Cxf8 Rxf8 et il est difficile de dire qui a le meilleur jeu.

Les leçons du passé (1)

George Walker a laissé dans plusieurs de ses ouvrages d'Echecs quelques réflexions profondes sur la variante du contre-gambit Philidor. Je me permets de les livrer ici avec une traduction en Français.

Les remarques sont tirées de la seconde édition de son ouvrage A new treatise on Chess, London, 1833, p.30

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4. dxe5 fxe4 5.Cg5 d5 6.e6 Ch6 (Les Noirs peuvent jouer 6...Fc5 mais les Blancs peuvent capturer le pion e4 en vue de donner échec avec la Dame; ou attaquer la Dame et la Tour avec leur Cavalier. Dans ce dernier cas les Noirs jouent Df6 auquel cas le meilleur coup des Blancs est Dd2, - et non Re2; les Noirs ont alors une bonne position d'attaque, sans pouvoir gagner, avec un jeu prudent) 7.Cxh7 (le meilleur coup serait maintenant de donner échec avec la Dame pour revenir ensuite avec la Dame en h3) 7... Fxe6 (il n'est pas possible de prendre le Cavalier compte-tenu de l'échec) 8.Cxf8 Rxf8 et il est difficile de dire qui a le meilleur jeu.

Pour agrémenter cette variante, je soumets une partie rapide jouée (un peu faiblement) en 2002.

Cadet Yves (FRA)

Fournier Frederic (FRA)

France, 23/08/2002, Match (20'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Nh6 7. Nxh7 Bxe6
8. Qh5+?N Bf7 9. Qe5+ Qe7 10. Qxe7+ Bxe7 11. Ng5 Nd7 12. Nc3 c6 13. Bf4 O-O-O 14. O-O-O Bh5 [14... Rdf8!] 15. f3 exf3 16. gxf3? Bxg5 [16... Rdf8 -+] 17. Bxg5 Bxf3 18. Bxd8 Bxh1 19. Bg5 Nf7 20. Bf4 g5 21. Bg3 Bf3 22. Re1 Kd8! 23. Re3 (Zeitnot) 23... g4 24. Ne2 Re8?? (Zeitnot) [Une grosse bêtise. Il faut jouer 24... Be4 -/+] 25. Rxe8+?? [Les bourdes s’enchaînent. 25. Bh4+ +-] 25... Kxe8 26. Nd4 Ng5 27. Bd3 Be4 28. Be2 Nf3 29. Nf5?? [L’erreur fatidique. 29. Nb3 avec compensations ?] 29... Bxf5 [0:1]

JimWestOnChess

Deux nouvelles parties (ICI et ICI) de Jim lors des tournois du week-end au Marshall Chess Club à New York, respectivement les 8 et 14 mars dernier. On pourra apprécier également dans sa chronique du 8 mars sa partie âprement disputée contre Efim Treger.

Du nouveau sur chess.com ?

Sur certain forum on peut trouver quelques parties anciennes (et très connues) de Morphy. Celle proposée ICI aura fait le tour du monde. Morphy était un sacré joueur!

Le regard du passé!

Dans son livre publié en 1863 "Theoretisch-praktisches Handbuch des Schachspiels", Jean Dufresne nous dit très simplement : "Schlecht wäre 4.exf5, wegen e4, Sg5, Lxf5, später d5, womit die schwarzen Bauern das Centrum einnehmen". Après traduction, "mauvais serait 4.exf5 car il suit 4... e4 5.Cg5 Fxf5 suivi plus tard de d5, après quoi les Pions noirs occupent le Centre".

Cela aurait pu être une analyse juste s'il n'y avait justement cette terrible réaction blanche de destruction du centre noir par le coup f3. Non seulement après 5...Fxf5, 6.f3 est un bon coup mais encore on peut trouver d'autres réponses efficaces blanches comme 6.g4!? ou 6.Cc3 d5 7.f3 et là les Noirs se posent la question crucial: "Que devons-nous jouer ?"

La réponse usuelle est de donner le pion en jouant 7...e3, laissant ainsi les Blancs avec une drôle de structure à l'aile-Roi du fait du pion blanc en f3. J'ai tenté récemment une autre idée 7... Fe7 qui curieusement avait déjà été jouée en 2003 par le logiciel Shredder 7.04 qui s'était permis de battre son homologue Fritz 7.0. Je n'ai pas la force d'un Shredder pour écraser mes adversaires. Dans le championnat de Seine-Saint-Denis, j'ai eu à souffrir contre un jeune d'à peine 10 ans. J'avais une forte migraine, j'étais fatigué et avais hâte de terminer le tournoi. Mon jeune adversaire était rempli de panache et réfléchissait avec beaucoup d'intelligence. Il ne semblait d'ailleurs pas las comme je l'étais. La partie est quand même sympathique et dans mon acharnement à vouloir terminer au plus vite j'ai manqué la nulle. Bravo au jeune Alexandre Ek qui deviendra, sans doute aucun, un excellent joueur.

Voici la partie.

Ek Alexandre (FRA) (FFE 1800)
Fournier Frederic (FRA) (FIDE 1885)
Tremblay-en-France FRA, 15/02/2009
Ch Seine Saint Denis (90+0)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. Nc3 d5 7. f3 Be7 8. fxe4 dxe4 9. Ngxe4 Bb4? [Mauvais. Mieux sans doute 9... Nf6 10. Nxf6+ Bxf6 11. Qe2+ Kf8 (11... Qe7 12. Nd5! +-) 12. Qf2 Bg6 13. Be3 Nc6 14. d5 Ne5±] 10. Bd3 [10. Bb5+ c6 11. O-O Ne7 12. Bc4 Rf8 13. Re1 +-] 10... Bxe4 11. Qh5+ g6 12. Qe5+ Qe7 13. Qxe7+ Nxe7 14. Bxe4 c6 15. O-O Nd7 16. Bd2 O-O-O 17. a3 Bd6 18. b4 a6 [18... Nb6 19. Bd3 Nf5 20. Bxf5+ gxf5 21. Rxf5±] 19. d5 cxd5 20. Nxd5 Nxd5 21. Bxd5 Nb6 22. Be6+ Kb8 23. Be3 Bc7 24. Bg5 Rde8 25. Rae1 Rhf8 26. Rxf8 Rxf8 27. c4 Re8 28. Bh4 Nc8 29. c5 Na7 30. a4 Nc6 31. b5 axb5 32. axb5 Nd4 33. Bc4 Rxe1+ 34. Bxe1 Be5 35. Bg3 Bxg3 36. hxg3 Nf5 37. Kf2 Kc7 38. g4 Ng7 39. g5 Nf5 40. Bg8 h6 41. Bh7? [41. g4 +-] 41... hxg5 42. Bxg6 Nd4 43. Be8 Kd8 44. c6

44... bxc6?? [44... b6 (le seul coup) 45. Bf7 (45. Bd7 Nxb5 46. Kf3 Nc7 47. Kg4 b5 48. Kxg5 b4 49. Bf5 b3 50. Kf4 Nb5 51. g4 Nd4 52. Be4 b2 53. g5 Nxc6 54. g6 Ke7=) 45... Nxb5 46. Kf3 Ke7 47. Bd5 Kd6=] 45. Bxc6 Nxc6 46. bxc6 Kc7 47. Kg3 Kxc6 48. Kg4 Kd6 49. Kxg5 Ke7 50. Kf5 Kf7 51. g4 Kf8 52. Kf6 Kg8 53. Kg6 Kh8 54. Kf6 [1:0]

JimWestOnChess

Jim nous fait découvrir l'une des parties qu'il a joué et annulé avec le PCG. Cette partie (que l'on trouvera ICI) s'est déroulé lors du dernier Westfield Quads le 22 février dernier.

Je me permets quelques petites remarques sur la partie:

Après 16.Kd2?!, les Blancs pouvaient tenter 16.Bd5 Bf5 17.h3 Nxe3 18.fxe3 c6 avec compensations pour les Noirs grâce à leur paire de fou.

Après 17.Be2?!, préférable restait 17.Bxe6 Nxe6 18.c3 (18.h3?! Nxe3 19.fxe3 Rg8!? suivi de Bh6 et les Noirs menacent de prendre le pion g2 ou le pion d4) Rf8 19.Rdf1 b6 et les Noirs ont toujours de bonnes compensations.

Jim manque de prendre un superbe avantage après 32...Be5! (et non 32...Nxg5 comme dans la partie, et sans doute jouée en crise de temps ?) 33.Rf6 Kxg5 34.Rxf7 Bxh2 et les Noirs doivent gagner. Dommage!

Chess.com

Voici une nouvelle partie contre un adversaire très sympathique.


Davutuysal (TUR)
Fournier Frederic (FRA)
Correspondance, 08/02/2009
www.chess.com

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Nd4 d5 6. Nc3 c6 7. Be2 Ne7 8. Bg5 Qc7 9. Bh5+ Ng6 10. O-O Bc5 11. Be3 Na6

12. e6? [Le coup du texte n'est pas bon. Après l'échange du Cavalier en d4, les Blancs vont perdre le pion avancé en e6. Peut-être faut-il préférer 12. f4!? et maintenant 12... O-O 13. Bxg6 hxg6 14. Na4 b6 15. Nxc5 bxc5 16. Nb5 et le jeu n'est pas clair.] 12... Bxd4 13. Bxd4 Bxe6 14. f4 O-O 15. Bxg6 hxg6 16. Be5 Qb6+ 17. Kh1 Rad8 18. h4 Nb8 19. h5 Nd7 20. Bd6 Rf5 21. g4 Rf6 22. Be7 Re8 23. Bxf6 Nxf6 24. f5 gxf5 25. gxf5 Bf7 26. h6 Qe3 27. hxg7 Qh3+ 28. Kg1 Qg3+ 29. Kh1 Kxg7 30. Qh5 Bxh5 31. Ne2 Bf3+ 32. Rxf3 Rh8# [0:1]

Chess.com

Voici une partie très intéressante jouée contre un joueur américain fort sympathique Jesse Wagner (?) du Tennessee. La variante 4.Fd3 a été bien exploitée et j'ai eu quelque mal à trouver les bons coups sans me faire étriper rapidement. Malheureusement les Blancs ont commis une erreur au quinzième coup, ce qui a permis aux Noirs de se ressaisir rapidement et d'éviter de prendre l'attaque blanche de plein fouet.

kangdestroyer (USA)
Fournier Frédéric (FRA)
Correspondance, 08/02/2009

www.chess.com

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bd3 fxe4 5. Bxe4 d5 6. Bg5 Ne7 7. Nxe5 dxe4 8. Qh5+ g6 9. Nxg6 Bg4 10. Qxg4 hxg6

11. Nd2 [11. Qxe4 Nbc6 12. c3 Qd5 13. Qg4 ~; les Blancs auraient dû préférer 11. Nc3! Qxd4?! 12. Rd1 Qc5 (12... Qb4 13. O-O Nbc6 14. Bf6±) 13. Bxe7 Kxe7 14. Nd5+±] 11... Qd7 12. Nxe4 [12. Qxe4 Nbc6 13. O-O-O O-O-O=] 12... Qxg4 13. Nf6+ Kf7 14. Nxg4 Nd7 15. Ne5+? [pas un bon coup] 15... Nxe5 16. dxe5 Bh6 17. Bxh6 Rxh6 18. f4 Rah8 19. h3 Rh4 20. O-O-O Rxf4 21. e6+ Kf6 [21... Kxe6 22. Rhe1+ Kf6 23. Rd7 Nc6 24. Rxc7 -/+] 22. Rhe1 [22. Rd7 Rc8 23. Re1 Ra4 24. a3 Ra6 -/+] 22... Rf2 23. Rd2 Rxd2 24. Kxd2 Rd8+ 25. Kc3 Rd6 26. g3 Rxe6 27. Rxe6+ Kxe6 28. Kd3 Nf5 29. g4 Nh4 30. Ke4 g5 31. c3 Ng6 32. a3 Ne5 33. b4 Nc4 34. a4 Nb6 35. a5 Nd5 36. Kd4 Nf4 37. Ke4 Nxh3 38. Kf3 Kd5 39. Ke3 Kc4 40. Kf3 a6 41. Kg3 Nf4 [0:1]

Quelques remarques d'Alejandro Melchor

Alejandro Melchor (copyright)

Alejandro Melchor est un amoureux et un passionné du Gambit Letton. Il a laissé derrière lui de très belles parties qu'il a jouées par correspondance dans plusieurs grands tournois, ainsi que des analyses récentes sur le forum du site www.chesspub.com . Il se passionne également pour le contre-gambit Philidor, et je ne pouvais pas laisser son dernier commentaire seul dans un coin. J'ai traduit le texte en Français.

"D'une façon générale, le meilleur coup contre la variante "Zuckertort" 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 reste en effet 6.Nxf6+ et gxf6! pour les Noirs. Nous connaissons par transposition les mêmes coups dans le gambit Letton qui arrivent dans l'ordre suivant: 1.e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nc3 d6 4.d4 fxe4 etc.

La réponse 5... Nf6 est une des seules correctes (au lieu de 5 ... d5 ?!) et elle a été tentée par M. Downey (premier champion du monde du Tournoi sur le Gambit Letton), le Hollandais S. De Jong et moi-même (!?). Dans la revue "Myers Opening Bulletin", Maurits Wind avait déjà recommandé 6. Nxf6+ gxf6! Mais la variante était déjà connue d'Alapin et de Zuckertort qui a analysé respectivement 6. Qe2 et 6. Bd3 - je ne vois rien après 6. Bg5 Be7 7. Nxf6 + Bxf6 8. Bxf6 gxf6 ou même 7 ... gxf6!?.

J'ai recensé 205 parties avec l'ancien coup 5... d5?!. On connaît aussi celui-ci dans les cercles du gambit Letton depuis bien longtemps et est considéré comme douteux, non seulement à cause de 6. Nxe5!?, mais aussi particulièrement à cause de 6. Neg5 h6?! 7. Nf7! comme dans la partie Stepanov-Maljutin, Moscou, 1992.

Dans l'analyse de Jukka [Joutsi] après 6. Nxe5 dxe4 7. Qh5+ g6 8. Nxg6 Nf6 ( 8...hxg6 9.Qxg6+! est moins clair) 9. Qe5+ Kf7 (9... Be7 est possible 10.Nxh8 Nc6 11.Bb5 Qd5 12.Bg5! et maintenant 12...Bd7 suggeré par le Français Franz Destrebecq) 10. Nxh8+ Kg8 (10...Kg7! est la réponse correcte, et on trouvera plusieurs parties de James West sur ce sujet; une probable continuation serait 11.Bh6+ Kxh8 12.Bxf8 Nc6 13.Be7!? Qxe7 14.Qxe7 Nxe7 15.Bc4 avec un léger avantage) 11. Nf7 (ou bien d'abord 11.Bg5) 11..Nxf7 12. Bc4+ Kg7 13. Qg3+ Kh8 14. Bg5 avec avantage pour les Blancs...

Bien sûr, je pourrai m'entretenir de 4.Bc4; 4.exf5 et 4.dxe5 pendant longtemps mais j'ai préféré raccourcir ce mail.

Cordialement

Alejandro Melchor, Barcelona; Espagne.
18 janvier 2009"

JimWestOnChess

Du nouveau sur le site de Jim avec deux parties jouées au toujours fameux Marshall Chess Club, le 10 janvier dernier à New York. On trouvera tout cela ICI

.

PCG au Northern Lights Chess Club

Correspondence

Chess Club

"Northern Lights"

Mon ami finlandais Jukka Joutsi a ouvert une page Web sur le Contre Gambit Philidor (ICI). On pourra découvrir plusieurs parties originales, dont quelques unes de celles que j'ai pu jouer par correspondance sur ce site très sympathique.

G.P.O. troisième Tour

Voici une succession de parties jouées lors du troisième Tour du Grand Prix de l'Oise. Cette compétition se jouait sur 7 rondes dont les cinq premières à la cadence de 10'+5" et les deux suivantes à la cadence de 3'+2". Il n'est pas aisé de jouer en cadence Fischer sur du Blitz et même en partie rapide. J'ai remporté ce Tour avec 5 gains et 2 nulles sur 41 joueurs présents. Même si ce résultat a été une contre-performance sur le plan des points ELO, le PCG n'a pas failli à sa réputation. Je donne les parties retranscrites de mémoire et sans commentaires.

Dubois Vincent (FRA) FFE 1800

Fournier Frederic (FRA) FFE 2090

Saint-Just-en-Chaussée, 11/01/2009
Grand Prix Oise (3e tour) (10'+5")

Ronde 1

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 Bb4+ 7. Bd2 Qxg5 8. Bxb4 Qxe5 9. Qxd5 Qxd5 10. cxd5 Nf6 11. Nc3 a6 12. d6 cxd6 13. Bxd6 Nc6 14. Bc4 Bf5 15. Rc1 Rd8 16. Ba3 Na5 17. Bb3 Nxb3 18. axb3 Kf7 19. O-O Rhe8 20. Ne2 Rc8 21. Rc3 Be6 22. Nd4 Bd5 23. Rfc1 Rb8 24. Bd6 Rbd8 25. Rc7+ Rd7 26. Rxd7+ Nxd7 27. b4 Nf6 28. b5 axb5 29. Nxb5 Rd8 30. Rc7+ Rd7 31. Rxd7+ Nxd7 32. Nd4 g6 33. g4 Nf6 34. g5 Ng8 35. h4 Bc6 36. Nxc6 bxc6 37. Kg2 Ke6 38. Bf4 Ne7 39. Kg3 Nf5+ 40. Kg4 Kd5 [= La nulle fut obtenue de nombreux coups après. Dans la phase de zeitnot, les Blancs perdirent leur Fou mais arrivèrent à faire Dame sur de graves imprécisions du Cavalier blanc. Vilain Cavalier!] [½:½]

Flour Pierre (FRA) FFE 1870

Fournier Frederic (FRA) FFE 2090
Saint-Just-en-Chaussée, 11/01/2009

Grand Prix Oise (3e tour) (10'+5")
Ronde 3

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng1 d5 6. Bf4 Be6 7. Ne2 Ne7 8. Nd4 Qd7 9. Nc3 c6 10. Be2 Ng6 11. Bh5 Bb4 12. a3 Ba5 13. O-O O-O 14. Bxg6 hxg6 15. Bg3 Qe7 16. f4 Nd7 17. Nce2 Bb6 18. Kh1

18... Bg4! 19. c3 g5 20. h3 Bxe2 21. Qxe2 gxf4 22. Rxf4 Rxf4 23. Bxf4 Nxe5 24. Rf1 Bxd4 25. cxd4 Nd3 26. Bd2 Rf8 27. Rxf8+ Qxf8 28. Be3 Qf5 29. g4 Qf7 30. b4 b5 31. Bd2 Qf2 32. Qxf2 Nxf2+ 33. Kg2 Nd3 34. Kg3 Kf7 35. Bc3 g5 36. Bd2 Kf6 37. Be3 Nb2 38. Bd2 Nc4 39. Bc3? Nxa3 40. Bb2 Nc4 41. Bc3 Ne3 42. Bd2? Nf1+ [0:1]


Le Brech Cyril (FRA) 1720

Fournier Frederic (FRA) 2090

Saint-Just-en-Chaussée, 11/01/2009
Grand Prix Oise (3e tour) (3'+2")

Ronde 6

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Nfd2 Bxf5 6. Nc3 d5 7. Be2 c6 8. Nb3 Nf6 9. Be3 Bd6 10. Qd2 O-O 11. h4 Nbd7 12. O-O-O a5 13. g4? Nxg4 [-/+]

14. Bxg4 Bxg4 15. Rdf1? a4 16. Na1?! Bf3 17. Rhg1 Bh2 18. Rh1 Bxh1 19. Rxh1 Bd6 [-+ Les Noirs gagnèrent plusieurs coups plus tard] [0:1]

Jimwestonchess

Sur le blog de Jim, l'empereur du PCG, on trouvera (ICI) une partie intéressante jouée le 31 décembre 2008 au Marshall Chess Club de New-York.

On trouvera également une discussion (ICI) sur ce début passionnant avec le joueur de Mountlake Terrace, Matthew J. Fleury (2109 USCF) dont le nom sonne bien français!

Pour bien commencer l'année

Voici une partie récente jouée par correspondance. Les Noirs ont gagné au temps! (sic)

Wieira Aleksander (BRA) 2130

Fournier Frederic (FRA) 2230
Correspondance, 13/11/2008
www.queenalice.com (challenge)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Bg5 Be7 6. Bxe7 Qxe7 7. Nfd2 Bxf5 8. Bb5+ c6 9. Ba4 Nf6 10. Nc3 Nbd7 [10... d5 11. O-O O-O 12. Bb3 Be6=] 11. Qe2 [11. d5? Bg4 12. Qc1 Nxd5 13. Nxd5 cxd5 14. h3 Bh5 15. O-O O-O -/+] 11... d5 12. a3 O-O-O 13. Nf1 [13. O-O-O Qd6; 13. O-O Rhf8] 13... Kb8 14. Ne3 Bg6 15. O-O-O Bh5 16. g4 Nxg4 17. Rde1 Qh4 18. Nxg4 Bxg4 19. Qe3 Rdf8 20. Qg3+ Qxg3 21. fxg3 Rf2

[Les Blancs perdent aux temps. Si 22. Nd1 Bxd1 23. Kxd1 (23. Rxd1 Rhf8 -+) 23... Rhf8 -+] [0:1]

Jimwestonchess

Jim nous offre deux parties très intéressantes qu'il a jouées récemment lors d'un open au Manhattan Chess Club de New York le 14 décembre dernier. ICI

Influenza!

On ne se targuera pas d'avoir gagné avec notre ouverture favorite. Le jeu fut compliqué et les Noirs ont commis l'imprudence de faire un sacrifice de qualité qui est tout à fait faux. Je pensais avoir quelque compensation mais c'était un leurre. Le seul avantage que j'ai pu avoir fut le malaise de mon adversaire face à une ouverture qu'il ne connaissait pas. Oui, le PCG fait peur, encore faut-il bien savoir le jouer. On fera mieux la prochaine fois!

Leloup Emmanuel (FRA) (FIDE 2047)

Fournier Frederic (FRA) (FIDE 1898)
Meaux FRA, 07/12/2008
Coupe de France (2ème tour)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 Bb4+ 7. Nc3 d4 8. a3 Bxc3+ 9. bxc3 e3 10. Nf3 exf2+ 11. Kxf2 dxc3 12. Qc2N Ne7 13. Bd3 O-O?! [13... Nbc6 14. Bxh7 Bg4! (14... Qd7 15. Re1 Nd4 16. e6±) 15. Bg6+ Kf8 16. Rd1 Qc8 17. Be4 Bxf3 18. Bxf3 Nxe5 ~] 14. Bxh7+ Kh8 15. Qe4?!

15... Bf5? [15... Nf5! 16. Bg6 (16. Bg5 Qe8 17. Bxf5 Bxf5 18. Qh4+ Kg8 ~) 16... Nh4 ~ (E.Leloup)] 16. Bxf5 Nxf5 17. Bg5

17... Qxg5?? [a) 17... Qe8 18. Rhc1 (18. Qxb7? Nc6 19. Qb3 Nfd4 20. Qxc3 Rb8 -/+) 18... Nd7 19. Rxc3 Nc5 20. Qd5 b6 21. Re1± Ne7 22. Qd4 Nf5 23. Qg4 Qg6; b) 17... Qc8 18. g4!] 18. Nxg5 +- Nd6+ 19. Qf3 Rxf3+ 20. Nxf3 Nxc4 21. Rhc1 Nd2 22. Nxd2 cxd2 23. Rxc7 Nc6 24. Rd7 Nxe5 25. Rxd2 Rf8+ 26. Kg3 Rf7 27. Rd4 g6 28. Re1 Nc6 29. Rd6 Kh7 30. Ree6 Ne7 31. Kh3 Nf5 32. Rd8 Rc7 33. Kg4 Nh6+ 34. Kf4 Rc4+ 35. Re4 g5+ 36. Ke3 Rc3+ 37. Kd2 Rxa3 38. Rd7+ Kg6 39. Re6+ Kh5 40. Rh7 Ra2+ 41. Ke3 Rxg2?? [Une faute en zeitnot mais les Noirs sont de toutes façons perdus.] 42. Kf3 [42. Kf3 g4+ 43. Kxg2 Kg5 44. Rhxh6 Kf4 45. Rh5 b5 46. Ree5 g3 47. hxg3+ Kg4 48. Rh4#] [1:0]

Tournoi "Contre gambit Philidor 11"

Voici une partie jouée par correspondance il y a quelques mois de cela. J'avais joué dans cette variante 8...Cc6 lors de la finale de la Coupe de France amateur par équipe qui se déroulait à Rennes en 2005. J'ai préféré 8...Dxd1+ qui me paraît plus souple en ce sens que les Blancs n'ont plus leur pièce maîtresse en la Dame blanche.

Federici Eric (FRA) 1600
Fournier Frederic (FRA) 2360
www.echecsemail.com, 26/08/2008

Tournoi "Contre Gambit Philidor 11"

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6+ gxf6 7. dxe5 dxe5 8. Be3 [8. Bd3 Bg4 9. Qe2 Nc6 10. Bd2 Nd4 11. Qe3 Bxf3 12. gxf3 Qd7 13. O-O-O O-O-O 14. Bc3 h5 15. Kb1 Bh6 16. Qe4 Qh3 17. Bxd4 Rxd4 18. Qf5+ Qxf5 19. Bxf5+ Kb8 20. Rxd4 exd4 21. Rg1 1/2-1/2, Schmidt Ralf (GER) 2025 - Lenz Alarich (AUT) 2195, Landau GER, 1996] 8... Qxd1+N 9. Rxd1 Be6 10. b3 a6 11. g3

11... Bb4+ [11... Nc6!? 12. Bg2 (12. c3 Be7=) 12... Nb4 13. O-O Nxc2 -/+] 12. Bd2 Nc6 13. a4 [13. c3 Ba3 14. Bg2 O-O-O 15. O-O Rd3 =+] 13... O-O-O 14. Bxb4 Nxb4

15. Rxd8+ [15. Rd2 Bd5 (15... c5) 16. Bg2 Be4 17. c3 Rxd2 18. Kxd2 Rd8+ 19. Ke3 Bxf3 20. Bxf3 Rd3+ 21. Ke4 Rxc3 22. Bg4+ Kb8 (-/+) 23. Rd1 Rxb3 24. Rd8+ Ka7 25. Rf8 Ra3 26. Rxf6 Rxa4 27. Kxe5 Nd3+ 28. Kf5 Nxf2 -+] 15... Rxd8 16. Bd3? [16. c3 Nc2+ 17. Ke2 Bxb3 18. Bh3+ Kb8 -+] 16... Nxd3+ 17. cxd3 Bxb3 18. Kd2 Bxa4 19. Kc3 Bc6 [0:1]

Vous avez dit rapide ?

Voici une partie complètement loufoque au niveau de la cadence de temps. Pas d'instants pour la réflexion mais de l'intuition pure. Le premier qui commet l'imprudence de réfléchir un peu trop longuement perd! Et devinez ce qui arriva aux Noirs ?


Rybkaa
Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 29/11/2008
Active (0'+1")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Bb4 7. Bd2 Bxc3 8. bxc3 c6?? [Un coup piteux ! Il faut jouer 8... Ne7 comme dans la partie Berg-West, 2008]

9. Qh5+ [9. e6! Nf6 10. Nf7 Qe7 11. Nxh8 Bxe6 12. Bg5 Nbd7 13. Qd4 Qa3 suivi de c5 =~/+-] 9... g6 10. Qe2 Ne7 11. f3 exf3 [11... h6!?] 12. Nxf3 Be6 13. Qd3 [13. Nd4±] 13... O-O 14. Be2 Bf5 15. O-O?? [Oui mais voilà les Noirs sont complètement perdus au temps] 15... Bxd3 16. Bxd3 -+ [1:0]

Gourmandise quand tu nous tiens!

Une petite partie intéressante jouée encore à une cadence de folie. Ayant très peu de temps à passer devant le micro-ordinateur, je me réserve de jouer quelques parties à cadence "bullet" en utilisant le PCG comme arme favorite. Les surprises sont toujours de taille du côté blanc comme du côté noir.

Dauerbrenner (GER)
Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 29/11/2008
Active(2'+0)

1. e4 e5 2. d4 d6 3. Nf3 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. dxe5? [Assurément un mauvais coup !] 6… Nxe4 7. Bd3 [7. Qd5 Nc5 8. Ng5 Qe7 9. Be2 Be6 10. Qd2 Nc6 -+] 7... Nc5 8. exd6 Bxd6 [8... Nxd3+] 9. O-O O-O 10. Bc4+ Kh8 11. c3 Bg4 12. Be3? [12. Be2 Nc6 -+] 12... Bxf3 13. gxf3 Qh4 14. f4

14...Nc6 [14... Rxf4!] 15. Qf3 Bxf4 16. Bxf4 Rxf4 17. Qd5 Qg4+ 18. Kh1 Rxc4 19. b3 Rf4 20. Qxc5?? [Oh le vilain! Le pêché de gourmandise va vite être puni!] 20... Qf3+ 21. Kg1 Rg4# [0:1]

Blitz

Mon adversaire, au Elo gratifiant de 2541, s'est laissé surprendre dans ce contre-gambit mouvementé. Certes, la partie est remplie de fautes mais elle laisse une savoureuse victoire. Doit-on conclure que les parties blitz restent sans intérêt ? peut-être pas !



tepartoelpeon

Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 22/11/2008
Active (4'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Qd3?! fxe4 5. Qxe4 Nf6 6. Qe3 Qe7 [6... e4!?] 7. Nc3 Nc6 8. dxe5 Nxe5 9. Nd4 [9. Nxe5 dxe5 10. Be2 +=] 9... Bd7 10. Bd3?! [10. Be2=] 10... Nxd3+ 11. cxd3 Qxe3+ 12. Bxe3 [12. fxe3 c5 13. Nf3 Rc8 14. O-O c4 15. dxc4 Rxc4=] 12... Be7 13. Bg5 O-O

14. h4? [14. O-O=] 14... c6 [14... c5 15. Nf3 h6 16. Be3 Rae8 avec l’idée Bc6; b5 ou Nd4 -/+] 15. h5 h6 16. Bxf6 Bxf6 17. Nf3 Rfe8+ 18. Kd2 d5 19. Rhe1 Bg4! 20. Rxe8+ Rxe8 21. Re1 Rxe1 22. Nxe1 Bxh5 23. f3 Bg6 24. g4 Kf7 [24... h5!?] 25. f4 Ke7 26. b4 b5 27. Ne2 Kd6 28. f5 Bf7 29. Nf4 [29. Nf3 g5 30. fxg6 Bxg6 31. Nfd4 h5 -/+]

29... Bg5 [29... d4! -+] 30. Ke3 d4+ 31. Ke4

31... Bd5+?? [La crise de temps se fait sentir. Il faut jouer tout simplement 31... Bxf4! 32. Kxf4 Bxa2 -+] 32. Nxd5 cxd5+ 33. Kf3? [Les Blancs ne trouve pas le bon coup en zeitnot. 33. Kxd4 doit annuler, par exemple 33... a6 (33... Bf6+ 34. Ke3 Bc3 35. Nc2=; 33... Bd2 34. Nc2=) 34. Nc2 Bc1=] 33... Ke5 34. Ng2? Bd2 35. Nh4 Bxb4 36. Ng6+ Kf6 37. Kf4 Bd6+ 38. Kf3 a5! 39. Ke2 b4 40. Kd2 a4 41. Kc2 Kg5 -+ [0:1]

Correspondance - Dure partie!

Les parties par correspondance sont très difficiles avec ce type d'ouverture, d'autant que l'aide des logiciels apportent une force et des idées non négligeables. Je ne pense pas avoir obtenu de bonnes compensations dans cette partie. Mon adversaire a proposé partie nulle alors que son équipe avait gagné le match. Belle sportivité! Les deux Tours blanches doivent l'emporter sur la Tour et le Fou noir... J'ai laissé ça et là quelques annotations.

Camelot 2440

Fournier Frederic (FRA) 2370
Par Correspondance, 14/09/2008
www.echecsemail.com (team)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Bb4+ 7. c3 Bc5 8. Nf7 Qf6 9. Be3 Bxe3 10. fxe3 Bxe6 11. Nxh8 Qh4+ 12. g3 Qh6 13. Qd2 Nd7 14. c4 [Une recommandation de Mechkarov] 14... Ne5 15. Be2 dxc4 16. Qd4N [16. Nc3 Nd3+ 17.Bxd3 exd3 avec compensations selon Mechkarov. Le coup du texte semble beaucoup plus incisif.] 16... Nd3+ 17. Bxd3 exd3

18. Nd2 [18. Nc3 Rd8 19. Qe5 d2+ 20. Ke2 Ne7 21. h3 Bxh3 22. Qb5+ Kf8 23. Qxc4 Qh5+ 24. Kf2 Nd5 ~/+-] 18... Nf6 19. O-O-O [19. Nxc4 Bxc4 20. Qxc4? Qxe3+ 21. Kf1 O-O-O 22. Nf7 Rd5 -+] 19... Kf8 20. Nxc4 Kg8 21. Rxd3 Kxh8 22. Ne5 [22. Rhd1 +-] 22... Re8 23. Qf4 [23. Qxa7 Qh5 24. Qc5 b6 25. Qxc7 Bd5 =~] 23... Bxa2 24. Qxh6 [24. Rhd1 Qh5] 24... gxh6 25. Rf1 Rxe5 26. Rxf6 Kg7 27. Rf4 Be6 28. Rc3 c6 29. Rd3 [29. Rb4 Bc8 30. Rd3 b6 31. Rd8 Bf5±] 29... h5 [Plusieurs possibilités s'offraient ici, mais rien ne semble aller dans le sens des Noirs: 29... Rc5+ 30. Kd2 Rh5 31. h4 Rb5 32. Rd6 +-; 29... Kg6 30. Rd6 Kg7 31. Rb4 +-; 29... a5 30. e4 a4 31. Rd4±]

30. Kd2 [Meilleur peut-être 30. Rb4! b5 31. Ra3 Bc4 32. Rxa7+ Kf6±] 30... a6 31. Rd6 a5 32. Kd3 Bh3 33. Rd8 Rb5 34. Rf2 Bf5+ 35. e4 Bg6 36. Rd7+ Kh6 [36... Kg8 37. Re7 +-] 37. Re7 [37. h4 Rb3+ 38. Kd4 Rb4+± (et pas 38... Rxg3? 39. Rxb7 Rg4 40. Re7 Rxh4 41. Rc2 +-)] 37... Kg5 [37... h4? 38. gxh4 Kh5 39. Rf4 a4 40. Kc3 Rb3+ 41. Kc2 +-] 38. Kd4± [½:½]

Jimwestonchess

Jim nous fait partager une de ses parties (ICI) jouées au célèbre Manhattan Chess Club. Une belle partie tactique à ne pas manquer ! Merci Jim...

Correspondance - Miniature

La moindre inattention, même dans le jeu par correspondance, peut amener les Blancs à des situations désastreuses. En voici le parfait exemple contre le joueur américain DrPepper .

DrPepper836 (USA) 1400

Fournier Frederic (FRA) 2104

Par correspondance, 06/10/2008
www.chessworld.net (T70209)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Ng5 Bxf5 6. Nc3 Nf6 7. Qe2 d5 8. f3!?N [Un coup nouveau et agressif dans cette position qui ne manque pas d’intérêt. Les Blancs veulent exploiter à fond l’attaque du centre.] 9… Nc6 9. Qe3 Be7 10. fxe4 dxe4

11. g3?? [Les Blancs commettent leur plus grande bévue, il fallait poursuivre par 11. Ngxe4! Ng4 12. Qd3 Qxd4 13. Qxd4 Nxd4 14. Bd3 Ne5 -/+] 11... Nxd4 12. Bb5+ c6 -+ [Les Blancs perdent au temps. Il peut suivre après 12…c6, 13.Ba4 Ng4 14.Qg1 (14.Qd2 Bxg5 15.Qxg5 Nf3 -+) 14…Bxg5 15.Kf1 Bxc1 16.Rxc1 Be6 -+] [0:1]

jimwestonchess

Jim nous fait partager l'une de ses parties (ICI). Son adversaire n'a pas montré une réelle valeur au combat et s'est contenté de faire nulle. Peut-être les Blancs pouvaient-il continuer par 16.Qg3 mais après 16...Nh5 17.Qh2 Nxf4 18.Qxf4 Qe7 les Noirs ont de bonnes compensations. Doit-on conclure que le PCG fait peur ?

Miniature

Voici une miniature intéressante jouée très récemment. 7.Bd2 est bien sûr un coup à bannir pour les Blancs qui donne l'initiative et une forte attaque pour les Noirs. Il faut préférer 7. e6±.

maykyky88
Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 06/11/2008
Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Bb4 7. Bd2? Bxc3 8. Bxc3 Qxg5 9. Qxd5

9... Nc6!?N [Un nouveau coup qui mérite quelque intérêt. On peut jouer également 9... Ne7 10. Qxe4 Nbc6 -/+] 10. Bb5 Nge7 11. Bxc6+ Nxc6 12. Qxe4 Bf5 13. Qd5 Rd8 14. Qd1?? [14. Qf3 O-O -+] 14... Rxd1+ [0:1]

La joie du blitz!

Une partie mouvementée parsemée d'erreurs de part et autre ... Il est vrai que le zeitnot y est véritablement pour quelque chose!

hola2000
Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 09/11/2008
Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Nc3 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Bg5 Be7 7. dxe5?? [Une piètre réponse!] 7... Nxe4 8. Bxe7 Qxe7 9. Bc4

9... Be6!? [9... Nc6 10. Bd5 (10. exd6? Nxd6+ 11. Be2 Bg4 12. O-O O-O-O -+) 10... Nf6! 11. Bxc6+ bxc6 12. O-O dxe5 13. Re1 e4 suivi de O-O -+] 10. Bxe6 Qxe6 11. O-O O-O 12. Re1 Nc5?! [12... d5 13. c4 c6 14. Nd4 Qg6 -/+] 13. exd6!? [13. b4! Ncd7 14. Ng5 Qf5 15. Qd5+ Kh8 16. Qxb7 Nc6 17. Nh3 Ncxe5 -+] 13... Qxd6 14. Qe2 Nc6 15. Qc4+ Kh8 16. Ng5 Qf6?? [Le terrible zeitnot joue des tours aux Noirs. Il faut jouer 16... Ne5!] 17. Qh4?? [17. Qxc5] 17... h6 18. Re3 Qxg5 19. Qd4 [Les Blancs abandonnent sans attendre Nxd4] [0:1]

O temps !

Voici une partie perdue au temps... snif! La manoeuvre blanche par 6.Qh5+ est bien sûr une perte de temps indéniable et permet aux Noirs de prendre aisément l'initiative.

Guest2624137

Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 05/10/2008,
Active (3'+1")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Qh5+? g6 7. Qd1 Be7 8. Nh3 c6 9. Nf4 Nd7N [9… Qb6 10. h3 Bc5 11. Qe2 Ne7 12. b3?! O-O -/+ 13. Bb2?? Rxf4 -+ [0:1] fabioarmenia- Fournier Frederic (FRA), www.ajedrez21.com, 10/06/2005 (Active 10’+2") ] 10. e6 Nc5 11. f3 Nxe6 12. Nxe6 Bxe6 13. fxe4 dxe4 -/+ 14. Be2 Qxd1+ 15. Bxd1

15... Bc5?! [Certes le coup du texte empêche les Blancs de roquer mais il valait mieux jouer la suite 15... Nf6 16. O-O Bc5+ 17. Kh1 O-O -/+] 16. Nc3 Nf6 17. Bg5 O-O [17... Bd4!? 18. Bxf6 Bxf6 19. Nxe4 Bxb2 20. Rb1 Be5 21. Rxb7 O-O -/+] 18. Be2 Bf5 [18... Bd4 19. O-O-O Bxc3 20. bxc3 Nd5 -/+] 19. O-O-O Kg7 20. h3 h6 21. Bxf6+ Rxf6 22. g4 -/+ [Les Noirs perdent aux temps dans une position active et bien meilleure pour eux. Après 22. g4 on peut jouer 22… Be6 23. Nxe4 Be3+ 24. Kb1 Rf4 25. Nc3 Raf8 -/+] [1:0]

Une autre miniature

Un mauvais coup et la fatalité s'abbat sur les pauvres Blancs! En voici un exemple flagrant.

noos
Fournier Frédéric (FRA)
www.chess16.com, 01/10/2008
Active (5'+2")

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.e6 Bb4+ 7.c3 Bc5 8.Nf7 Qf6

9.f3?? [le coup fatidique. Certes il faut empêcher le mat mais la poussée du pion n'était pas de mise.] 9... exf3 10.Nxh8 fxg2 11.Kd2 Qf2+ 12.Be2 Qe3+ 13.Kc2 Qe4+ 14.Bd3 gxh1=Q+ 15.Bxe4 Qxe4+ 16.Kb3 [16.Qd3] 16... Nc6! 17.Nd2 Na5# 0-1 [Net et sans bavure!]