Jim's (Bennett) Chess Channel (2)

Nous revenons sur la présentation de la partie de Jim Bennett. Celui-ci a présenté une analyse post mortem avec présentation de notre ouverture favorite: "A postmortem of my recent blitz game, where I played against the Philidor counter-gambit, which is a fairly uncommon and perhaps even unsound opening. In this video I talk about the opening theory of this gambit, and provide some tactical quizzes as I go over the game."

Jim's (Bennett) Chess Channel (1)

James Bennett (si ce n'est pas un nom d'emprunt) nous a laissé une vidéo d'une partie qu'il a jouée contre un Mexicain qui pratique le contre gambit Philidor. Bien que joué à une cadence Fischer de 10 minutes plus 7 secondes, beaucoup d'erreurs se sont installés. Jim nous partage son point de vue en cours de jeu. C'est sympathique.

Voici ce qu'il met dans son cartouche: "A very exciting game featuring the Philidor counter-gambit opening. Considered unsound by many, this unusual variation of the Philidor defense often leads to wild tactical complications."

La partie au format PGN:

[Event "Active (10+7)"]
[Site "Internet"]
[Date "2013.05.16"]
[Round "?"]
[White "Jbennett (USA)"]
[Black "Entomo (MEX)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1373"]
[BlackElo "1268"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 Nf6 {?!} 5.dxe5 ( 5.exf5 {!} e4
6.Nh4 d5 ) Nxe4 6.Bc4 {%08DA} Nd7 {?N} ( {Un très mauvais coup. Il faut jouer}
6...c6 ) 7.Nxe4 $18 fxe4 8.Ng5 {?} ( 8.Bg5 {!} Be7 9.Qd5 Rf8
10.exd6 cxd6 11.Qxe4 $18 ) Nxe5 $13 9.Bb3 Be7 ( 9...c6 {!} 10.Nxe4
d5 {=} ) 10.Nxe4 Bf5 11.Ng3 Qd7 12.O-O O-O-O 13.Be3 Bg4 14.Qd4
$14 Nf3+ {?} ( 14...c5 15.Qd5 Qc6 $13 {/} $14 ) 15.gxf3 Bxf3
{%08DA} 16.Nh5 {?} ( 16.Qd3 {!!} Qh3 17.Qf5+ $18 ) Bxh5 17.Qf4
Qg4+ ( 17...Rhf8 18.Qg3 Rf6 $19 ) 18.Qxg4+ Bxg4 19.f3 Bh3 20.Rf2
Bh4 21.Rd2 Rhf8 22.f4 Rde8 23.Rd3 Re6 {??} ( {Les Noirs ont pourtant presque 8 minutes à la pendule!}
23...Bf5 {!} $19 ) 24.Bxa7 {??} ( 24.Bxe6+ Bxe6 25.Rd2 $13 )
Rg6+ 25.Rg3 Bxg3 26.hxg3 Rxf4 27.Kh2 Rf3 28.Kxh3 Rfxg3+ 29.Kh2
Rg2+ {?} ( 29...R3g5 30.Be6+ Rxe6 31.Bf2 Rh6+ 32.Bh4 Rxh4# )
30.Kh1 R2g5 31.Bg1 Rh6+ 32.Bh2 Rgh5 33.Kg2 Rxh2+ 34.Kf3 Rf6+
35.Kg3 Rh5 36.Re1 Rg5+ 37.Kh4 Rg2 38.Kh3 Rgf2 ( 38...Rfg6 ) 39.Kg3
h5 40.Be6+ Kd8 41.b3 g5 42.a4 R2f3+ ( 42...R6f3# ) 43.Kg2 Rf2+
44.Kg1 Rxc2 45.Bc4 Rff2 46.Bb5 c6 47.Be2 Rfxe2 48.Rxe2 Rxe2
( 48...Rxe2 49.a5 h4 50.Kf1 Rc2 51.Kg1 h3 52.a6 bxa6 53.b4 g4
54.b5 g3 55.Kf1 h2 56.bxc6 h1Q# ) 0-1

PCG à Cardiff

J'avais déjà présenté Josepg D. Turner dans un précédent post. Cet amoureux du contre gambit Philidor a récidivé en jouant cette ouverture lors du championnat du pays de Galles qui s'est déroulé en mars et avril dernier. L'ouverture 4...Nf6 n'est pas favorable aux Noirs et Joseph en a fait la triste expérience. Son adversaire ne lui a pas permis de respirer. Voici la partie de la cinquième ronde:

Kett Tim (WLS) 2220

Turner Joseph David (WLS) 1992

Cardiff WLS, Ch Wales, 31/03/2013 (5)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6?! 5. dxe5 [5. exf5!] 5... Nxe4 6. Nxe4 fxe4 7. Ng5 d5 8. e6 Bc5 9. Nxe4 Be7 10. Qh5 g6 11. Qe5 Rf8 [coup proposé en 1893 par Freeborough et Ranken dans leur ouvrage "Chess Openings, ancient and modern"] 12. Ng5

12... Nc6?!N [12... Bf6?! 13. Qg3 Qe7 14. Bd3! J.West; 12... Bd6!? 13. Qg7 Qf6 14. Qxf6 Rxf6 15. Bb5 c6 16. Be2 h6 17. Nf3 Bf8 (17... Bxe6 18. Bxh6 ±) 18. e7 Bg7 avec compensation] 13. Bb5! [Tout simplement] 13... Bf6 14. Qg3 Qe7 15. O-O Bxe6?

16. Bxc6 +- [16. Re1!+-] 16... bxc6 17. Nxe6 [17. Re1 est toujours jouable] 17... Qxe6 18. Bh6 Kd7 19. Bxf8 Rxf8 20. Rae1 Qf5 21. c3 Rb8 22. Re2 c5 23. Rd1 Rb6

24. h3?! [Les Blancs craignent à long terme un mat à l'étouffé. 24. Qe3! Re6 (24... Kc6 25. Qe6 Qxe6 26. Rxe6 Kd7 27. Rxb6 cxb6 28. Rxd5 +-) 25. Qxc5! Rxe2 26. Qb5 c6 27. Qxe2 +-] 24... Rd6 25. Qe3! [L'attaque va être destructrice et les Noirs vont subir le jeu de leur adversaire.] 25... Qe6 26. Qxe6 Rxe6 27. Rxd5 Rd6 28. Rxd6 cxd6 29. c4 a5 30. b3 d5 31. cxd5 Bd4 32. Re6 Bc3 33. a4 g5 34. g4 Bd2 35. Rc6 Bb4 36. Kg2 [36. Rh6 Bd2 37. Kg2 +-] 36... Ke7 37. Kf3 Kf7 38. Ke4 Ba3 39. Kf5 Kg7

40. Rc7 [40. d6! c4 41. d7 Be7 42. Ke6 Bd8 43. bxc4 h6 44. Rc8 Bb6 45. c5 Bd8 46. Rxd8 h5 47. Rc8 hxg4 48. d8=Q gxh3 49. Qf6 Kh7 50. Rh8#] [1:0]

La partie au format PGN:

[Event "Ch Wales"]
[Site "Cardiff (Wales)"]
[Date "2013.03.31"]
[Round "5"]
[White "Kett Tim (WLS)"]
[Black "Turner Joseph David (WLS)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "1992"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 Nf6 {?!} 5.dxe5 ( 5.exf5 {!} )
Nxe4 6.Nxe4 fxe4 7.Ng5 d5 8.e6 Bc5 9.Nxe4 Be7 10.Qh5+ g6 11.Qe5
Rf8 {(coup proposé en 1893 par Freeborough et Ranken dans leur
ouvrage "Chess Openings, ancient and modern")}
12.Ng5 {%08DA} Nc6 {?!N} ( 12...Bf6 {?!} 13.Qg3 Qe7 14.Bd3 {! J.West} )
( 12...Bd6 {!?} 13.Qg7 Qf6 14.Qxf6 Rxf6 15.Bb5+ c6 16.Be2 h6
17.Nf3 Bf8 ( 17...Bxe6 18.Bxh6 $16 ) 18.e7 Bg7 $45 )
13.Bb5 {! [Tout simplement]}
Bf6 14.Qg3 Qe7 15.O-O Bxe6 {? %08DA} 16.Bxc6+ $18 ( 16.Re1 {!} $18 )
bxc6 17.Nxe6 ( 17.Re1 {est toujours jouable} ) Qxe6 18.Bh6 Kd7
19.Bxf8 Rxf8 20.Rae1 Qf5 21.c3 Rb8 22.Re2 c5 23.Rd1 Rb6 {%08DA}
24.h3 {?! [Les Blancs craignent à long terme un mat à l'étouffé]}
( 24.Qe3 {!} Re6 ( 24...Kc6 25.Qe6+ Qxe6 26.Rxe6+ Kd7 27.Rxb6
cxb6 28.Rxd5+ $18 ) 25.Qxc5 {!} Rxe2 26.Qb5+ c6 27.Qxe2 $18 )
Rd6 25.Qe3 {! [L'attaque va être destructrice et les Noirs
vont subir le jeu de leur adversaire.]}
Qe6 26.Qxe6+ Rxe6 27.Rxd5+ Rd6 28.Rxd6+ cxd6 29.c4 a5 30.b3 d5
31.cxd5 Bd4 32.Re6 Bc3 33.a4 g5 34.g4 Bd2 35.Rc6 Bb4 36.Kg2
( 36.Rh6 Bd2 37.Kg2 $18 ) Ke7 37.Kf3 Kf7 38.Ke4 Ba3 39.Kf5 Kg7
{%08DA} 40.Rc7+ ( 40.d6 {!} c4 41.d7 Be7 42.Ke6 Bd8 43.bxc4 h6
44.Rc8 Bb6 45.c5 Bd8 46.Rxd8 h5 47.Rc8 hxg4 48.d8Q gxh3 49.Qf6+
Kh7 50.Rh8# ) 1-0

Contre gambit Philidor 23 (5)

Une partie intéressante mais très vite perturbée par une série de très mauvais coups partagée par les deux adversaires. Les Noirs ont su tirer partie de la dernière erreur des Blancs et gagner!

Droupy (FRA)

Uliczny (POL)

Corr, Contre gambit Philidor 23, 30/09/2012

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6?! 5. exf5! Bxf5

6. Bd3?!N [6. dxe5±] 6... Bxd3 [6... e4!] 7. cxd3 [7. Qxd3 e4 8. Qb5+ Nc6 9. Qxb7 Na5 10. Qb5+ c6 avec compensations] 7... Nc6 [7... exd4] 8. dxe5 Nxe5 9. Nxe5 dxe5 10. O-O Bd6 11. Re1 O-O 12. Qb3+ Kh8 13. Bg5 Qc8 14. Bxf6 Rxf6

15. Ne4 [15. Rac1!? suivi de Ne4] 15... Rg6 16. Nxd6 cxd6 17. g3 [17. Rac1 avec la prise de contrôle de la colonne ouverte.] 17... Qc6 18. Rac1! Qd7 19. Rc3 Rf8

20. Rec1 [20. d4! Rgf6 (20... exd4 21. Rf3 Rgf6 22. Rxf6 Rxf6 23. Qxb7±) 21. dxe5 Rxf2 22. e6 Qe7 23. Rc8! ~] 20... Qf7?? [20... Rgf6=] 21. Rc7?? [Maintenant les Blancs gagnent la Dame sèchement par 21. Qxf7 Rxf7? (21... Rf6 22. Qxb7 +-) 22. Rc8+ Rf8 23. Rxf8#] 21... Qxf2+ 22. Kh1 Rh6 23. Qc2 Qxg3?? [Ouh là! 23... Rxh2#] 24. Rc8 Qf3+ 25. Kg1?? [25. Qg2 ~] 25... Rg6+[25... Rg6+ 26. Qg2 Qxg2#] [0:1]

La partie au format PGN:

[Event "www.echecsemail.com (Contre gambit Philidor 23)"]
[Site "Corr"]
[Date "2012.09.30"]
[White "Droupy (FRA)"]
[Black "Uliczny (POL)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1560"]
[BlackElo "1890"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 Nf6 {?!} 5.exf5 {!} Bxf5 {%08DA}
6.Bd3 {?!N} ( 6.dxe5 $16 ) Bxd3 ( 6...e4 {!} ) 7.cxd3
( 7.Qxd3 e4 8.Qb5+ Nc6 9.Qxb7 Na5 10.Qb5+ c6 {avec compensations} )
Nc6 ( 7...exd4 ) 8.dxe5 Nxe5 9.Nxe5 dxe5 10.O-O Bd6 11.Re1 O-O
12.Qb3+ Kh8 13.Bg5 Qc8 14.Bxf6 Rxf6 {%08DA} 15.Ne4
( 15.Rac1 {!?} {suivi de Ne4} ) Rg6 16.Nxd6 cxd6 17.g3
( 17.Rac1 {avec la prise de contrôle de la colonne ouverte.} )
Qc6 18.Rac1 {!} Qd7 19.Rc3 Rf8 {%08DA} 20.Rec1 ( 20.d4 {!} Rgf6
( 20...exd4 21.Rf3 Rgf6 22.Rxf6 Rxf6 23.Qxb7 $16 ) 21.dxe5 Rxf2
22.e6 Qe7 23.Rc8 {!$13} ) Qf7 {??} ( 20...Rgf6 {=} ) 21.Rc7 {??}
( 21.Qxf7 Rxf7 {?} ( 21...Rf6 22.Qxb7 $18 ) 22.Rc8+ Rf8 23.Rxf8# )
Qxf2+ 22.Kh1 Rh6 23.Qc2 Qxg3 {??} ( 23...Rxh2# ) 24.Rc8 Qf3+
25.Kg1 ( 25.Qg2 $13 ) Rg6+ ( 25...Rg6+ 26.Qg2 Qxg2# ) 0-1

Mauvaise ouverture

Une ouverture qu'il faut oublier.

KrazyKatrina
toodlebug
FICS, Active (45+45), 23/09/2012

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Nc3 f5 4. d4 Nf6? [Mauvais coup 4... fxe4] 5. dxe5 dxe5? [Mieux 5... Nxe4] 6. Qxd8+ Kxd8 7. Nxe5 Ke7 [7... Ke8 8. Bc4!] 8. Bc4!

8... Be6N [8... Nc6 9. Nxc6+ bxc6 10. e5 (10. Bg5 h6 11. Be3±) 10... Nd7 11. Bg5+ Ke8 12. O-O-O ±] 9. Bb3 [9. exf5 Bxf5 10. Nf7 Rg8 11. O-O +-] 9... fxe4 10. Bg5

10... h6?? [10... Bxb3 11. axb3 Ke6 ~] 11. Ng6+ +- Kf7 12. Nxh8+ Kg8 13. Bxe6+ Kxh8 14. Bxf6 gxf6 15. Nxe4 Nc6 16. O-O-O Ne5 17. Bd5 Ng4 18. Rd2 Bb4 19. c3 c6 20. cxb4 cxd5 21. Rxd5 Re8 22. f3 Ne3 23. Rd7

23... Nxg2? [23... Nf5 24. Nxf6 Re7 25. Rxe7 Nxe7 26. Re1 +-] 24. Nxf6! [Le mat est imparable] 24... Nf4 25. Rh7# [1:0]

La partie au format PGN:

[Event "Active (2700+45"]
[Site "FICS freechess.org"]
[Date "2012.09.23"]
[White "KrazyKatrina"]
[Black "toodlebug"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1484"]
[BlackElo "1307"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.Nc3 f5 4.d4 Nf6 {?} ( 4...fxe4 ) 5.dxe5 dxe5
{?} ( 5...Nxe4 ) 6.Qxd8+ Kxd8 7.Nxe5 Ke7 ( 7...Ke8 8.Bc4 {!} )
8.Bc4 {!} {%08DA} Be6 {N} ( 8...Nc6 9.Nxc6+ bxc6 10.e5
( 10.Bg5 h6 11.Be3 $16 ) Nd7 11.Bg5+ Ke8 12.O-O-O $16 ) 9.Bb3
( 9.exf5 Bxf5 10.Nf7 Rg8 11.O-O $18 ) fxe4 10.Bg5 {%08DA} h6
{??} ( 10...Bxb3 11.axb3 Ke6 $13 ) 11.Ng6+ $18 Kf7 12.Nxh8+ Kg8
13.Bxe6+ Kxh8 14.Bxf6 gxf6 15.Nxe4 Nc6 16.O-O-O Ne5 17.Bd5 Ng4
18.Rd2 Bb4 19.c3 c6 20.cxb4 cxd5 21.Rxd5 Re8 22.f3 Ne3 23.Rd7
{%08DA} Nxg2 {?} ( 23...Nf5 24.Nxf6 Re7 25.Rxe7 Nxe7 26.Re1 $18 )
24.Nxf6 {!} {[Le mat est imparable]} Nf4 25.Rh7# 1-0

Occasions manquées

Voici une partie jouée à une cadence raisonnable qui recèle un grand nombre de combinaisons tactiques. A voir.

jasonye
norie
FICS, Active (30+0), 18/07/2012

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6 5. Bd3 [5. exf5!] 5... fxe4

6. Bxe4? [6. dxe5! exd3 (6... exf3 7. exf6 Qxf6 (7... fxg2?? 8. Qh5+ g6 9. Bxg6+ hxg6 10. Qxg6+ Kd7 11. Qf5+ Ke8 12. f7+ Ke7 13. Bg5#) 8. O-O Nc6 (8... Be7 9. Nd5 +-) 9. Re1+ Ne5 10. Ne4 ±) 7. exf6 Qxf6 8. O-O ±] 6... exd4 [6... d5 7. Bxh7 Rxh7 ~/ -+]

7. Nxd4N [7. Qxd4 Nxe4 8. Qxe4+ Qe7 =] 7... Be7 8. Nf3 Nxe4 9. Nxe4 d5 10. Nc3 c6 11. O-O O-O 12. Re1 Bg4! 13. Qd3 Nd7 [13... Bxf3 14. gxf3 Nd7 -/+] 14. Nd4

14... Bf6 [14... Bd6 -/+] 15. h3 Bh5 [15... Bh4!] 16. Ne6 Qb6 17. Nxf8 Bxc3?? [17... Nxf8 ~] 18. Qxc3 +- [18. Qxh7+! Kxf8 19. bxc3 Nf6 20. Qh8+ Ng8 21. Qxh5 +-] 18... Rxf8 19. Be3 c5 20. Bg5 Qg6 21. Qg3 Qxc2 22. Bh6 [22. Re7! +-] 22... Qxb2 23. Rab1 Qf6 24. Bg5?! [24. Re6! +-] 24... Qc6 ~ 25. Re7 b6 26. Be3 Bg6 27. h4 Nf6 28. Rd1 Nh5 29. Qg5 d4 30. Bc1

30... a6 [30... Rf5!?] 31. Qe5 Rf5 32. Qe6+?! Qxe6 33. Rxe6 Rf6 34. Rxf6 Nxf6 35. Bf4 d3 -/+ 36. Rb1 b5 37. Re1 c4 [37... Kf7] 38. Re6 Nd5 39. Rxa6?? [39. Bc1 Nc3 -/+] 39... Nxf4 -+ 40. Rb6 d2 41. Rd6 Nd3 [0:1]

La partie au format PGN:

[Event "Active (1800+0)"]

[Site "FICS freechess.org"]

[Date "2012.07.18"]

[White "jasonye"]

[Black "norie"]

[Result "0-1"]

[ECO "C41"]

[WhiteElo "1685"]

[BlackElo "1519"]

[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 Nf6 5.Bd3 ( 5.exf5 {!} ) fxe4

{%08DA} 6.Bxe4 {?} ( 6.dxe5 {!} exd3 ( 6...exf3 7.exf6 Qxf6

( 7...fxg2 {??} 8.Qh5+ g6 9.Bxg6+ hxg6 10.Qxg6+ Kd7 11.Qf5+ Ke8

12.f7+ Ke7 13.Bg5# ) 8.O-O Nc6 ( 8...Be7 9.Nd5 $18 ) 9.Re1+ Ne5

10.Ne4 $16 ) 7.exf6 Qxf6 8.O-O $16 ) exd4 ( 6...d5 7.Bxh7 Rxh7

{%02$13/$19} ) 7.Nxd4 {N} {%09DB} ( 7.Qxd4 Nxe4 8.Qxe4+ Qe7 {=} )

Be7 8.Nf3 Nxe4 9.Nxe4 d5 10.Nc3 c6 11.O-O O-O 12.Re1 Bg4 {!}

13.Qd3 Nd7 ( 13...Bxf3 14.gxf3 Nd7 $17 ) 14.Nd4 {%08DA} Bf6

( 14...Bd6 $17 ) 15.h3 Bh5 ( 15...Bh4 {!} ) 16.Ne6 Qb6 17.Nxf8

Bxc3 {??} ( 17...Nxf8 $13 ) 18.Qxc3 $18 ( 18.Qxh7+ {!} Kxf8 19.bxc3

Nf6 20.Qh8+ Ng8 21.Qxh5 $18 ) Rxf8 19.Be3 c5 20.Bg5 Qg6 21.Qg3

Qxc2 22.Bh6 ( 22.Re7 {!$18} ) Qxb2 23.Rab1 Qf6 24.Bg5 {?!}

( 24.Re6 {!$18} ) Qc6 $13 25.Re7 b6 26.Be3 Bg6 27.h4 Nf6 28.Rd1

Nh5 29.Qg5 d4 30.Bc1 {%08DA} a6 ( 30...Rf5 {!?} ) 31.Qe5 Rf5

32.Qe6+ {?!} Qxe6 33.Rxe6 Rf6 34.Rxf6 Nxf6 35.Bf4 d3 $17 36.Rb1

b5 37.Re1 c4 ( 37...Kf7 ) 38.Re6 Nd5 39.Rxa6 {??} ( 39.Bc1 Nc3

$17 ) Nxf4 $19 40.Rb6 d2 41.Rd6 Nd3 0-1

Variante Craske

fermemory

ahdezv

FICS, 29/03/2012

Active (25+12)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6 [Craske, 1876] 5. Bd3 [5. dxe5! Nxe4 6. Bc4 c6 7. exd6±; 5. exf5!] 5... Nc6

6. d5N [6. dxe5 fxe4 7. exf6 (7. Nxe4 dxe5 8. O-O Bf5=) 7... exd3 8. O-O (8. fxg7 Qe7 9. Be3 Qxg7 10. Qxd3 Qxg2 ~) 8... gxf6 9. Re1 Kf7 10. Qxd3±] 6... Nd4 7. exf5 Nxf3? [7... Nxf5] 8. Qxf3 g6? 9. fxg6 hxg6 10. Bxg6 +- Ke7 11. Bg5 Bg7 12. O-O-O [12. Ne4 +-] 12... Qf8 13. Ne4 Bh6 14. h4 Kd7 15. Qxf6 Bxg5?? [15... Qxf6] 16. hxg5 Rg8

17. Rh7 [17. Rh7 Qg7 18. Rxg7 Rxg7 19. Qe6 Kd8 20. Qe8#] [1:0]

Charles Hall

Je sais que vous attendiez tous la partie traduite en français et présenté par le joueur de Floride, Charles Hall. Celui-ci l'a publiée sur le site chess.com et jouée en 1994 lors d'un open à Orlando (photo ci-contre - copyright  zarkanzar.blogspot.com) ville touristique bien connue pour ses nombreux parcs d'attractions. L'adversaire de Hall a sans doute voulu surprendre son adversaire par une ouverture peu usitée mais il aurait dû réviser ses notes avant de se faire étriller purement et simplement. Curieux pour un joueur à plus de 2250 Elo USCF. Ce n'était pas son jour!

Hall Charles (USA) 2171

NN 2254

Orlando USA, 30/04/1994

Open

1. e4 e5 2. Cf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 [4. dxe5 fxe4 5. Ng5 Nc6 (Un coup typique des logiciels de jeux d'Echecs. Il faut jouer ici 5...d5.) 6. Bb5 est la suite recommandée par Rybka dans ce gambit malsain.] 4 ... Cf6?? [Les Noirs sont déjà perdu par force après ce coup. Deux points d'interrogation sont appropriés car on s'attendrait à une maîtrise de connaissance de la variante au moins au quatrième coup. 4 ... fxe4 est le meilleur mais les Blancs conservent un avantage.] 5. dxe5 Nxe4 6. Fc4! [En se concentrant sur les lacunes du jeu positionnel noir.] 6... c6 7. exd6 Nxd6 8. Bb3 Qe7 +

9. Ne2N [9. Qe2 Qxe2 + 10. Kxe2 b6 11. Rd1?! (11. Re1 ±) 11 ... Fa6 +! 12. Ke1 Nd7 13. BF4 O-O-O! 14. Rd2 (14 Bxd6 Te8 + 15 KD2 Bxd6 -.. / +) 14 ... Te8 + 15. KD1 Ce4 16. Nxe4 Rxe4 = Milligan Scott H - R Limbach, Delden NED, 1993, ZT w] 9 ... Ce4 [Les Noirs n'ont pas le temps pour ça!] 10. O-O Na6 11. Ng3 [Le Cavalier est décidé à se négocier en e4 de toute façon, ce qui prouve encore plus que le neuvième coup des Noirs était une erreur.] 11 ... Fd7 [11 ... Nac5 F. Fournier] 12. Nxe4 fxe4 13. Bg5 [13. Ng5 gagne aussi. ] 13 ... Qd6 14. Re1 [14. Qe2 est plus fort, selon mon Poisson électronique. Étonnamment, les deux joueurs ont choisi, depuis le cinquième coup, le coup #1 recommandé par Rybka ou l'un des deux qui étaient étroitement marqué.] 14 ... Nc5 15. Nd2 [15. Qe2 est toujours préférable, mais le coup choisi ne peut pas être faux.] 15 ... Qg6 [Les Noirs opte pour une route rapide vers le donjon. 15 ... Bf5 16. Qf3 Qg6 17. Qe3 h6 18. Bh4 et e4 tombera.]

16. Bh4?! [16. Nxe4! aurait juste annihilé toute résistance. 16... Nxe4 17. Qd2 Bf5 18. Rad1 et le développement misérable noir vaut plus en compensation que la perte de la pièce.] 16 ... Fd6 17. Nc4 Bc7 18. Qd4 Qf5?? [Ca suffit pour que tout tombe en morceaux. Ce n'est pas un jeu agréable à jouer, en tout cas. 18 ... b6 19. Rad1 et les Noirs sont sûr de n'avoir aucun amusement.] 19. Qxg7 Rf8 [Démissionne] 20. Qe7 # [1:0]

Un peu de théorie...

aronleoh

pchandanam

FICS, 23/10/2011

Active (15'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6 5. dxe5 Nxe4

6. exd6 [Le coup du texte n'est pas nouveau mais il n'a pas été véritablement joué en partie sérieuse. 6. Nxe4 fxe4 7. Ng5 Nc6 8. exd6 (8. Bb5 d5 9. e6 Qd6 10. c4 (10. Nf7?! Qb4!) 10... dxc4 11. O-O Qxd1 12. Rxd1 Be7 ~) 8... Qxd6 9. Qxd6 cxd6 10. Nxe4 d5! ~; le meilleur coup reste ici 6. Bc4! c6 7. exd6 Nxd6 8. Bg5 Be7 9. O-O Nxc4 10. Qe2 ±] 6... Nxc3 [6... Bxd6!? 7. Nxe4 fxe4 8. Ng5 Bf5 9. Bc4 Bb4 10. c3 Qxd1 11. Kxd1 Be7 +=] 7. bxc3 Bxd6 8. Bc4 [8. Bg5!?] 8... Qe7!

Les Blancs doivent jouer ici 9. Qe2 = et non 9.Be3?? à cause de 9…f4 -+. Ils gagnèrent cependant au 18ème coup. La suite est sans intérêt tant il y a de fautes.

FICS

Partie intéressante jusqu'au 20e coup des Noirs.



basejump (1560)
iloveDD (1928)
FICS, 23/08/2011
Active (1'+0")

1. e4 e5 2. Nc3 d6 3. Nf3 f5 4. d4 Nf6 5. exf5! e4

6. Qe2 [6. Nh4 d5 7. g4! ±] 6... Qe7 7. Nd2 d5 8. f3? [8. g4] 8... exf3 9. Qxe7 Bxe7 10. Nxf3 Bxf5 11. Bg5 c6 12. Bxf6 Bxf6 13. O-O-O O-O 14. Bd3 Bg4 15. Be2 Nd7 16. h3 Bh5 17. g4 Bg6 18. Rhf1 Rae8 19. Bd3 Be4! 20. Bxe4 dxe4 21. Nd2? [21. Ng1=]

21... Bg5? [21... e3 22. Nf3 e2 -+] 22. Rfe1 [22. Rxf8 Nxf8 23. Re1 e3 24. Nf3 Bf4 =] 22... Rf2? [22... e3] 23. Ncxe4 Bf4?? 24. Nxf2 +- Bxd2 25. Kxd2 Rf8 26. Rf1 Nb6 27. c3 Nc4 28. Kc2? [28. Ke2] 28... Ne3 29. Kd2 Nxd1 30. Kxd1 Rf3 31. Ke2 Rg3 32. h4 h6 33. h5 Kh7 34. Rh1 b5 35. Rh3 Rg2 36. Rf3 Rh2 37. Kf1 Rh4 38. Kg2 Kg8 39. Kg3 Rh1 +- [Les Blancs perdent au temps] [0:1]

Tournoi PCG 21 (2)

Une partie intéressante malgré quelques erreurs fatales pour les Noirs. Belle fin de partie des Blancs...





Fly (FRA) 2030
Payne42 (FRA) 1740
Corr, 26/07/2011
www.echecsemail.com
Contre gambit Philidor 21

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6?! 5. dxe5 fxe4? 6. exf6 exf3 7. Qxf3!? [7. f7! comme dans la partie précédente] 7... Qxf6 8. Qxf6 [8. Nd5 Qe5 9. Be2 Kd8 10. Bf4±] 8... gxf6 9. Bf4?! [9. Nd5 gagne un pion] 9... Bf5 10. O-O-O Nd7 11. Bd3 Bxd3 12. Rxd3 O-O-O 13. Re1 Rg8

14. Rde3?! [Le sacrifice de pion reste douteux. Mieux sans doute 14. g3= ou 14. Rg3!? Rxg3 15. Bxg3 Bh6 16. f4 +=] 14... Ne5 [Les Noirs n'ont pas voulu se retrouver enfermer après la prise du pion: 14... Rxg2 15. Bg3 c6 (idée d5-d4) 16. Ne2 Bh6 17. f4 d5 ~] 15. Bg3 Bh6 16. f4 Nc4? [16... d5! 17. R3e2 (17. fxe5 d4! -+) 17... Ng6 18. Rf1 a6~] 17. Re7! Rg7 18. R7e6± [18. Nd5 c6 19. Nxf6 Rxe7 20. Rxe7±] 18... Kd7? [18... Rf7 afin de protéger le pion f6]

19. b3?! [Les Blancs obtenaient un très bel avantage après le simple 19. Rxf6 +- Rg6 20. Rf7 Kc6 21. Ree7 Rc8 22. Rxh7] 19... Nb6 [19... Ne5! 20. Rxf6 Ng4 21. Rfe6 Rf8 avec compensation] 20. Rxf6 Rg6 21. Rf7 Kc8 22. Rxh7 +- [22. Ree7!?] 22... Bg7 23. Ne4 [23. Re7] 23... Bd4 24. c3 Bg7? 25. f5! Rg4 26. h3 Rxg3 27. Nxg3 Bxc3 28. Ree7 Rd7 29. Rxd7 Nxd7 30. Ne4 Be5 31. g4 Nf6? [31... d5] 32. Nxf6 Bxf6 33. h4 Kd8 34. g5 Be5 35. f6 Ke8 36. f7 Kf8 37. g6 a5 38. h5 c5 39. h6 b5 40. Kd2 d5 41. Kd3

41... c4 [41... a4 42. bxa4 bxa4 43. a3 c4 44. Ke3 c3 45. Kd3 Bf6 46. g7 Kxf7 47. Rh8 +-] 42. bxc4 dxc4 43. Ke4 Bb2 44. Kf5 Bd4 45. Ke6 c3 46. g7 Bxg7 47. hxg7# [1:0]

Tournoi PCG 21 (1)

Démarrage d'un nouveau tournoi à trois joueurs. Une miniature s'est achevée le 23 juillet. Les Blancs ont très bien joué.

Payne42 (FRA) 1740
Fly (FRA) 2030
Corr, 23/07/2011
www.echecsemail.com
Tournoi Contre gambit Philidor 21

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6?! [4... fxe4] 5. dxe5 [5. exf5!] 5... fxe4? [5... Nxe4 reste le meilleur coup bien que 6. Bc4 c6 (idée d5) (6... Nxc3 7. bxc3 Be7 8. O-O±) 7. exd6 Nxd6 8. O-O Nxc4 9. Qe2 suivi de Qxc4 avec avantage] 6. exf6 exf3

7. f7! [Excellent!] 7... Kxf7 8. Qxf3 Qf6 9. Bc4 Be6? [Les Noirs surestiment l'attaque blanche et ne prennent pas garde à la menace Qxb7. 9... Ke8 10. Bf4 Kd8 11. O-O-O h6 12. Rhe1± voire +-] 10. Bxe6 +- Kxe6 11. Qxb7 [La Tour a8 est définitivement perdue] 11... Qe5 12. Be3 d5 13. Rd1 [1:0]

Tournoi PCG 20 (2)

Une partie plus intéressante que la précédente...





Lachouette (FRA) 1610
Vodouz (FRA) 2100
Corr, 09/07/2011
www.echecsemail.com
Tournoi Contre gambit Philidor 20

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6

5. Bd3 [5. exf5! Bxf5 (5... e4 6. Nh4 d5 7. g4±) 6. dxe5 Qe7 7. Nd5 Nxd5 8. Qxd5 dxe5 9. Qxb7 Qb4 10. Qxb4 Bxb4 11. c3±] 5... fxe4 6. Nxe4 Nc6 7. dxe5 dxe5 8. Nxf6 [8. O-O +=] 8... gxf6

9. Bb5?! [9. Ng5! Avec l’idée de suivre par Qh5+] 9... Bg4 [9... Qxd1] 10. Qxd8 Rxd8 11. Bxc6 bxc6 12. Nd2?! [12. Be3 =] 12... Bh6 13. Ne4?? [13. f3 =] 13... Rd1# [0:1]

Tournoi PCG 20 (1)

Un nouveau tournoi à trois joueurs a été lancé...

Voici une partie bâclée de part et d'autre.

Lachouette (FRA) 1610
Puma1965 (ALG) 1520
Corr, 09/07/2011
www.echecsemail.com
Tournoi Contre gambit Philidor 20

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6 5. dxe5 Nxe4 6. Nxe4 fxe4 7. Ng5 d5

8. Qh5?N [Un coup nouveau mais une perte de temps puisque les Noirs répondent h6. 8. e6 Bc5 9. Nxe4! dxe4? 10. Qh5 g6 11. Qxc5 Bxe6 12. Qe5 ±] 8... g6 9. Qh4 Be7 [9... h6!? était sans doute plus fort] 10. Qh6? [10. Qg3=] 10... Nd7?? [10... Bf8 11. Qh4 h6 -/+] 11. Qg7?? [11. Ne6 +- et gagne la Dame] 11... Bxg5 12. Qxh8 Nf8 13. h4 Bxh4? [13... Bxc1 14. Rxc1 c6 ~] 14. g3 [14. Bh6 Qe7 15. Rxh4 +-] 14... Bg5 15. Rxh7 [15. Bxg5 Qxg5 16. Rxh7 c6 17. Rc7 +-] 15... Be6? [15... Bxc1] 16. Bxg5 Qxg5 17. Rxc7 +- b6

18. Bh3? [Le mat s'obtenait de la manière suivante : 18. Bb5 Bd7 19. Rxd7 a6 20. Rd8 Kxd8 21. Qxf8 Kc7 22. Qd6 Kc8 23. Bd7 Kd8 24. Bc6 Kc8 25. Qd7 Kb8 26. Qb7#] 18... Bxh3 19. Qxh3 Qxe5 20. Rb7?± [20. Rc8 Rxc8 21. Qxc8 Ke7 22. O-O-O +-] 20... Qxb2 21. Rd1 Qxc2 22. Rxd5?= [22. Qh4 +-] 22... Qb1 23. Ke2?? [23. Rd1=] 23... Qxa2 -+ 24. Ke3 Qxd5 25. Rg7 Qc5 26. Kxe4 Qxf2 27. Rg8 Qf5 28. Qxf5 gxf5 29. Kxf5 a5 30. Kf6 Rd8 31. Kg7 Rd7 32. Kf6 Rf7 33. Ke5 Ke7 34. g4 a4 35. Rg5 a3 36. Kd4 Ne6 [36... Ne6 37. Kc3 Nxg5 38. Kb3 Rf3 39. Kc2 a2 40. Kb2 Rf2 41. Kb3 a1=Q 42. Kc4 Rc2 43. Kb3 Qb1 44. Ka4 Ra2#] [0:1]

FICS

Voici l'exemple concret de ce qu'il ne faut pas jouer avec les Noirs. Malgré les erreurs multiples la position est riche en petits pièges tactiques.

bassosoolo (FICS )
lordkirk (FICS )
FICS, 21/02/2011
Active (3'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6?

5. dxe5 [5. exf5 e4 6. Nh4!? d5 7. g4 ± suivi de g5] 5... dxe5?! 6. Qxd8 Kxd8 7. Nxe5± Ke7 8. Bg5 Nbd7 [8... fxe4 9. Nxe4 Ke6!] 9. Nd5! +- Kd8? [9... Ke6 10. Nxc7 +-] 10. Nf7 Ke8 11. Nxh8 Bd6 12. O-O-O c6 13. Nxf6 gxf6 14. Bh6 [14. Rxd6] 14... Be5 15. Bc4 [15. exf5] 15... fxe4 16. Bf7 Ke7 17. f4 Bd6

18. f5? [18. Rhe1 Nc5 (18... f5 19. Bg5 +-) 19. Rxd6! Kxd6 20. Bf8 Kc7 21. Bxc5 +-] 18... Nc5 19. Rxd6! Kxd6 20. Bf4?! [20. Bf8] 20... Ke7 21. Bh5? [21. Rd1! suivi de Bd6] 21... Bxf5 22. Rd1 b6 23. Nf7 Rf8 [23... Bg6 24. Bxg6 hxg6 25. Nh6 Rh8 26. Ng4 g5 27. Bd6 Ke6 28. h3 Nb7 ~/ +-] 24. Nh6 [24. Bd6] 24... Be6? 25. Bd6 Kd8 26. Bxf8 [26. Bxc5 et Bxf8] [1:0]

Les leçons du passé: Reuben Fine

Nous nous attacherons aux commentaires laissés par le grand-maître Américain Reuben Fine dans son ouvrage Modern Chess Opening (p.118, publié par READ BOOKS, 2007, ISBN 1406737984, 9781406737981). Celui-ci ne s'attarde pas trop sur ce qu'il nomme la contre-attaque de Philidor (j'avoue que le titre la variante me plaît bien) et ne traite que d'une variante un peu faible mais intéressante en tant que variante principale pour les Noirs. Celui-ci spécifie que la poussée du pion 3... f5 « démontre un trop grand affaiblissement de la position défensive des Noirs sur l'aile-roi. » Déjà dans son ouvrage"Les idées cachées dans les ouvertures d'Echecs", Reuben Fine considérait le contre gambit philidor comme réfuté par 4.Cc3! et prématuré.

Voici la variante qu'il soumet:

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 4.Cc3 (4.Fc4 exd4 5.Cg5 Ch6 6.O-O Df6 7.exf5 Fxf5 8.Te1+ [R.Fine ne fait que citer la variante déjà proposée par von Bilguer NDLR]. Alapin a montré que les Noirs obtiennent une partie jouable après 4.dxe5 fxe4 5.Cg5 d5 6.e6 Ch6 7.Cc3 c6 8.Cgxe4 Cf5 9.Cg5 Df6 10.Fd3 h6) 4... Cf6 5.dxe5 Cxe4 6.Cxe4 fxe4 7.Cg5 d5 8.e6 Fc5 9.Cxe4 Fe7 10.Dh5+ g6 11.De5 Tf8 12.Cg5 +/-

Une seule partie semble avoir été jouée par correspondance:

Jansen Joop HEP (NED)
Plukker Hans (NED)
Correspondance, 1995
26e Championnat des Pays-bas

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 Nf6?! 5. dxe5 Nxe4 6. Nxe4 fxe4 7. Ng5 d5 8. e6 Bc5 [8... g6!?] 9. Nxe4 Be7 10. Qh5+ g6 11. Qe5 Rf8 12. Ng5 [+=/±]

12... Bf6?! [Peut-être les Noirs pouvaient-ils tenir le jeu en plaçant leur Fou sur la case d6. Par exemple: 12... Bd6!? 13. Qg7 Qf6 14. Qxf6 Rxf6 15. Be3 h6 16. Nf3 Bf4 17. Bxf4 Rxf4 18. O-O-O Bxe6 19. Bd3 +=] 13. e7!? Qxe7 [13... Bxe5 14. exd8=Q+ Kxd8 15. Nxh7 ±] 14. Qxe7+ Bxe7 15. Nxh7

15... Rg8 [15... Rh8 16. Ng5 Bf5 17. c3 d4?! (17... c6 18. Be3 Nd7 19. h4 ±; 17... Nc6 18. Bb5 a6 19. Bxc6+ bxc6 20. Bf4 ±) 18. cxd4 Nc6 19. Bb5 O-O-O 20. Bxc6 bxc6 21. Be3 Bxg5 22. Bxg5 Rxd4 23. O-O ±] 16. h4 c5 17. Bf4 Nc6 18. O-O-O Be6? 19. Ng5 [19. Re1] 19... Bxg5 20. hxg5 O-O-O 21. Rh6 Nd4 22. Rh7! Rd7 23. Rxd7 Kxd7 24. Be3 Rf8 25. c3 +- [1:0]

Quant à l'un des sous-variantes j'ai eu le loisir de la tester lors d'un match France-Suède dont j'étais le capitaine. L'analyse Rybka a été gentiment fournie par Alejandro Melchor.

Olsson Sture Lars (SUE)

Fournier Frederic (FRA)
Correspondance, 1994

ICCF Match FRA-SUE

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Nh6 7. Nc3 c6 8. Ngxe4 Nf5?! 9. Ng5 Qf6 10. Bd3 h6 11. Qf3! g6 12. g4! hxg5 13. gxf5 Bb4 [13... gxf5! 14. Qxf5 Qxe6+ 15. Qxe6+ Bxe6 16. Bxg5 Kf7 Rybka 1.01 beta 13d] 14. Bd2 [14. Rg1! Bxc3+ 15. Kf1! +- Rybka 1.01 beta 13d] 14... Bxe6!? 15. Qg4!! Rh4 16. Qxg5 Qxg5 17. Bxg5 Rg4 18. fxe6 Rxg5 19. O-O-O! ± [1:0]