Erreur dans l'ouverture...

... et tout s'écroule!




La partie au format PGN:

[Event "Echecsemail.com (Team)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.12"]
[Round ".1"]
[White "Analyse (FRA)"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2670"]
[BlackElo "2529"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Ng5 d5 6.Ncxe4 {?N}
( 6.Ngxe4 ) ( 6.dxe5 Bb4 ) dxe4 $19 7.Bc4 Nh6 8.d5
( 8.Qh5+ g6 9.Qe2 Bg4 10.Qxe4 Qxd4 $17 ) ( 8.Nxe4 Qh4 9.Qf3 Nc6
$13 {/} $19 ) Bg4 9.Qd2 Be7 10.Nxe4 Nf7 11.O-O O-O 12.f3 Bf5
13.Ng3 Bg6 14.Qe2 Bc5+ ( 14...Nd7 15.Be3 Bc5 $19 ) 15.Kh1
( 15.Be3 Bxe3+ 16.Qxe3 Bxc2 17.Qc3 Bg6 18.Rac1 Nd7 19.Rfd1 Rc8
20.Bb3 a6 21.Bc2 Bxc2 22.Rxc2 Nd6 $19 ) Nd6 16.Bb3 Nd7 17.Bd2
( 17.Be3 Bxe3 18.Qxe3 Qf6 19.Rae1 a6 20.a4 ) Qh4 18.Be1
( 18.Rae1 Rae8 ) ( 18.a3 Rae8 19.Ne4 Bxe4 20.fxe4 Nxe4 21.Be1
$19 ) Qd4 ( 18...Qf4 19.Bd2 Qh4 20.Be1 ) 19.Bc3 Qe3 20.Qxe3 Bxe3
21.Rfe1 ( 21.Rae1 Bf4 22.Ne2 Rae8 ( 22...Bh6 23.a3 a5 24.a4 b5
25.Nc1 Rfe8 $19 ) ) Bf2 ( 21...Bf4 22.Ne2 Bg5 23.Ng3 h5 ) 22.Re2
Bxg3 23.hxg3 a5 24.a3 e4 25.fxe4 ( 25.Rae1 a4 26.Ba2 exf3 27.gxf3
Rxf3 28.Kg2 Rf7 29.Bb4 Raf8 $19 ) ( 25.f4 Nf6 $19 ) Bxe4
( 25...a4 26.Ba2 Bxe4 ) 26.Rae1 a4 27.Ba2 Rae8 28.Bb4 Nf6 29.c4
b6 30.Kh2 ( 30.Kg1 Bd3 31.Re3 Rxe3 32.Rxe3 Be4 ) Bd3 31.Rxe8
Rxe8 32.Rxe8+ Nfxe8 33.c5 bxc5 34.Bxc5 Bc4 35.Bxc4
( 35.Bb1 Bxd5 36.Bd3 Bc4 37.Bc2 Bb3 38.Bd3 Nf6 $19 ) Nxc4 36.Bd4
Ned6 0-1

Partie râtée...

... pour les Blancs!

Charlie75
Fournier Frederic (FRA)
Internet, Active (30+0), 21/09/2012

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Nc3 f5 4. d4 fxe4 5. Bg5 Be7

6. dxe5??N [6. Nxe4=] 6... exf3 -+ 7. Qxf3 Bxg5

8. exd6? [8. Bc4 Nf6 9. Ne4 Qe7 10. exf6 Bxf6 11. O-O Be5 (11... Bxb2? 12. Rae1 Be5 menace f4 ~/ -+ 13. Qd3) 12. Rfe1 Nc6 -+] 8... Qxd6 9. Bb5+ c6 10. Bd3 Nf6 11. O-O O-O 12. Rad1 Qf4 13. Ne2 Qxf3 14. gxf3

14... Bh3!? 15. Rfe1 Nbd7 16. Nd4 [16. Bc4+ Kh8 17. Nd4 Nd5 -+] 16... Rae8 17. Ne6? Rxe6 18. Rxe6 Bxe6 19. Re1 Re8 20. f4 Bxf4 21. Re4? Nxe4 [0:1]

La partie au format PGN:

[Event "Active (30+0)"]
[Site "Internet"]
[Date "2012.09.21"]
[White "Charlie75"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "2090"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.Nc3 f5 4.d4 fxe4 5.Bg5 Be7 {%08DA} 6.dxe5
{??N} ( 6.Nxe4 {=} ) exf3 $19 7.Qxf3 Bxg5 {%08DA} 8.exd6 {?}
( 8.Bc4 Nf6 9.Ne4 Qe7 10.exf6 Bxf6 11.O-O Be5 ( 11...Bxb2 {?}
12.Rae1 Be5 13.Qd3 {%05menace f4 $13/$19} ) 12.Rfe1 Nc6 $19 )
Qxd6 9.Bb5+ c6 10.Bd3 Nf6 11.O-O O-O 12.Rad1 Qf4 13.Ne2 Qxf3
14.gxf3 {%08DA} Bh3 {!?} 15.Rfe1 Nbd7 16.Nd4 ( 16.Bc4+ Kh8 17.Nd4
Nd5 $19 ) Rae8 17.Ne6 {?} Rxe6 18.Rxe6 Bxe6 19.Re1 Re8 20.f4
Bxf4 21.Re4 {?} Nxe4 0-1

Un PCG letton!

Hellbell

deemark

FICS, 15/01/2012

Active (2'+12")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4

5. Nxe5!? [Un coup très innovant et agressif. A observer de près!] Nf6 [Par transposition nous retombons dans une variante bien connu du Gambit letton. On peut essayer 5... dxe5 6. Qh5+ Kd7 7. dxe5 g6 8. Qg4+ Ke8 9. Qxe4 avec des compensations] 6. Bg5 [6. Nc4] 6... dxe5?! 7. dxe5 Qxd1+ 8. Rxd1

8... Nfd7? [8... h6 ~ 9. Bxf6 gxf6 10. Nd5 Bb4+!N (Rybka 3.0) 11. Nxb4 (11. c3 Ba5) 11... c6 12. c3 (afin de donner une case de retraite au Cavalier car 12. exf6 est puni par 12... a5!) 12... fxe5 13. Bc4 et les Blancs restent avec le meilleur jeu.] 9. Nd5 Nxe5N [9... Bb4+ 10. c3 Ba5 11. e6 avec compensations] 10. Nxc7+ +- Kf7 11. Nxa8 Bc5 12. Nc7 Rf8 13. Bf4 [13. Rd5 +-] 13... Nbc6 14. Bb5 Kg6 15. Nd5 Bg4 16. Rd2 a6 17. Bxc6 Nxc6 18. Bg3 e3 19. fxe3 h6 20. Rf1 Re8 21. Bf4 Kh7 22. h4 Be6 23. Kf2 Ba7 24. Kg1 Bxd5 25. Rxd5 Nb4 26. Rd7 Nxc2 27. Rxb7 Nxe3 28. Rxa7 Nxf1 29. Kxf1 [1:0]

Tournoi PCG 21 (4)

Des erreurs graves entâchent l'intérêt de la partie. C'est dommage!

Missangela (BEL) 1690
Fly (FRA) 2030
Corr, 04/08/2011
www.echecsemail.com
Tournoi Contre gambit Philidor 21

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Ng5!? Nf6 6. dxe5 Nfd7?? [6... h6 7. exf6 hxg5 8. f7! Kxf7 9. Bc4 Ke8 10. Nxe4±]

7. Ncxe4? [7. Ne6 +-] 7... Nxe5 8. Be2 [8. f4!?] 8... Bf5 9. Bh5?! g6 10. Be2 h6 ~

11. Nxd6?? [Le sacrifice est incompréhensible. 11. g4 ~] 11... Bxd6 -+ 12. Nf3 Nxf3 13. Bxf3 c6 [13... Qe7 14. Be3 Nc6 15. Bxc6 bxc6 16. O-O O-O-O 17. Bxa7 Qe5 18. g3 Bc5 -+] 14. O-O O-O 15. Bxh6 Re8 16. Be3 Na6 17. c3 Nc7 18. Re1 Qh4?? [Une erreur qui coute chère. Le Fou d6 est perdu. 18... Ne6 19. Qb3 avec peut-être des compensations] 19. g3?? [Les Noirs gagnent au temps. 19. Qxd6 +-] [0:1]

José Antonio Garzón Roger

José Antonio Garzón Roger est né en 1963 dans la province de Valence en Espagne. Il est joueur d'Echecs mais aussi chercheur et historien dans ce domaine. Il a écrit de nombreux ouvrages très intéressants dont on pourra trouver la bibliographie sur Wikipedia. Un long article lui a été consacré il y a quelques temps sur le site de Chessbase. José Antonio figure dans cette modeste chronique car c'est un grand amateur du contre-gambit Philidor et il était tout naturel de présenter l'une de ses parties.

Sanchez Corujo Ignacio (ESP) (FIDE 2285)
Garzon Roger Jose Antonio (ESP) (FIDE 2097)
Valencia ESP, 31/01/2004
Open, ronde 3

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Ng5!? [Un coup peu commun] 5... d5!? 6. dxe5 Bb4 7. a3?! [7. e6] 7... Bxc3 8. bxc3 Ne7 9. c4 h6! 10. Nh3 d4

11. c5?! [11. Qh5 g6 12. Qh4 Nbc6 (12... Bxh3 13. gxh3 Nd7 14. Bg2 Nxe5 15. Qxe4 +=) 13. Qxe4 Bf5 14. Qe2 g5 15. f4 Qc8 16. fxg5 Bg4 17. Qd3 Qe6 =~] 11... Nbc6 12. Bc4 Bxh3 [12... Nxe5!] 13. Qh5 g6 14. Qxh3 Nxe5 15. Be6 Nd7 16. c6 bxc6 17. Bg5 Rb8 18. O-O Rb5 19. Rab1 Nb6?! [19... Nc5 ~] 20. Bf6 [20. Rxb5 cxb5 21. Bf6 Rh7 22. Qh4 +/-] 20... Rh5 21. Qg3 Rf8 22. Bxe7 Kxe7 23. Qxg6 Re5 24. Bb3 Qd6 25. Qh7 Kd8

26. Rbe1? [26. Qg7 c5 -/+] 26... Re7 -+ 27. Bf7 Rexf7 28. Qxe4 Re7 29. Qh4 Qf6 30. Qxf6 Rxf6 31. Rd1 c5 [0:1]

Jim West on Chess

ICI le lien qui vous mènera vers une partie récemment jouée par notre maître à tous, Jim West, lors du tournoi de Westfield le 24 octobre dernier.

L'ouverture 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe5 Nf6 s'obtient également en jouant un gambit letton: 1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.d4 fxe4 4.Nxe5 Nf6 5.Nc3 d6. La plus vieille référence trouvée sur ce début letton se trouve dans la partie J.Turner - H.A.Kennedy, Brighton, 1848.

Dans la partie de Jim, les Noirs auraient pu prendre l'avantage: au lieu de 14...Qf6, on peut tenter 14...Nxe5 15.dxe5 Bg4 16.Bxg4?! (16.Bf3 Qb6+ 17.Kh1 Nf2+ 18.Kg1 Nd3+ 19.Kh1 Nxe5 -/+) 16...Qb6+ 17.Kh1 Nf2+ 18.Kg1 Nxg4+ 19.Kh1 Nf2 20.Kg1 Ne4 avec avantage ou 20...Ng4 21.Kh1 Nxe5. De même, au lieu de 23... Ke6, 23...Bf5 semble meilleur et si 24.c3 Bb1. Les Blancs ont quand même toujours été dominés dans cette très intéressante partie.

Jim West on Chess

Jim nous présente une partie de Lev Zilbermints, grand gambiteur par-delà le monde, jouée lors d'un tournoi de blitz à Rahway le 10 octobre dernier.

Tournoi Contre gambit Philidor 16 (7)

Bien que perdue au temps par les Noirs, la partie est très originale car les Blancs diffèrent par leur cinquième coup et préfère jouer Cg5 à l'habituelle réponse Cxe4. Plusieurs erreurs semblent s'être succédées dans cette partie mais cela ne gâche en rien son intérêt.


Rorono23 (FRA)
Jessejane (FRA)
Corr, 19/07/2010
www.echecsemail.com
Tournoi Contre gambit Philidor 16

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Ng5!? d5 [5... Nc6 6. Bc4 Nh6 7. Ngxe4 Bg4 8. f3 Bf5 9. d5 Nd4 10. O-O± avec l’idée de poursuivre par Be3 ou bien f4] 6. dxe5

6... Bb4! [Le coup du texte me paraît meilleur que 6... c6?! 7. Ncxe4! dxe4? (7... Qc7 ~/±; 7... Qe7? 8. Nd6 Kd8 9. Ngf7 +-) 8. Qxd8 Kxd8 9. Nf7 ±] 7. Bd2? [7. e6! suivi de Nf7] 7... Bf5? [7... Bxc3 8. bxc3 Qe7 9. Bf4 h6!? 10. Qh5 Kf8 11. Nh3 Qf7 ~] 8. Nxd5 Bxd2 9. Qxd2 ± (Les Noirs perdent au temps) [1:0]