www.chessworld.net

En fouillant bien certains sites de jeu on trouve quelques parties intéressantes dont celle qui suit et qui a été disputée par correspondance sur le site http://www.chessworld.net/. Il s'avère que les Blancs ont choisi une variante généralement choisie par les logiciels d'Echecs (9.Nf7) mais qui est fausse et donne un bon avantage aux Noirs malgré la pièce perdue.

Patrisei (GER) (2894)

ST_KAOURAS (GRE) (2725)
Corr, 11/07/2006
www.chessworld.net

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 c6 7. Ncxe4! Qc7 8. e6 [8. Nd6+!] 8... dxe4 9. Nf7? [9. Bc4! Nf6 10. Nf7 Rg8 11. O-O Qb6 avec compensation] 9... Bxe6 10. Nxh8 Nf6
11. g3?N [On connait cinq autres réponses qui ne donnent pas non plus de bonne satifaction: 11. Be2; 11. Be3; 11. Bg5; 11. Qd4; 11. Qd2] 11... Nbd7 12. Bf4 Qb6! 13. c3 Qxb2 14. Rb1 Qxc3+ 15. Bd2 Qd4 16. Bg2 Bc5 17. O-O O-O-O 18. Qc2 Rxh8 [Les Blancs abandonnent après avoir perdu un Cavalier sans compensation] [0:1]

jimwestonchess

On pourra visiter le blog de notre ami Jim West qui nous fait partager deux de ses parties jouées récemment au très célèbre Marshall Chess Club de New-York. Vous trouverez les parties ICI

Une petite nouveauté...

La partie présentée aujourd'hui ne constitue en rien un chef d'oeuvre. C'est une de ses nombreuses parties "bullet" qui ne présente aucun intérêt. Les joueurs jouent vite, les imbécilités se succèdent et personne ne s'amuse; enfin en ce qui me concerne, on arrive plus à une constatation d'acharnement et de stress plutôt que le sentiment d'une profonde recherche et de plaisir. Cependant seul le début présente un intérêt théorique, certes modeste, mais un intérêt quand même.

Guest4174454
Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 27/08/2008
Active (2'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Nfd2 d5 6. c4 c6 7. Nc3

7... Ne7!?N [Il y a deux ans j'avais joué 7... Be6 qui reste néanmoins inférieur car après 8. Nb3 Bb4 9. Nd4± les Blancs ont une bonne position] 8. f4 exf3?! [8... Nf5!? Avec l’idée d’attaquer par 9... Qh4 10.g3 Nxg3 -+] 9. Nxf3 Be6 10. Bg5 Nd7 11. cxd5 cxd5 12. Bxe7? [12. Nd4±] 12... Bxe7 13. Nxd5 Bxd5? [Le problème avec les parties de type "bullet" est que le joueur n'est pas toujours très attentif au coup joué par l'adversaire et reste avec un seul but en tête, jouer vite et grapiller du temps. Ici il fallait bien sûr jouer 13... Qa5+ 14. Nc3 O-O et les Noirs ont l'avantage du fait de leur développement. La suite de la partie n’offre plus d’intérêt.] 14. Qxd5 Nb6? 15. Bb5+ Kf8 16. Qe4 Qd5 17. Qf5+ Qf7 18. Qe4 Qd5 19. Qf4+ Qf7 20. Qe3 Rd8 21. O-O g6?? [21... Kg8 22. a4 avec l’idée de poursuivre par a5; Bc4 +-] 22. Ng5 Bxg5 23. Rxf7+? [23. Qxg5 Rd4 24. Rxf7+ Kxf7 25. Qf6+ Kg8 26. Rf1 Rf4 27. Rxf4 Nc4 28. Bxc4#] 23... Kxf7 24. Qxg5 Rhf8 25. Qxg6+?? hxg6 [0:1]

O rage! O désespoir !

Il est toujours rageant de ne pas conclure aussi brillamment que l'on voudrait surtout en crise de temps. Un mauvais débit Internet voire une mauvaise connexion et hop! le point est pour l'adversaire. La partie est quand même bien sympathique.

Guest1011373

Fournier Frederic (FRA)www.playchess.com, 07/09/2008
Active (2'+0")
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 Bb4+ 7. Nc3 d4 8. Qa4+ Nc6 9. a3 Bxc3+? [Décidément les Noirs s'acharnent à jouer ce très mauvais coup. Il faut bien sûr poursuivre par 9... dxc3 10. axb4 cxb2 11. Bxb2 Qxg5 -+] 10. bxc3 e3 11. fxe3? [11. Nf3 pas clair] 11... Qxg5 12. exd4 Qh4+

13. Kd2? [13. g3? Qe4+ -+; 13. Kd1 Bd7 -+] 13... Qf2+ 14. Be2 Bg4! 15. Re1 Nge7?! [15... O-O-O!] 16. h3 Bxe2 17. Rxe2 Qf4+ 18. Kc2 Qf5+ 19. Kb2 O-O 20. Bd2 a6! (Avec l’idée de poursuivre par b5) 21. Rae1 b5 22. cxb5 axb5 23. Qb3+ Kh8 24. d5? [24. g4] 24... Na5 25. Qb4 Nxd5 26. Qe4 Nc4+ 27. Kc2 Qxe4+ 28. Rxe4 Nxa3+? [Les Noirs sont en pleine crise de temps. Comment mater lorsqu'on n'a plus que 8 secondes à la clef! 28... Rxa3] 29. Kb3 Nc4 30. e6 Ra3+ [30... Nxd2+] 31. Kc2 Rfa8

32. e7?? [Nooooooooon ! Tiiiiiiiiiiiiiiiime! Les Blancs devaient au mieux se défendre par 32. Rd4 Ra2+ 33. Kd1 c6 34. e7 Ra1+ 35. Ke2 Rxe1+ 36. Bxe1 Kg8 -+. Après 32. e7 les Noirs matent en toute tranquillité par 32... Ra2+ 33. Kc1 Ra1+ 34. Kc2 R8a2+ 35. Kd3 Rxd2#.] [1:0]

Souris...

Avec un vilain jeu de mot, je ne souris plus lorsque je joue mal ou positionne un peu trop hâtivement mes pièces avec la souris. Voici une partie quelque peu mouvementée et gâchée par un geste malheureux. C'est la dure loi de la vie !


Guest3114889

Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 16/08/2008
Active (12'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Bb4 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 c6? [Archi faux. Il faut bien sûr jouer 8... Ne7!] 9. Be2N [9. e6!+-] 9... Qe7!? 10. Qd4 Nd7 11. Bf4 Nh6 12. e6 Nf6 13. O-O Bxe6 14. Nxe6 Qxe6 15. Bxh6 gxh6 16. Bh5+ (~) Ke7 [16... Kd7 17. Be2 avec quelques compensations] 17. Qb4+

17... Qd6 [17... c5 18. Qxb7+ Qd7 19. Qxd7+ Kxd7 20. Be2 Rab8 =+] 18. Qxb7+ Qd7 19. Qxd7+ Kxd7 20. Be2 Rab8 21. Rab1 Kc7 22. c4

22... Rb2?? [Erreur de positionnement de la Tour avec la souris. Evidemment l'adversaire ne se prive pas de prendre la pièce aussi gentiment donnée! 22... Rxb1 23. Rxb1 d4 =+; 22... d4 23. Rfd1 Rxb1 24. Rxb1 Rd8 =+] 23. Rxb2 [1:0]

Finies les Vacances...

Le temps des congés et du repos est tout à fait terminé. Nous entamons septembre sur une analyse d'une partie découverte dans l'un des nombreux fichiers en ligne de TWIC. La partie est admirablement jouée par les Noirs sans aucune anicroche. Je le soumets avec quelques analyses. Je pense qu'un Fritz 11 ou un Rybka 3 devraient trouver avec facilité un gain pour les Noirs. Toute analyse nouvelle est la bienvenue.

Le nom du joueur Sri Lankais Jayakumar Somasundram est à retenir. J'espère qu'il nous fera le plaisir de nous apporter d'autres parties intéressantes sur le sujet.

Wagner Stefan (AUT) (2112 FIDE)

Somasundram Jayakumar (SRI) (1944 FIDE)
Voesendorf AUT, 22/05/2008
11th Open A

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bc4 exd4 5. Nxd4 fxe4 6. Bxg8?! [Assurément le coup n'est pas très actif . Il faut préférer de loin 6.Qh5+ qui est beaucoup plus agressif; le Bc4 contrôlant la précieuse diagonale a2-g8 et maintenant la case f7] 6... Rxg8 7. Qh5+ g6 8. Qxh7 Rg7 9. Qh6 [9. Qh8!? Qf6! =+] 9... Qf6! 10. Qe3 d5 11. Qc3

11... Na6!? [Peut-être plus fort 11... Rf7 12. Be3 (12. O-O Nc6 13. Nb5 Qxc3 14. N1xc3 a6 15. Nxc7+ Rxc7 16. Nxd5 Rf7 -+) 12... Na6 13. O-O c5 14. Nb5 d4 -+] 12. a3 c5 13. Ne2 d4 14. Qg3 g5! [Empêche Bg5] 15. h4 gxh4 16. Qxh4 Qxh4 17. Rxh4 Rxg2 -+ 18. Rxe4+ Kf7 [18... Be7!? 19. c3 d3] 19. Nd2 Rg4 [19... Bf5 20. Rf4 Ke6 21. Nf3 Rg4 -+ (21... Bd6?? 22. Rxf5! Kxf5 23. Nh4+ +-)] 20. Ng3 Bd6 21. Ndf1 Bd7 [21... Be6!? avec l’idée Rag8] 22. Rxg4 Bxg4 23. Bg5 Re8+ 24. Kd2 Kg6 25. f4

25... Rf8 [Les Noirs pouvaient tenter une idée intéressante 25... c4 26. Nh2 c3+! 27. bxc3 dxc3+ 28. Kd3 avec l’idée Nc5+ (28. Kxc3? Re3+ 29. Kb2 Rxg3 -+) 28... Bd7] 26. Nh2 Bxf4+ 27. Bxf4 Rxf4 28. Nxg4 Rxg4 29. Ne2 Nc7 30. Rf1 Ne6 31. Kd3 b5 32. b3 a5 [32... c4+!? 33. bxc4 Nc5+ 34. Kd2 bxc4 -+] 33. c3 dxc3 34. Kxc3 [34. Nxc3? Rg3+ 35. Kd2 (35. Kc2 Nd4+ 36. Kb2 Rg2+ -+) 35... Nd4 -+ et dans les deux cas le pion b3 est perdu]

34... c4?! [34... a4 35. bxa4 Rxa4 36. Kb3 Re4 -+] 35. Rg1 Rxg1 36. Nxg1 cxb3 37. Kxb3 Kf5 38. Ne2 Ke5 [38... Ke4? 39. Nc3+] 39. Nc3 Nd4+ 40. Kb2 Kd6 [40... Kf4 41. Nd5+ Ke4 42. Nf6+ Kd3 43. Nd5 a4] 41. Na2 Kc5 42. Kc3 Ne2+ 43. Kd2 Nf4 44. Nc1 a4 45. Nd3+ Nxd3 46. Kxd3= [½:½]

PCG sur www.buscatube.com

Jim West nous avait présenté dans deux posts de son blog (ICI et ICI) une vidéo et des commentaires sur un joueur ChessTheBlitzer qui présentait d'une façon quelque peu sommaire le Contre gambit Philidor. Un autre joueur, Madcapslaugh, semble avoir eu une idée similaire et détaille rapidement la jolie miniature suivante (ICI) où les Blancs font des merveilles. Cette partie a été jouée en France par Seguin sans doute à la fin du XIXème siècle et citée dans un ouvrage de Evgenij Znosko-Berevskij. On en trouve cependant trace dans les bases de données sous la référence J.Blake-G.Hooke, London, 1891. A qui la paternité ?

Dans la partie 6...Fd7 est véritablement douteux. Les Noirs auraient pu tenter 6...Cc6. Quant à 7...Cc6, ce coup amène une véritable et fantastique combinaison avec sacrifice de Dame et un schéma sensiblement égal au mat de Legal. Un petit bijou!

Tentative d'amélioration blanche

Une tentative d'amélioration du jeu blanc avait été faite il y a quelques temps lors d'une partie rapide. Malheureusement même si 14.Qf4 reste intéressant, ce coup reste de loin inférieur à 14.h4 qui marque le pas et donne le ton aux Noirs. Quelques imprécisions ont favorisé nettement les Noirs et l'erreur du 20ème coup finit d'achever les Blancs.

mandioca

Fournier Frederic (FRA)
www.ajedrez21.com, 06/08/2002
(Active 10'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nxe5 dxe4 7. Qh5 g6 8. Nxg6 Nf6 9. Qe5 Kf7 10. Bc4 Kg7 11. Bh6 Kxh6 12. Nxh8 Bb4 13. c3 Qxh8 14. Qf4N [14. h4 est bien sûr la suite privilégiée et beaucoup plus agressive.] 14... Kg6 15. cxb4 Qd8! 16. h4 Kg7 [16... h6!?] 17. Qg5 Kh8 18. d5?!

18... Qd6! [Menace Qxb4+ tout simplement] 19. O-O Bg4 20. Bb5? [20. a3 Nbd7 21. Qe3 Rg8 avec de bonnes compensations car les pièces noires sont très actives] 20... Nbd7 21. Bxd7 Bxd7 [La Dame noire tient les cases stratégiques] 22. a3 Ng4 23. g3 [Pas le choix sinon c'est mat au coup suivant] 23... e3 -+ 24. f4 Rg8 25. Qh5 Qf6 26. d6 Qxb2 27. Rf3

27... Qxa1 [27... Qh2 28. Kf1 Qh1 29. Ke2 Qg2 30. Kd3 Qd2 31. Kc4 b5 32. Qxb5 Be6! 33. Qd5 Qxd5 34. Kc3 Qd2#] 28. Rf1 Qa2 29. Rf3 e2 30. Kg2 e1=Q [30... e1=Q 31. Rf2 Qexf2 32. Kh3 Qg2#] [0:1]

Il suffit d'une erreur de calcul...

Voici un exemple où un mauvais coup peut faire basculer l'avantage d'un camp à l'autre. Il est toujours mieux de voir cet avantage chez le joueur qui conduit les Noirs (rires)!

Meira-Moaña

Fournier Frederic (FRA)
www.playchess.com, 18/09/2007
Active (3'+2")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 c6 7. e6 Nh6 8. Ngxe4 dxe4 9. Bxh6? [Un mauvais coup et l'avantage bascule dans le camp des Noirs. Il faut absolument jouer 9. Qh5 g6 10. Qe5 Rg8 11. Bxh6 Bxh6 12. Nxe4!? (12. Rd1?!)] 9... Qxd1! -/+ 10. Rxd1 gxh6 11. Nxe4? [11. Bc4] 11... Bxe6 -+ 12. Bd3 Nd7 13. O-O O-O-O 14. f4 Nc5 15. Nxc5 Bxc5 16. Kh1 Rhg8 17. c4

17... Bg4 [17... Rxd3! 18. Rxd3 Bxc4 19. Rfd1 Bxd3 20. Rxd3 Re8 -+] 18. Rd2 Be3 19. Re2? Bxe2?[19... Rxd3!] 20. Bxe2 Rd2 21. Re1 Bf2 22. Bg4 Rxg4 [Il n'y a plus rien à faire et les Blancs abandonnent sportivement] [0:1]

Alapin et PCG

Semyon Zinovievich Alapin, qui naquit en 1856 et décéda en 1923 était un maître lithuanien très réputé. Il a laissé de nombreuses ouvertures intéressantes et toutes originales. Je publie ici une partie qu'il joua en simultanée à Heidelberg en 1921. Son arme: le contre-gambit Philidor ! Malheureusement, Alapin n'a guère brillé dans sa partie qui s'est terminée par une belle déconfiture. Dommage car elle n'est pas le reflet de son immense talent échiquéen.

(Les notes sont de Jim West et Alejandro Munoz Melchor aidé du logiciel Rybka)

Krause (GER)

Alapin Semyon Zinovievich (LIT)
Heidelberg GER, 1921

Simultanée

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. e6 Nh6 7. Nc3 c6 [7... Bb4 8. Qh5 Kf8 9. Nf7 Qe8 10. Qxd5 +- H.Staunton] 8. Be2 [8. Ngxe4]

8... Qf6 (? J.West) (?! A.Munoz) [Le coup du texte est apparu la première fois lors d’une partie en consultation en 1859 jouée par W.Verbeek aux Pays Bas. Comme le font remarquer nos deux célèbres annoteurs, il faut préférer à ce coup 8... Be7 9. Bh5 Kf8 (9... g6 10. Nxh7 Bxe6 11. Bxh6 (11. Bxg6 Bf7 12. Bxf7 (12. Qh5 Qd6) 12... Nxf7 13. Qg4 Nd7 peu clair) 11... gxh5 12. Qxh5 Bf7 13. Qf5 Rg8 Rybka 1.01 beta12) 10. h4 (10. Nf7! Nxf7 11. Bxf7 Na6 12. O-O A. Melchor) 10... Na6 11. O-O g6 12. Be2 Kg7 13. Qd2 Nc7 14. Rd1 Qf8 15. Ngxe4 Nf5 16. Qf4 Nxe6 17. Qe5 Kg8 18. Ng5 Bd6 19. Nxe6 Qe7 20. Bg5 Bxe5 21. Bxe7 Bxe6 =+. La variante 8... Bb4 ?! est à mettre de côté 9. Bh5 (9. Ngxe4 dxe4 10. Bh5 g6 11. Bxh6 Qxd1 12. Bxd1 Bxe6 13. O-O Bxc3 14. bxc3 Kf7 15. Re1 Bd5 16. c4 Bxc4 17. Rxe4 Re8!!=) 9... g6 10. Nxh7 Bxe6 11. Bxg6 Bf7 12. Qd4 Bxc3 13. bxc3±. Que penser de 8... Qd6 !?] 9. Nxd5! [9. f3 Bc5] 9... cxd5 10. Qxd5 [Mieux 10. Bb5 Kd8 11. Qxd5 Kc7 12. Qxe4 Bd6 13. Bd2 suivi du O-O-O avec compensation Rybka 1.01 beta 12] 10... Qf5?? [10... a6] 11. Bb5 Ke7 12. Qc4 Bxe6? [12... e3 13. Bxe3 Bxe6 14. Nxe6 Qxe6 15. Qh4+-] 13. Nxe6 Qxe6? [13... Nf7 14. Nc7] 14. Bg5 Kf7 15. Be8! [1:0]

Tournoi "Contre gambit Philidor 10"

Voici une partie intéressante malheureusement gâchée par un coup d'inattention. Cette partie montre également que la réponse 6... Qxf6 est inadéquate et laisse aux Blancs de belles perspectives de développement et d'attaque.


Votrenoms3 (BEL) 1460

King1 (FRA) 1770
www.Echecsemail.com, 04/06/2008
(Tournoi thématique "Contre gambit Philidor 10")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Nxf6 Qxf6? [6... gxf6] 7. dxe5 dxe5 8. Bg5 Qd6 9. Be2 [9. Bc4!?; 9. Qe2!?] 9... Qxd1 10. Rxd1 Bd6

11. O-O += [11. Nxe5! Nd7 (11... Bxe5? 12. Rd8 +-) 12. Nc4 Be7 13. Bf4 c6 14. Nd6 Bxd6 15. Bxd6±] 11... O-O 12. Rfe1 e4? 13. Nd4 [13. Nd2 Bf5 14. Bc4 Kh8 15. Nxe4 +-] 13... Bc5 14. Bc4 Kh8 15. Rxe4 Bxd4 16. Rdxd4 Nc6

17. Rd8?? [Les Blancs qui ont fort bien joué gâche la partie par un coup malheureux et bien rapide. Les Noirs n'ont aucune difficulté pour gagner. Mieux que le coup du texte: 17. Rd2±] 17... Nxd8 -+ 18. Bxd8? Rxd8 19. Bd3 Bf5 20. Re3 Bxd3 21. cxd3 Rd4 22. Kf1 Rad8 23. Ke2 c5 24. b3 b5 25. h3 a5 26. a3 Kg8 27. g3 Ra8 28. f4 a4 29. bxa4 Rdxa4 [0:1]

Tournoi "Contre Gambit Philidor 9"

Voici une partie tirée du tournoi thématique par correspondance. La partie recèle beaucoup d'erreurs mais elle reste néanmoins très instructive. Les Noirs auraient pu perdre très vite du fait d'une certaine lenteur dans le développement.

Foxie519 (BEL)
Crepeault Adam (CAN)
Corr, 07/05/2008
www.echecsemail.comContre,

(Tournoi Contre gambit Philidor 9)

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 exd4 5. Nxd4 fxe4 6. Nxe4 Nf6 7. Ng3?! [Les Blancs doivent jouer beaucoup plus énergique, ainsi 7. Bg5 est beaucoup plus fort et si 7... Be7 8. Bxf6! Bxf6 9. Bc4! ± les Blancs ont un très bel avenir.] 7... c5! 8. Nf3 Be6 [8... Nc6 semble meilleur] 9. Bd3 c4?! [Les Noirs ignorent le développement et se lancent abruptement dans l'attaque.] 10. Bf5? [10. Qe2!]

10... Qc8?? [10... Bxf5 11. O-O (11. Nxf5 Qa5 -+) 11... Bg4 12. Re1 Be7 -/+] 11. Bxe6?? [Les erreurs s'enchaînent. 11. Qe2 Ke7 (11... Kf7? 12. Bxe6 Qxe6 13. Ng5 +-) 12. Ng5 +-] 11... Qxe6 12. Be3 Be7 13. O-O O-O 14. Re1 Qf7 [14... Nc6] 15. c3 Nc6 16. Qc2 d5 17. Rad1 [17. Ng5!?] 17... b6 18. b4 cxb3 19. axb3 Bc5? [19... Ng4 afin d'éliminer le fou de cases noires] 20. Bxc5 bxc5 21. Rd2 [21. Ng5 avec l’idée Ne6-Nxc5±] 21... Rad8?! [21... Rae8=] 22. Red1 [22. Ng5 est toujours bon] 22... Rd7 23. Re2 Re8 24. Rxe8 Qxe8 25. Re1 Re7 26. Rxe7 Qxe7 27. h3 Ne4 28. Nf5= [Abandon des Noirs dans une bonne position quoique complexe] [1:0]

Une fin élégante

Voici une partie intéressante jouée ce début d'année 2008.

kachorritoo

Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 09/01/2008
Active (5'+5")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Be2 Be7 7. Nh3 Bxh3 8. gxh3 Nc6 9. Nc3 Bb4 10. Bd2 Nge7! 11. Bh5 g6 12. Bg4 Bxc3 13. Bxc3 d4 14. Bd2 Nxe5 15. Qe2 [Les Blancs envisagent de faire le grand roque. Y avait-il mieux ? 15. O-O h5 -/+] 15... Qd5! 16. Rg1 h5 17. c4 Nxc4 18. Rc1 d3 19. Qd1 hxg4 20. hxg4 Rxh2 21. Qb3

21... Qd4 [Les Noirs menacent tout simplement Qxf2, suivi de Qxd2#, mais il semble que 21... e3! soit bien meilleur, par exemple : 22. Bxe3 d2 23. Ke2 dxc1=Q 24. Rxc1 Nxe3 25. Qxd5 N3xd5 -+] 22. Be3? Qxe3!! [jolie pointe qui mate de façon imparable] 23. fxe3 Re2 24. Kf1 Nxe3# [0:1]

Bof!

Voici l'exemple d'une partie médiocrement jouée par les Noirs qui ont complètement omis la poussée du pion e5-e6. Les Blancs n'ont pas vu ce plan classique du contre-gambit Philidor. Où les joueurs avaient-ils donc leur tête ? hein ?

jorchess4
Fournier Frederic (FRA)

www.buho21.com, 25/06/2008
Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. Nc3 Bb4 7. a3 Bxc3 8. bxc3 c6? [8... Ne7!]

9. c4? [9. e6! Qf6 (9... Nh6? 10. Qh5 Ke7 11. Nf7 Qe8 12. Qg5 +-; 9... Nf6? 10. Nf7 Qe7 11. Nxh8 Bxe6 12. Bg5 +-) 10. Nf7 Bxe6 11. Nxh8 Qxc3 12. Bd2 Qe5 ~/ +-] 9... Bf5 10. cxd5 cxd5 11. Bb5 [11. e6! Qf6 12. Qxd5 Ne7 13. Bb5 Nbc6 14. Bxc6 bxc6 15. Qd7 Kf8 16. Rb1 +-] 11... Nc6 12. f3? [12. O-O h6=] 12... Qa5 -+ 13. Qd2 Qxb5 14. Qf4 Nh6 [14... Nd4!] 15. fxe4 dxe4 16. a4 Qxe5 [0:1]

Discussion sur PCG

Une petite discussion intéressante a été entamée sur le site le forum de http://www.chesspub.com/.

L'article se trouve ICI

Sans plus de commentaires!

No more comments!

nuriarafmes
Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 28/05/2008

Active (3'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Nfd2 d5 6. Nb3 Bc5 7. Be2 Bb6 8. O-O c6 9. c3 Ne7 10. Bg5 O-O 11. Nd4 Bxd4 12. cxd4 Be6 13. Bg4 Qd7 14. Bxe7 Qxe7 15. Bxe6 Qxe6 16. Nd2 Nd7 17. Qb3

17... b6? [Il fallait absolument jouer 17... Rae8 18. f3 (18. Qxb7? Rb8 19. Qxa7 Rxb2 20. Nb3 e3! -/+) 18... c5! 19. fxe4 Rxf1 20. Rxf1 dxe4 21. Qxb7 cxd4 22. Nxe4 Nxe5 23. Qxa7 Qd5 avec de bonnes compensations pour le pion de moins.] 18. Nxe4 +- [La partie est terminée pour les Noirs.] 18... Rac8 19. Nd6 Rc7 20. Rac1 c5 21. Qg3 Rfc8? 22. Nxc8 Rxc8 23. dxc5 Nxc5 24. b4 Ne4 25. Qf4 Rf8 26. Qe3 Qxe5 27. f3 [1:0]

Partie mouvementée

Une partie qui s'est terminée par la perte des Blancs au temps. Bien que jouée en blitz, elle offre quelque intérêt tactique.


m178
Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 29/04/2008,
Active (3'+5")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Bg5 Be7 6. Bxe7 Qxe7 7. Nfd2 Qxe5 8. Nc3 Nf6 9. Bc4 [9. Nc4!?] 9... d5 10. Bb3 c6 [10... Bg4!] 11. Qe2 O-O 12. Ncxe4

12... Kh8?! [12... Nxe4 13. Nxe4 Re8 14. Ng3 Qxe2 15. Nxe2 Bf5=; 12... a5 !? 13. a4 Na6 14. O-O Nxe4 15. Qxe4 Qxb2 -/+] 13. Nxf6 Qxf6 14. O-O-O Bf5 15. g4 Bg6 16. Rhf1?! Nd7? [16... a5 17. a3 a4 18. Ba2 Qf4 =+] 17. f4 Rae8 18. Qg2 Qd4 19. f5 Bf7 20. Nf3 Qf4 21. Kb1 Ne5 22. Nd4? Qxg4 23. Qxg4? Nxg4 (-/+) 24. Rd2 Nf6 25. h4 Re4 26. Nf3 h6 27. Rd4 Rfe8 28. c3 Re3 (-/+) [28... Bh5 -+]
[0:1]

Un p'tit blitz !

J'ai toujours autant de mal à jouer en blitz...


Ranfu
Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 19/05/2008,
Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng1 d5 6. Nc3

6... c6 [6... Bb4 7. a3 Bxc3 8. bxc3 Nc6 9. Bb5 Nge7 10. Qh5 g6 11. Qg5 O-O ~] 7. Bf4 Bf5 8. Nge2 Bb4 9. Qd2?! Ne7 10. O-O-O O-O 11. Kb1 Nd7 12. h3 Ng6! 13. Bh2?! [13. Bg5 Be7 =+] 13... Ndxe5 14. Bxe5 Nxe5 (-/+) 15. Qd4 Bxc3 16. Nxc3 Qf6 17. Qb4 Qf7 18. g4 Bg6 19. Be2 a5 20. Qd4 Nd7 21. h4 Qf6? [21... Qxf2 -+] 22. Qxf6 Nxf6 23. h5 Be8 24. g5 Nd7 25. g6 hxg6 26. hxg6 Bxg6
[26... Rxf2 -+] 27. Rdf1 Ne5 28. Na4 Rf7 29. Nc5 Rf6 30. Nxb7 Rb8? [30... Raf8 31. Nxa5 Rxf2 32. Re1 Nf3 -+] 31. Nc5? [31. Nxa5]

31... Nf3?? [glurps!] 32. Bxf3? [32. Nd7±] 32... Rxf3 33. Rh2 Rbf8 [33... e3] 34. b3 e3 -+ 35. Ne6 R8f6 36. Nd4 Rxf2 37. Rhxf2 Rxf2 38. Rc1 c5 39. Nb5 e2 [39... Rxc2!] 40. Kb2 Rf1 41. Nc3 e1=Q [41... Rxc1 42. Nxe2 Rxc2 était éclatant de vérité.Oui, mais quand il reste 7 secondes à la clef!] 42. Rxe1 Rxe1 43. Nxd5 Re2 [0:1]

Sans surprise...

Une partie intéressante sur la réponse 4.Bd3 qui reste néanmoins faible par rapport aux autres continuations connues.


gachijones
Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 24/05/2008,
Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bd3 fxe4 5. Bxe4 Nf6 6. Nbd2N d5 7. Bd3 [7. Bxh7] 7... e4 8. Bxe4 dxe4 9. Ng5? [9. Qe2]

9... Bf5?! [Il y a toujours quelques difficultés à bien cerner la position en partie blitz. Mieux: 9... Nc6 10. Ngxe4 (10. c3?! Qd5 11. Ngxe4 (11. h4 Bg4 12. f3 exf3 13. Ngxf3 Qe6 14. Kf2 Bxf3 15. Nxf3 Ne4 -+; 11. Ndxe4 Nxe4 12. Qe2 Bf5 -+) 11... Nxe4 12. Qe2 Bf5 13. f3 O-O-O 14. fxe4 Bxe4 15. O-O Re8 -+) 10... Nxe4 11. Nxe4 Bf5 12. Ng3 Nxd4! 13. O-O Bxc2 -+] 10. O-O Bd6 11. h3 O-O 12. Nc4? [12. Qe2 Nc6 13. Qc4 Kh8 14. c3 (14. Nf7? Rxf7 15. Qxf7 Nxd4 -+) 14... Qe8 -+] 12... h6 -+ 13. Nxe4 Nxe4 14. Be3 Nc6 15. c3 Qe8 16. Re1 Qg6 17. Qe2? Bxh3 18. g3

18... Bg4? [Tout se joue sur une poignée de seconde. Les Noirs manquent le mat par 18... Bxg3 19. fxg3 Qxg3 20. Kh1 Nf2 21. Qxf2 Rxf2 22. Bxf2 Qg2#] 19. Qd2 Bf3 20. Qd3? Qh5 [20... Qh5 21. Nxd6 Qh1#] [0:1]

Tournoi "Contre gambit Philidor 8"

Dans le dernier tournoi par correspondance thématique sur le PCG, j'ai eu forte partie contre un dénommé Arthax. Ce joueur quoique de force modeste a joué avec élégance et brio une ouverture inconnue pour lui. Les imprécisions aux 24 et 25ème coups des Blancs ont permis aux Noirs de respirer et de renverser la situation à leur avantage. 20. Qxc6 aurait dû être joué. Ce coup aurait permis l'échange des pièces lourdes et donné un bon avantage aux Blancs.

J'ai eu beaucoup de plaisir à disputer cette partie. La voici décortiquée.

Arthax (1490)
Fournier Frederic (FRA) (2330)
Par correspondance, 14/04/2008,
www.echecsemail.com
(Tournoi thématique "Contre gambit Philidor 8")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Nfd2 Bxf5 6. g4 Bg6 7. Bg2 d5 8. c4

8... c6?! [J’ai beaucoup réfléchi sur cette position et conclus que 8…c6 n’est pas approprié. Trois autres variantes seraient à tester : 8... Nf6 9. Nc3 c6 10. cxd5 cxd5 11. Qb3 Nc6 12. Qxb7 Nxd4 ~; 8... Ne7!? 9. cxd5 (9. Nc3 c6 10. O-O h5!? ~) 9... Qxd5 10. Nc3 Qxd4 11. Qb3 Nbc6 12. Ndxe4 +=; 8... dxc4 9. Nxe4! (9. Qa4 Nc6 10. Nc3; 9. Nxc4 Nc6 10. d5 Nb4 ~) 9... Nc6 10. Nbc3 Nf6 ~] 9. Nc3 Nf6 10. Qb3 e3!? [10... Qc7 11. cxd5 Nxg4 12. dxc6 Nxc6 13. Qe6 Qe7 14. Qxg4 +-; 10... Qb6 11. cxd5 Qxb3 12. axb3 Bb4 (12... cxd5 13. g5 +-) 13. O-O Nxd5 14. Ndxe4 Bxe4 15. Bxe4 Nxc3 16. bxc3 Bxc3 17. Ra4 O-O 18. Rc4±] 11. fxe3 [11. Nf3 reste sans doute inférieur au coup du texte 11... exf2 12. Kxf2 Nxg4 13. Kg1 Qb6 (13... Nd7 14. Qxb7 dxc4 15. Qxc6±) 14. Bg5 Qxb3 (14... h6 15. Bf4 Be7 16. Re1 Rf8 17. Bd6±) 15. axb3 Bb4 16. Re1 Be4 17. Nxe4 Bxe1 18. Nd6 ~ Kd7 19. Nf7 Bf2 20. Kf1 Rf8 21. Bh3 h5 22. Bxg4 hxg4 23. N3e5 Ke6 24. Kxf2 Rxf7 25. Nxf7 Kxf7 26. Kg3 Kg6 27. Kxg4 Nd7=] 11... Nxg4 12. O-O [12. Qxb7? Qh4 13. Kd1 Nf2 14. Ke1 Nxh1 -+] 12... Qc7 [12... Bd3? 13. Qxb7 Nd7 14. Qxc6 Bxf1 15. Nxf1 +-] 13. Nf3 dxc4 [13... Bd6?! 14. cxd5 Bxh2 15. Kh1±] 14. Qxc4 Bf7 15. d5 h5

16. Bd2 [16. h3 Nf6 17. Bd2 Nxd5 (17... Nbd7 18. Ng5 Bg8 19. Qd3 +=) 18. Ng5 Nf6 19. Qd3 Nbd7 20. Nxf7 Nc5 21. Qf5 Qxf7 =~] 16... Na6 [16... Nd7 17. Nb5!] 17. Qe4 Be7 18. dxc6 Rd8 19. Nb5 [19. cxb7 Rxd2 20. Nxd2 Qxh2#; 19. Rac1 Qxc6 20. Qxc6 bxc6 21. Nd4±] 19... Qxc6 [19... Qb6 20. Nfd4 +-; 19... Qb8 20. Bb4 O-O 21. Bxe7 +-] 20. Nc3?! [Intéressant reste la suite 20. Qxc6 bxc6 21. Nxa7 Bc5 22. Nxc6 Rxd2 23. Nxd2 Bxe3 24. Kh1 Bxd2 ~/ +-] 20... Qxe4 21. Nxe4 Bc4 [21... Bb4 n’est pas correct 22. h3 Bxd2 23. Nexd2 Nf6 24. Nd4 Bd5 25. e4 Bxa2 26. N2f3 Bf7 27. e5 Ne4 28. e6±] 22. Rfc1 Bd5 23. Nd4 O-O 24. a3? [Contre la menace sur h2 il fallait jouer 24. h3 Ne5 25. a3 g6 26. b4 Nc4=]

24... Nxh2! 25. Bb4? [Le coup du texte favorise les Noirs et l’entrée en jeu du Cavalier en a6 qui était devenu inactif, bien que posté au contrôle de la case c7. Cependant 25. Kxh2 est bien meilleur, par exemple 25… Bxe4 26. Bxe4 Rf2 27. Kh1 (27. Kh3 Rxd2 28. b4 g5 29. Bxb7 Nc7 30. Rxc7? g4 31. Kg3 Bd6 32. Kh4 Rh2 33. Kg5 Bxc7 -+) 27... Rxd2 28. Bxb7 Nc5 29. Nc6 Nxb7 30. Nxe7 Kh7 31. b4 R8d7 32. Nc6 R7d3 -/+] 25... Nxb4 26. axb4 [26. Kxh2 Nc6 27. Rc2 Nxd4 28. exd4 Bc6 29. Rd2 Rf4 30. Re1 Bh4 -/+] 26... Ng4 27. Nc2 a6 28. Ra3 Ne5 29. Rf1 Rxf1 30. Kxf1 Nc4 31. Rd3 [Erroné aurait été 31. Rc3? Bxe4 32. Bxe4 Nd2 33. Ke2 Nxe4 34. Rc7 Rd2 35. Kf3 Ng5 36. Kg3 Bd6 37. Kh4 Nf3 38. Kxh5 Rg2 39. Rc8 Kh7 40. Rh8 Kxh8 41. Nd4 Rg5#] 31... Bxe4 32. Bxe4 [32. Rxd8 Bxd8 33. Bxe4 Nd2 -+] 32... Nd2 33. Kg1 Nxe4 [0:1]