Josh Bloomer contre PCG !

Une petite partie du talentueux joueur du Colorado, Josh Bloomer, analysée par Clive Hill (ENG).




Bloomer Josh (USA) - (ICC 2200)
"Philidor Counter Gambit freak" - (ICC 2000)
Internet Chess Club, 10/09/2007,
Active (3'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 [GM Bent Larsen said the Philidor Countergambit had 4 refutations.] 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nxe5 dxe4 7. Qh5 g6 8. Nxg6 Nf6 [On 8... hxg6 Josh can pick up the g-pawn then come back around for the rook - 8 Nxg6 hxg6 9 Qxg6+ Kd7 10 Qf5+ Ke8 11 Qe5+ other lines are worse] 9. Qe5 Kf7 10. Bc4 [More fun than just taking the rook with check because 10 Bc4 Kxg6 11 Qg5 is checkmate] 10... Kg7

11. Bh6!! [Why take the rook when you can keep throwing in horrendous bishop checks? 11 Bh6+!! Kg6 12 Qg5 is still checlmate.] 11... Kxh6 12. Nxh8! [Be coy like a woman and only do what you want when "forced" to at the last minute.] 12... Bb4 13. c3 Qxh8

14. h4!! [mate threat] 14... Qg7?? [Right square, wrong piece, babe. 14 ... Kg7 15 Qxc7+ Bd7 16 cxb is the best Black can do but I guess this guy didn't really know his own opening. You can play something bad as long as you know the refutations. Then you can laugh at what they're missing. So far Josh is just following Khalifman but now he is on his own. ] 15. Qf4 Kh5 16. Bf7 Qxf7 17. Qg5# [1:0]

4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6 (1)

Je totalise quelques 200 parties sur cette variante intéressante mais difficile à maîtriser en ce qui me concerne car on arrive vite dans des schémas de finale qu'il faut savoir bien comprendre et cerner. C'est un peu la difficulté que j'ai eu contre mon adversaire Norbert Janzen, j'ai dû malheureusement abandonner cette partie pour des raisons de santé mais je ne suis pas sûr que les Noirs arrivent à se sortir de cette situation complexe et empêcher le pion "b" à la promotion.

Voici cependant quelques analyses succinctes sur les variantes rencontrées après 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6 :

PCG04-8-1 6.Nxf6 gxf6 7.dxe5 dxe5 8.Qxd8 Kxd8 9.Be3 Nc6 (9...Bg4!? 10.O-O-O Ke8 =) 10.O-O-O Bd6 +=


PCG04-8-2 6.Bg5 Be7 7.Bxf6 gxf6 8.dxe5 dxe5 9.Qxd8 Bxd8 (9...Kxd8!?) 10.O-O-O +=

PCG04-8-3 6.Bd3 Nxe4 7.Bxe4 d5 8. Nxe5 dxe4 9.Qh5+ g6 10.Nxg6 hxg6 11.Qxh8 Kf7 avec compensation

PCG04-8-4 6.Qe2 Nc6 (6...Nxe4? 7.Qxe4 Be7 8.dxe5 d5 9.Qf4 c5 10.Ng5+/-)7.Bg5 Be7 8.dxe5 Nxe4 9.Bxe7 Qxe7 10.Qxe4 +=

PCG04-8-5 6.Qd3!? Nc6 7.dxe5 dxe5 8.Qxd8 Kxd8 (8...Nxd8?! 9.Bd3 Nc6 10.O-O +=) 9.Bg5 Bb4 10.c3 Be7 =

PCG04-8-6 6.Ng3 e4 7.Ng5 d5 8.Be2 Bd6 9.f3 = ou 7.Nd2 d5 8.c4 (8.f3!?) Nc6 = ou 7. Qe2 d5 8.Bg5 Be7 9.Ne5 O-O =

PCG04-8-7 6.Nc3 e4 7.Nd2 d5 8.Nb3 Nc6 = ou 7.Ng5 d5 8.Be2 (8.f3!?) Bb4 =

PCG04-8-8 6.Nfg5 exd4 7.Qxd4 Be7 8.Bc4 Nc6 9.Bf7 Kf8 avec de bonnes chances de chaque côté

PCG04-8-9 6.dxe5? Nxe4 7.Qd5 Nc5 8.Ng5 Qe7 (menace Qxe5+) 9.Be3 Be6 -/+

PCG04-8-10 6.Be2?? Nxe4 -+



Voici la partie précitée:

Janzen Norbert (GER) 2240
Fournier Frederic (FRA) 1781
10/01/2005, Corr, ETC PCM-2005-G4

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 Nf6 6. Qe2 Nc6 7. Bg5 Be7 8. dxe5 Nxe4 [8... dxe5?! 9. Rd1 Bd7 10. Bxf6 gxf6 11. Nh4+=] 9. Bxe7 [9. Qxe4? Bxg5 10. exd6 Kf8 11. dxc7 Qxc7-/+] 9... Qxe7 10. Qxe4 O-O 11. O-O-O Kh8 12. Qe3 [12. Bc4 Bf5 13. Qe3+=] 12... dxe5!? [12... Bg4 13. exd6 Qf7 14. Qb3 Bxf3 15. Qxf7 Rxf7 16. gxf3 cxd6 17. Rxd6 Rxf3 18. Bg2 Rxf2 19. Bxc6 bxc6 20. Rxc6±] 13. Bb5 e4 14. Bxc6 [14. Rhe1 exf3 15. Qxe7 Nxe7 16. Rxe7 fxg2 17. Rg1 a6 18. Bd3 Bh3] 14... bxc6 15. Ng5 Bf5 16. f3 Rab8 17. Nxe4 [17. fxe4 Bg6 18. Rhf1 Rxf1 19. Rxf1 h6 20. Nf3 Qb4~] 17... Bxe4 [17... Qb4? 18. Qd4 Bxe4 19. Qxb4 Rxb4 20. fxe4 Rxe4 21. Rd7±; 17... a5 18. Qc5±] 18. fxe4 [18. Qxe4? Qg5 19. Kb1 Qxg2=]

18... Rfe8 [18... Qe5 19. Qd4 Qa5 (19... Qg5 20. Kb1 c5 21. Qd5 Qxg2 22. Qxc5 Qxe4 23. Rhf1 Rxf1 24. Rxf1±) 20. a3 (20. Kb1 c5 21. Qe3 Qb5 22. b3 c4 23. Qxa7 cxb3 24. axb3 Ra8 avec compensation) 20... Rfe8 21. Rhf1 Qg5 22. Kb1 c5 23. Qd5 Qe3 24. Rf3 Qe2 25. Rdf1 c4 26. Qc5±] 19. Rhf1 [19. Rd4 c5 20. Rd5 Qe6 21. Re1 c6+=] 19... Qe5 20. c3 Qxh2 21. Rd2 [21. Rh1 Qxg2 22. Qd2 Qxe4-/+; 21. Qg5 h6=] 21... Qe5 22. Rf7 [22. Rdf2 Qa5 23. Kb1 h6 24. b3 Qe5] 22... Qe6 [22... Re7 23. Qxa7 Rbe8 24. Rxe7 Qxe7 25. b4±] 23. Rxc7 [23. Rdd7 Qxa2 24. b4 Qa3 25. Kd2 Qb2 26. Ke1 Qb1 27. Kf2 Rxe4 28. Qd2 Qh1 29. Rxg7 Qh4 30. Kf1 Rf8 31. Rgf7 Rxf7 32. Rxf7 Rxb4 33. cxb4 Qc4 34. Kg1 Qxf7=] 23... Qxa2 24. Qxa7 Qxa7 25. Rxa7 Rxe4 26. Ra6! [26. Rc7 Re6 27. b4+= Rg6 28. Rdd7 h6 29. g4 Re8 30. Kc2 Kh7 31. Rd4 Re2 32. Kb3 Rg2] 26... Re6! [26... c5? 27. Rb6 Re1 (27... Ree8 28. Rxb8 Rxb8 29. Rd5 Rc8 30. b3 Kg8 31. Kd2±; 27... Rc8 28. Rc6 Ree8 29. Rxc8 Rxc8 30. b3 Kg8±) 28. Kc2 Rc8 29. Rc6 Ree8 30. Rxc8 Rxc8 31. b3 Kg8 32. Rd7 c4 33. b4 Ra8 34. g4±] 27. b4 [27. Rb6 Rc8 28. b4 Kg8~] 27... Kg8 28. Kc2 [28. b5 Re1 29. Kc2 cxb5-/+; 28. g4 Rc8 29. g5 Rg6 30. Ra5 h6 31. gxh6 gxh6+=] 28... Rg6 [28... h6 29. g4 g5 (29... Rf6 30. Rd7) 30. Rd7!+-] 29. Kb3 [29. Rd7 Rxg2 30. Kd3 h5 31. Rxc6 (31. Rd4 Rg3 32. Kd2 c5! 33. bxc5 Rb2 34. Kc1 Rh2~) 31... h4 32. Ke4 h3 33. Rd3 h2 34. Rh3 Re8 35. Kd5~] 29... Rc8 30. Ra7 [30. Kc4 Rg3 31. Ra7 Kf8 32. Rf2 Kg8 33. Rd7 Rg5+=]

30... Rg3 [30... Rg4 31. c4 h5 32. Rb2 g5 33. b5 cxb5 34. cxb5 Rb8 35. Ka3 Rg3 36. Ka2 Rb6 37. Rc2 Rb8 38. b6+-; 30... Rg5 31. Kc4 Kf8 32. Rf2 Kg8 33. Rc2 Kf8 34. Rd2 Rg3=] 31. Rad7 [31. Kc4 Kf8 32. Rf2 Kg8 33. Ra6 Rg5 34. Rb6 Rg3 35. Rb7 Rg5 36. Rc2 Kf8=] 31... Kf8 [31... Rg4 32. Rd8 Rxd8 33. Rxd8 Kf7 34. Rc8 Rg6 35. Kc4 Ke7 36. Kc5 Kd7 37. Ra8 Rg5 38. Kb6 Rb5 39. Ka6 Rg5 40. Ra7 Kd6 41. c4 Rg4 42. c5 Kd5 43. Rd7 Kc4 44. Kb6 Kxb4 45. Kxc6 Rg6 46. Kd5 Rg5 47. Kd4 Rg4=] 32. R7d3 [32. Rd8 Rxd8 33. Rxd8 Ke7=+; 32. Rf2 Kg8 33. Kc4 Rg5 34. Rfd2 Kf8 35. Re2 h5 36. Rf2 Kg8 37. Rb7 g6 38. Re2 Rg3 39. Kc5=] 32... Rg4 [32... Rg5 33. Kc4 Rc7 34. Rd8 Ke7 35. R8d4 h6 36. Re2 Kf7 37. Rf4 Kg6 38. g4 Rd5 39. Re6±; 32... Rxd3 33. Rxd3 Ke7 34. Kc4±] 33. Rd4 Rg3 34. Kc4 Rc7 [34... Rg5 35. Rf4 Kg8 36. g4+=] 35. Rd8 [35. R4d3 Rg5 36. Re2 Rc8 37. Rf2 Kg8 38. Rd7 Rg3±] 35... Kf7

36. Kc5+= [36... Rxc3 37. Kb6 Re7 38. Rf2 Kg6 (38... Ke6 39. Rc8 Kd5 40. b5 c5 41. Rd2+-) 39. Rd6 Kg5 40. Rxc6 Rb3 41. Rc5 Kg4 42. b5 h6 43. Rfc2+=] [1:0]

A propos de 4.Nc3 fxe4 5. Nxe4

A.C. van der Tak égratigne toujours le contre gambit Philidor dans le dernier numéro 84 du Yearbook. Les propos avancés sont toujours fort justes mais celui-ci ne rentre pas toujours dans le détail et campe sur ses positions sans apporter forcément de l'eau à son moulin. Il est vrai qu'il est difficile pour les Noirs d'obtenir un avantage voire une parfaite égalité après la variante 4.Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6.Neg5!. James West n'a pas réussi a trouvé une solution probante pour les Noirs fasse à un Denis Monokroussos déchaîné d'en finir avec notre variante favorite. J'ai longuement cherché de mon côté une variante bien meilleure pour les Noirs et je pense qu'au lieu de 5...d5?! les Noirs doivent tenter 5...Nf6!?. Le jeu n'est pas simple mais les chances d'équilibrer la position s'avèrent plus prometteuses. J'y reviendrai en détail dans mes futurs posts.

Voici cependant ce qu'il ne faut pas jouer du côté noir sinon la réaction est immédiate:

Cerveny P (FIDE 2164)
Kantorik M (FIDE 2286)
Usti nad Orlici CZE, 04/05/2006
RC SPORT Open, ronde 7

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6 6.Qe2 Nc6 7.dxe5 dxe5 8.Bg5 Be7?! [8...Be6 9.Rd1 Qe7 10.c3 a6 11.Qc2 Qf7=] 9.Rd1 += Bd7 10.Bxf6 gxf6 11.Nfg5! fxg5? [11...h5 est le seul coup à jouer afin d'empêcher Qh5] 12.Qh5+ +- Kf8 13.Qh6+ Ke8 14.Bc4 [14.Be2! g4 15.Qg7 Rf8 16.Bxg4 +-] 14... Qb8 15.Qh5+? [15.Nxg5! Nd4 (15...Rf8 16.Nxh7 b5 17.Qg6+ Kd8 18.Nxf8 Bxf8 19.Qf6+ +-) 16.Qh5+ Kd8 17.Nf7+ Kc8 18.Nxh8 +-] Kd8 16.Nxg5 Kc8? [16...b5 17.Bb3 Rf8 18.Ne6+ Kc8 19.Nxf8 Bxf8 20.Qxh7 Bd6 21.Bd5 Qb6 peu clair voire +-] 17.Rxd7! Kxd7 18.Qh3+ Kd8 19.Nf7+ Ke8 20.Nxh8 [1-0]

4.Bc4 Nc6 5.Ng5 Nh6 6.O-O Nxd4 7.c3 f4 8.Nxh7

L'analyse que donne Jim West après 4.Bc4 Nc6 5.Ng5 Nh6 6.O-O Nxd4 7.c3 f4 8.Nxh7

8... Ng4 9.Nxf8? Nxh2! est tout à fait juste. Les Noirs obtiennent un excellent avantage et une attaque dangereuse. 8...Ne6?! est une réponse douteuse qui ne donne rien sinon un avantage dû à la paire de fou (cf. mon post précédent). Je ne remettai d'ailleurs pas en cause la réponse 8...Ng4 qui est subtile en ce sens qu'elle colmate l'arrivée de la Dame adverse en h5 et menace Nxh2. Cependant sur cette réponse les Blancs doivent tenter un autre coup que 9.Nxf8 qui est faible:

a) 9. cxd4 Qh4 (9... Nxh2 ne fonctionne plus à cause de 10. Qh5+-) 10. h3 Qxh7 11. Qb3 +=

b) 9. h3! Rxh7 10. cxd4 Qh4 11. Qb3 exd4 12. Bg8 (menacant 13.Qf7 +/-) Ne5 13. Bxh7 Qxh7 14. Bxf4 Qxe4 15. Bxe5 dxe5 16. Nd2 (idée Rae1, Nc4) +/-

Que pense Jim de tout cela ?

Une autre idée a effleuré mes neurones et me parait intéressante à développer car très active: 8... Bg4 9.f3 Nxf3!? (quelle élégance!) 10.gxf3

a) 10... Bh3?! 11. Nxf8 Qg5 12. Kf2 Qh4 13. Ke2 Bxf1 14. Qxf1 Qxh2 15. Kd1 Rxf8 et les Blancs semblent un peu mieux;

b) 10... Rxh7!? 11. fxg4 Qh4 12. Qe2 Nxg4 (menace 13... d5 et 14... Bc5+) 13. Bxf4! exf4 14. Rxf4 Qxh2 15. Qxh2 Nxh2 16. Be2 d5! 16. exd5 O-O-O suivi de Bd6 -/+.

Une variante à approfondir

Voici une partie qui illustre le précédent post. La variante 4. Bc4 Nc6 5. Ng5 Nh6 6. O-O Nxd4 7. c3 f4! est particulièrement active et a été récemment abordée par J.West dans un tournoi au New Jersey ( ici ). J'indiquai 6.d5 comme la meilleure tentative blanche pour prendre l'avantage, cependant après 6.O-O Nxd4 7.c3 f4, 8.Nxh7! est une réponse très agressive. Le jeu noir doit pourtant être amélioré.

guest6678

Fournier Frédéric (FRA)
Internet Chess Club, 02/01/2006
Active (5'+0")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bc4 Nc6 5. Ng5 Nh6 6. O-O Nxd4 7. c3 f4!

8. cxd4

[8. Nxh7! Ne6 9. Nxf8 Rxf8 10. Nd2 (10. g3!? f3 11. Be3 Ng4 12. Nd2 Qf6 13. Re1 et le jeu reste peu clair) 10... Qf6 11. Nb3! (11. Qh5?! g6; 11. Nf3 Bd7 12. a4 g5 13. b4 g4 avec attaque) 11... Bd7 12. Na5 b6 13. Bd5 Rb8 (13... O-O-O? 14. Qe2!±) 14. Nc6 Bxc6 15. Bxc6 Kf7 16. Bd5±] 8... Qxg5 9. dxe5 dxe5 10. Nc3 Bd7 [Suivi de O-O-O avec un jeu tendu de part et d'autre.] 11. Nd5 O-O-O 12. f3 Bc5! 13. Kh1 c6 14. Nc3

14... Kb8?! [14... Rhe8 15. Qb3 b5 16. Be2 Re6 avec l’idée Rg6-+] 15. b4 Bxb4?! [15... Be6! 16. Qb3 Bxc4 17. Qxc4 Be3 -/+] 16. Qb3! Bc5 17. Rb1 Bc8 [le seul coup] 18. a4 [18. Na4!?] 18... Rhf8 19. a5 Rf6 20. Ba3? [20. Rb2 Rg6 21. a6 b5 22. Bxb5 cxb5 23. Qxb5 Bb6 24. Nd5 Rxd5! 25. Qxd5 Bxa6-+] 20... Rd2-+ 21. Rg1 Nf5! [Menace Ng3 ou Rh6. Les Blancs abandonnent sans attendre.] [0:1]

4.Bc4 Nc6!

PCG06-5-1 4. Bc4 Nc6! 5. (…)
PCG06-5-2 4. Bc4 Nc6! 5. Nc3!?
PCG06-5-3 4. Bc4 Nc6! 5. exf5
PCG06-5-4 4. Bc4 Nc6! 5. Ng5!?
PCG06-5-5 4. Bc4 Nc6! 5. dxe5 Nxe5?!
PCG06-5-6 4. Bc4 Nc6! 5. dxe5 fxe4?
PCG06-5-7 4. Bc4 Nc6! 5. dxe5 dxe5

Quoique très usitée, la variante 4... exd4 ne m'apparait pas comme la réponse adéquate face au très expressif 4.Bc4. La variante Nc6 attire beaucoup plus l'attention. Elle apparut en 1858 et fut jouée par Paul Morphy contre Samuel Boden, lors de son voyage à Londres. Quelques parties furent également jouées cette même année entre la soeur et le frère ainé de Louis Paulsen: Amalie (plus tard Amalie Lellmann) et Wilfried Paulsen. Le '!' sur Nc6 est sans aucun doute injustifié mais le coup laisse moins l'initiative aux Blancs que les autres réponses noires.La meilleure réponse à 4. Bc4 Nc6 est l'intéressant 5.Nc3 qui reste à explorer tant du côté des Noirs que celui des Blancs.Voici quelques réfexions sur les meilleures variantes:

• PCG06-5-2 4. Bc4 Nc6! 5. Nc3 fxe4 6.Ng5 Nh6 7.Ngxe4! Bg4 (7...Nf5! mais les Noirs restent avec un retard de développement) 8.f3 Bd7!? (8...Bf5 9.O-O Nxd4 10.Bxh6 gxh6 11.f4 +-) 9. O-O (menaçant 10.Bxh6) 9... Nf5 10.Ng5 +/-
• PCG06-5-3 4. Bc4 Nc6! 5. exf5 Bxf5 6.dxe5 dxe5 7.Qe2 Qe7 =
• PCG06-5-4 4. Bc4 Nc6! 5. Ng5!? Nh6 6.d5! Na5 7. Bd3 f4!? 8.h4 c5 avec un jeu complexe.
• PCG06-5-5 4. Bc4 Nc6! 5. dxe5 Nxe5?! 6.Nxe5 dxe5 7.Bf7! Ke7 8. Bg5 Nf6 9.Bxf6 gxf6 10.Qh5! fxe4 11.Nc3 Bg4 12.Qxg4 Kxf7 13.O-O Qc8 14.Qh5 Kg7 15.Nxe4 suivi de 16.f4 +/-
• PCG06-5-6 4. Bc4 Nc6! 5. dxe5 fxe4? 6.Qd5! Qe7 7.Bg5 Nf6 8. exf6 gxf6 9.Nd4 Ne5 10.Bb5 +/-
• PCG06-5-7 4. Fc4 Cc6! 5. dxe5 dxe5 6.Qxd8 Nxd8 (6...Kxd8 7.Nc3 Fd6 8.Ng5 +/-) 7.Nxe5 Bd6! avec compensation

Une erreur de jugement qui ne pardonne pas

Je ne peux m'empêcher de donner une partie très intéressante qui s'est terminée par une déconfiture des Noirs. J'avais été très impressionné par le jeu de mon adversaire que j'avais déjà rencontré lors d'un open à Paris. Najib Draoui a dépassé la barre des 2400 Elo FIDE à ce jour.

Draoui Najib (MRC) (FIDE 2278)

Fournier Frederic (FRA)
Cappelle-la-grande FRA

27/02/2003, Open, ronde 7

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 Bb4 7. Nc3 d4 8. a3 Bxc3 9. bxc3 e3 10. f4 c5 11. Bd3 Ne7 12. O-O Bf5 13. g4 Bxd3 14. Qxd3

14... b6? [Et voilà l'erreur fatale, la réponse ne s'est pas faite attendre. J'ignore encore pourquoi la réponse évidente 14...Nbc6 ne s'est-elle pas manifestée à ce moment là. J'avais longuement analysé 14... Qc8? mais 15. f5! (15. h3? Nbc6 16. Ne4 O-O 17. Nxc5 Nxe5 18. fxe5 Rxf1 19. Qxf1 (19. Kxf1 Qf8 20. Ke2 Qf2 21. Kd1 Rf8-+) 19... Qxc5 20. Qe1-+) 15... Nbc6 16. cxd4 cxd4 17. Bb2± Nxe5? 18. Qxd4+-; il restait donc pour les Noirs 14... Nbc6!? 15. e6 dxc3 16. Qxd8 Rxd8 17. Nf7 e2 18. Re1 Rd1 reste complexe mais tout n'est pas perdu pour les Noirs] 15. Ne6! Qd7 16. f5 [16. Nxg7 Kf8 17. e6+-] 16... Nbc6 17. Nxg7 Kd8 18. e6 Qd6 19. Bxe3 [19. Bxe3 Kc7 20. cxd4 cxd4 21. Rad1 Kb7 22. Bxd4 Rhg8 23. Bf6+-] [1:0]

Retour sur la variante 6.Ceg5

La variante 6.Neg5 a fait couler beaucoup d'encre entre James West et Dennis Monokroussos. Je ne peux que renvoyer les lecteurs aux blogs respectifs de ces deux joueurs afin qu’ils découvrent un débat passionnant et loin d’être clos. Cependant les analyses de D.Monokroussos ont démontré que les Blancs avaient un meilleur jeu dans la variante 6…exd4 après la nouveauté 7.Bb5 !? c6 8.Bd3 Qe7 (8…Bb4 9.Bd2 etc. ) 9.Kf1 Nf6 10.Bf4 suivi de Qd2, Re1 +/-. Je ne reprendrai pas ce débat.

La variante avec 6…h6 n’est pas bonne pour les Noirs non plus après 7.Nf7 où les Blancs ont un excellent jeu d’attaque. Tout repose donc sur la variante 6… e4 !? Je joins à ce propos une partie jouée il y a de cela 4 ans contre Julien Touboulic qui démontre combien le jeu des Noirs doit être précis sous peine d’une sévère punition.

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Neg5

PCG04-10-1

6… e4 ! 7.Ne5 (7.Qe2 ?! h6) Nh6 (7…Nf6 ?? 8.Ngf7 Qe7 9.Nxh8+-) 8.Nxh7 ! (8.Nxe4 !? dxe4 9.Bxh6 Be6 10.Be3 est à l’initiative des Blancs et mérite d’être explorée ; 8.Qh5 ? g6=) Ng4 ! (8…Nf7 ?+- ; 8…Be6 9.Nxf8 ! +-) 9.Nxf8 Nxe5 10.dxe5 Kxf8 11. Bf4 (11. c4 d4 !?) 11... Be6 (11…c5 !?; 11…Nc6!?) 12. Qd2±

PCG04-10-2

6… h6?

a) 7.Nf7 ! Kxf7 8.Nxe5 Ke6 9.Qe2 +- ou 8…Ke7 9.Ng6 +-
b) 7.Nh3!? Bxh3 (7… e4 !) 8.gxh3 exd4 9.Nxd4 =
c) 7.Nxe5?!
d) 7.Ne6?

PCG04-10-3

6…exd4!?

a) 7.Nxd4 Qe7 8.Be2 h6 9.Ngf3 c6 10.O-O +/-
b) 7.Qe2 +/-
c) 7.Bb5!? +/-


Touboulic Julien (FRA) (FIDE 2117)

Fournier Frédéric (FRA)
Bois Colombes FRA, 19/01/2003
FRA Ch (Team) NIII , ronde 5


1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Neg5 e4 7. Ne5 Nh6 8. Nxh7

8... Nf7? [Le coup du texte est une erreur magistrale. Meilleure est la suite 8... Ng4! 9. Nxf8 (9. Nxg4 Rxh7 10. Ne5 Nd7!) 9... Nxe5 10. dxe5 Kxf8 11. Bf4 (11. c4!) 11... Be6 12. Qd2± c5 13. Be2 Nc6 14. O-O d4 15. Bg3 Kg8 16. f4? (16. h3) 16... Ne7 17. Qd1 Qd7 18. Be1 Nf5 19. Bf2 g6 20. g4?? (20. h3 Kg7 avec l’idée e3, Nh4 avec attaque noire) 20... Qh7-+ 21. h4 Nxh4 22. Bg3 Nf5 23. gxf5 Qh3 24. Bf3 Qxg3 25. Bg2 e3 26. Rf3 Qh2 27. Kf1 Bc4 28. Ke1 Qh4 0-1, Grafl Florian (GER) 2258 - Roeberg Frank (GER) 2250, Baunatal 1999] 9. Qh5 Be6 10. Ng6+- Rxh7 11. Qxh7 Qf6 12. Nxf8 Kxf8 13. Be3 Nc6 14. O-O-O Ke7 [14... Bg4 15. f3 exf3 16. Rd2 Nb4 complexe voire +-] 15. Qh5 a6 16. h4 g6 [16... Kd7] 17. Qe2 Rh8 18. g3 Ke8? [18... Kd7 19. Bg2 Kc8

20. Bxe4! dxe4 21. d5 Nce5 22. dxe6 Qxe6 23. Bd4! Qxa2 24. Qxe4+-] 19. Bh3 Nd6 20. Bxe6 Qxe6 21. h5 gxh5 22. Rxh5 Rxh5 23. Qxh5 Kd7 24. g4 Ne7 25. Rh1 Nc4 26. Qg5 Qd6 [26... Nxe3 27. fxe3 Qf7 28. Qf4 Qxf4 29. exf4+-] 27. c3! Nxb2? [27... Qb6 28. b3 Nxe3 29. fxe3+-] 28. Kxb2 Qb6 29. Ka1 Qa5 30. Bd2 [Une qualité de jeu irréprochable des Blancs] [1:0]

mouais...

Une partie qui ne présente pas d'intérêt si ce n'est la petite combinaison de fin.

Anahy2007

Fournier Frederic (FRA)
www.owl21.com, 28/08/2007
Active (5'+5")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. exf5 e4 5. Nfd2 Bxf5 6. Nc3 Nf6 7. Qe2 d5 [7... Qe7? 8. Qb5 Bd7 (8... Nbd7 9. Qxf5+-) 9. Qxb7 Bc6 10. Bb5 Qd7 11. Qxa8 Bxa8 12. Bxd7 Nbxd7 13. f3+-; 7... c6?! 8. Ndxe4 Nxe4 9. Nxe4 Be7 10. Ng3 Bg6 11. Bg5+/-] 8. f3

8... c6? [8... Nc6 9. Qf2 Bb4=+] 9. fxe4 dxe4 10. Nb3? [10. Ndxe4 Nxe4 11. Nxe4 Be7 12. Qe3 suivi de Bc4 +/-] 10... Bb4 11. Bd2 O-O 12. a3 Bxc3 13. bxc3 [13. Bxc3 Nd5 14. Bd2 e3 15. Bxe3? Nxe3 16. Qxe3 Re8-+] 13... Nbd7 14. Qf2 Nd5 (avec la menace 15...e3) 15. Bc4 e3? [15... N7b6-+] 16. Bxe3? [16. Bxd5 cxd5 17. Bxe3 Bg6 18. Qd2 Nb6 menacant Nc4] 16... N7b6 17. Qe2 Nxc4 18. Qxc4

18... Bxc2 [18... Qh4! 19. g3 Qe4 20. Rf1 Qxe3 21. Qe2 Qxc3-+] 19. Bf2 Qe8 20. Kf1 [20. Qe2 Nf4! 21. Qxe8 Raxe8 22. Kd2 Re2 23. Kc1 Nd3#] 20... Rxf2! [élimine la seule piece blanche en défense, le mat devient alors élémentaire.] 21. Kxf2 Qe3 22. Kf1 Rf8# [0:1]

Sans surprise

Andyhb

Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com,

27/08/2007 , Active (5'+5")

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. Bg5 Be7 5. Bxe7 Nxe7

6. exf5 [6. dxe5 fxe4 7. Nfd2 (7. Ng5 d5 8. e6 O-O -/+) 7... d5 8. c4 c6 (8... Nbc6 9. cxd5 Qxd5 10. Nc3 Qxe5 11. Ndxe4 Be6 12. Bb5 O-O 13. O-O=) 9. Nc3 O-O=] 6... e4 7. Nh4 O-O [7... Bxf5 8. Nxf5 Nxf5 9. c3 O-O=] 8. Qg4?! [8. Nc3 Nxf5 9. Bc4 Kh8 10. Nxf5 Bxf5 11. O-O=] 8... Nxf5 9. Nxf5 Bxf5 10. Qg3 Nc6 11. c3 d5 -/+ 12. Bb5 Rf6 [avec le plan Qd7, Raf8] 13. Bxc6 Rxc6 14. Nd2 Rg6 15. Qf4 Qd7 16. Rc1? [16. O-O-O] 16... Rf8?! [16... Rxg2 17. c4 Rf8 18. Rf1 Bh3 -+] 17. c4 [17. g3 e3! 18. fxe3 Be4 -+; 17. Rg1 Bh3 18. Qe3 Bxg2 19. h3 Qd6 suivi de Qh2 -+] 17... Rxg2 18. cxd5

18... e3! 19. Qxe3 [19. fxe3 Bg4 20. Qe5 Re2 21. Kd1 Qa4 22. Nb3 (22. b3 Rxh2 23. Kc2 Qxa2 24. Kd3 Qxd2 25. Kc4 Be2 26. Kc5 Qa5#) 22... Rxb2 23. Ke1 Qb4 24. Nd2 Qxd2#] 19... Re8 20. Qxe8? [20. Nc4 Rxe3 21. Nxe3 Rg6 22. Nxf5 Qxf5 -+] 20... Qxe8 21. Kf1 [21. Kd1 Rxf2 22. Rc2 Qe2 23. Kc1 Bxc2 24. Kxc2 Qxd2 25. Kb3 b5 26. Rb1 Rf3#] 21... Bh3 22. Re1 [22. Rg1 Rxh2 23. Rg2 Rh1#] 22... Rg6# [0:1]

Une combinaison sympathique...

druelas - Fournier Frederic (FRA)
www.owl21.com, 26/08/2007
Active (5'+5")


1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Nfd2 d5 6. Nc3 Bb4 7. a3 Bxc3 8. bxc3 Ne7 9. c4

9... c6 [9... Nbc6!? 10. cxd5 Qxd5 11. Bb2 Bf5 12. Bc4 Qc5 13. Qe2 ne me semble pas clair] 10. cxd5 cxd5 11. Bb5?! [Il faut essayer de démolir la structure centrale des pions noirs par 11. c4 Nbc6 12. cxd5 Qxd5 13. Bb2 (13. Bc4 Qxe5 14. Rb1 e3! -/+) 13... Nxe5 14. Qa4 N7c6 15. Qxe4 Qxe4 16. Nxe4 O-O=] 11... Nbc6 12. Qh5 [12. c4 a6 (12... O-O 13. cxd5 Nxe5!) 13. Bxc6 bxc6=] 12... Ng6 [12... g6!?] 13. O-O O-O 14. Bxc6 bxc6 15. Nb3 Rf5 -/+ 16. Qe2 Nxe5 17. Bb2

17... Nf3! 18. gxf3 [18. Kh1 Qh4 (18... Rh5 avec l’idée Qh4, Bxh3) 19. h3 Rg5 avec l’idée Bh3 doit mater très vite] 18... Qg5 19. Kh1 exf3 20. Qe3?? [20. Qe8 était le seul coup: 20... Rf8 21. Rg1 (21. Qxf8 Kxf8 22. Rg1 Bg4 -+) 21... Qg2 22. Rxg2 fxg2 23. Kxg2 Rxe8 -+] 20... Qg2# [0:1]

Une nouveauté dans la variante PCG03-16

Une petite nouveauté qui mérite que l'on s'y attache. La poussée 8... d4 contrôle immédiatement la case c3 et permet la fourchette sur Nc6. Je préfère cette réaction énergique au coup de Mestel. Je n'ai pas trouvé trace de cette variante qui doit être approfondie. Le jeu de mon adversaire n'a pas été excellent car après 9. f4 et 10. Qxf3 les Noirs sont gagnants et en blitz la réponse ne s'est pas faite attendre par les Noirs.


chupafregonas

Fournier Frederic (FRA)
www.buho21.com, 25/08/2007
Active (180+2)


1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Ng5 d5 6. c4 Bb4 7. Bd2 Qxg5 8. Bxb4 d4!N [8... dxc4 =+ selon J.Mestel; 8... Nc6 =+ selon J.West]

9. f4? [9. Qxd4 Nc6 10. Qd2 (10. Qc5? Qc1 11. Ke2 Qxb2 12. Nd2 Qxb4-+) 10... e3! 11. fxe3 Nxb4 12. Qxb4 Qxe3 13. Be2 Bg4 14. Qd2 Qxe5=] 9... exf3-+ 10. Qxf3? [10. gxf3 Nc6 11. Bd2 Qh4! (11... Qxe5 12. Qe2 Qxe2 13. Bxe2 Bf5 14. Na3 Nf6 -/+) 12. Ke2 Nxe5 avec l’idée de jouer d3 -+] 10... Qc1 11. Kf2 [11. Qd1 Qxb2 12. Nc3 dxc3 (12... Qxb4 13. Qxd4 Nc6-+) 13. Rb1 Qxa2 14. Ra1 c2-+] 11... Qxb2 12. Nd2 Qxb4 [12... Qxa1?? 13. Qf8 Kd7 14. e6 Kxe6 15. Bd3 g6 16. Qe8 Kf6 17. Ne4 Kf5 18. Qb5 c5 19. Qxc5 Kf4 20. Qg5#] 13. Rd1 Nh6 (menaçant Rf8) 14. Qh5 Nf7 15. Bd3 g6 16. Qe2 O-O [16... Nc6!? avec l’idée de jouer Qe7] 17. Nf3 Nc6 18. Rhe1 Nfxe5 19. Kg1 Bg4 20. Rb1 Bxf3 21. gxf3 [0:1]

Joyeux anniversaire Jim !

Un peu à retardement (c'était le 25/08) mais joyeux anniversaire à notre bien heureux contre-gambiteur Philidorien: Jim West !

Une partie intéressante...

zepipista

Fournier Frederic (FRA) www.ajedrez21.com, 25/07/2004,
Active (2'+0")1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Nc3 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nc3 [Comparé à 6.Neg5!, le coup des Blancs est tranquille pour les Noirs] 6... e4 7. Ne5 Nf6 8. Bg5 c6 9. f3!? exf3 10. Qxf3 Be7 11. O-O-O [11. Bd3] 11... O-O 12. h4? [12. Bd3=]

12... Nbd7 [12... Ne4!? 13. Bf4 (le seul coup) 13... Nxc3 14. bxc3 Ba3 (14... g5 15. Bd3 gxf4 16. Bxh7! Kg7 (16... Kxh7 17. Qh5 Kg7 18. Qg6=) 17. Bd3 Ba3 18. Kd2 Qd6 reste complexe) 15. Kd2 Nd7 16. Bd3 Nxe5 17. dxe5 Bf5-/+] 13. Qh3? [13. Nd3=] 13... Nxe5 14. dxe5 Bxh3 15. gxh3 Nh5 16. Bxe7 Qxe7 17. Bd3 Qxe5 18. Rde1 Qf4 [0:1]

Une miniature...

Une partie amusante...

rebotador

Fournier Frederic (FRA)

www.buho21.com, 25/10/2006
Active (5'+0")

 
1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 fxe4 5. Nfd2 d5 6. Bb5 c6 7. Ba4? [7. Be2] 7... Be6? [7... Qg5 8. g3 Qxe5 -/+] 8. O-O Nd7 9. c4 Nxe5 10. cxd5 Bxd5 11. Re1

11... Nf6 [11... Nd3 12. Re2 Qg5 13. Nc3 Nf4 =+] 12. Nc3 Nd3 13. Re3? Bc5 14. Rg3? Bxf2 15. Kh1 Bxg3 16. hxg3? Nf2 [0:1]

Index des variantes

Une première classification a été élaborée en fonction de la fréquence des variantes. Un code synthétique (PCG pour Philidor contre gambit suivi du numéro de variante et du numéro de sous variante) a été utilisé pour une reconnaissance plus rapide des variantes du contre gambit Philidor. Sans doute le système est-il à améliorer mais il s’avère être une bonne base de travail pour de futurs travaux.

PCG01 4. (…)


PCG02 4. Fd3


PCG03-1 4. dxe5 (…)
PCG03-2 4. dxe5 fxe4 5. (…)
PCG03-3 4. dxe5 fxe4 5. Fg5
PCG03-4 4. dxe5 fxe4 5. Cg1
PCG03-5 4. dxe5 fxe4 5. Cd4
PCG03-6 4. dxe5 fxe4 5. Cfd2
PCG03-7 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 (…)
PCG03-8 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 Fe7
PCG03-9 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 Cc6
PCG03-10 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. (…)
PCG03-11 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. Dh5
PCG03-12 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. Fb5
PCG03-13 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. f3
PCG03-14 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. Fe2
PCG03-15 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. Cc3
PCG03-16 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. c4
PCG03-17 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. e6 (...) Attaque Del Rio
PCG03-18 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. e6 Cf6
PCG03-19 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. e6 Fc5 variante Berger
PCG03-20 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. e6 Fb4 variante Mechkarov
PCG03-21 4. dxe5 fxe4 5. Cg5 d5 6. e6 Ch6


PCG04-1 4. Cc3 (…) Variante Zukertort
PCG04-2 4. Cc3 Cf6
PCG04-3 4. Cc3 exd4 5. (…) Variante Steinitz
PCG04-4 4. Cc3 exd4 5. Dxd4
PCG04-5 4. Cc3 exd4 5. Cxd4
PCG04-6 4. Cc3 fxe4 5. (…)
PCG04-7 4. Cc3 fxe4 5. Cxe4 (…)
PCG04-8 4. Cc3 fxe4 5. Cxe4 Cf6
PCG04-9 4. Cc3 fxe4 5. Cxe4 d5 6. (…)
PCG04-10 4. Cc3 fxe4 5. Cxe4 d5 6. Ceg5! Variante Garcia
PCG04-11 4. Cc3 fxe4 5. Cxe4 d5 6. Cc3?
PCG04-12 4. Cc3 fxe4 5. Cxe4 d5 6. Cg3
PCG04-13 4. Cc3 fxe4 5. Cxe4 d5 6. Cxe5 dxe4 7. Dh5 g6 8. Cxg6 Cf6
PCG04-14 4. Cc3 fxe4 5. Cxe4 d5 6. Cxe5 dxe4 7. Dh5 g6 8. Cxg6 hxg6


PCG05-1 4. exf5 (…)
PCG05-2 4. exf5 Fxf5
PCG05-3 4. exf5 e4 5. (...)
PCG05-4 4. exf5 e4 5. Fg5
PCG05-5 4. exf5 e4 5. Cfd2
PCG05-6 4. exf5 e4 5. De2
PCG05-7 4. exf5 e4 5. Cg5 (...)
PCG05-8 4. exf5 e4 5. Cg5 Fxf5 6. (...)
PCG05-9 4. exf5 e4 5. Cg5 Fxf5 6. Fc4
PCG05-10 4. exf5 e4 5. Cg5 Fxf5 6. f3
PCG05-11 4. exf5 e4 5. Cg5 Fxf5 6. Cc3


PCG06-1 4. Fc4 (…)
     PCG06-1 4. Fc4 b5 Gambit Newark (Zilbermintz)
     PCG06-1 4. Fc4 Qe7 Variante de Cardiff
PCG06-2 4. Fc4 Cf6
PCG06-3 4. Fc4 Fe7
PCG06-4 4. Fc4 c6
PCG06-5 4. Fc4 Cc6 Défense Morphy
PCG06-6 4. Fc4 fxe4
PCG06-7 4. Fc4 exd4 5. (…)
PCG06-8 4. Fc4 exd4 5. Dxd4
PCG06-9 4. Fc4 exd4 5. Cxd4
PCG06-10 4. Fc4 exd4 5. Cg5 Ch6 6. (…)
PCG06-11 4. Fc4 exd4 5. Cg5 Ch6 6. Cxh7 Variante Jänisch
PCG06-12 4. Fc4 exd4 5. Cg5 Ch6 6. O-O (…)
PCG06-13 4. Fc4 exd4 5. Cg5 Ch6 6. O-O Cc6

Variante Mechkarov

Une partie récente sur la variante Mechkarov.

Gil Vega Marcel (CUB) (2146)

Fournier Frederic (FRA) (2045)

Corr , 04/08/2007
www.queenalice.com

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.e6 Bb4+ 7.c3 Bc5 8.Nf7 Qf6 9.Qe2 Bxe6 10.Nxh8 [10.Qb5+ Nd7 11.Qxb7? Qxf2+12.Kd1 Bg4+ 13.Be2 Qxe2#] 10... Nc6 11.Be3 Bxe3 12.Qxe3 [12.fxe3 O-O-O 13.Qf2 Qxf2+ 14.Kxf2 Rf8+ avec compensation] 12... O-O-O [12...Nge7 13.Bb5] 13.Nd2 [13.Bb5 Nge7 ( 13...Ne5? 14.Qxa7 c6 15.Be2 Nh6 16.O-O Kc7 17.c4 +- ) 14.Bxc6 Nxc6 15.Nd2 Rxh8 16.O-O Kb8 17.f3 +/-] 13... Nge7

14.O-O-O [14.Bb5! Rxh8 ( 14...Nf5 15.Qc5 Nfe7 16.O-O Rxh8 17.f3 +/-; 14...Ne5 15.Qxa7 c6 16.Be2 Kc7 17.Qa5+ Kc8 18.Nb3 +-) 15.Bxc6 Nxc6 16.O-O Kb8 17.f3 +/-] 14... Rxh8 15.f3 Nf5 16.Qc5 exf3 17.Nxf3 Qh6+ 18.Kb1 Ne3 19.Rd2 b6 [19...Bf5+ 20.Bd3 Qf4 21.Bxf5+Qxf5+ 22.Kc1 Qf4 23.b3 +=] 20.Qb5 [20.Qxc6? Bf5+ -+] 20... Bg4 21.Bd3 [21.Be2 Kb8] 21... Bxf3 [21...Kb8 22.Re1 ( 22.Nd4 Ne5 -/+) Rd8 23.Rde2 Nxg2 24.Rxg2 Bxf3 25.Rf2 += Bh5 26.Ref1 Qe6 27.Rf8 ( 27.Bxh7 g6 ) Bg6 28.Ka1 +/-] 22.gxf3 Ne5 [22...Rf8 23.Rf2 Ne5 24.f4 Kb8 25.Re1 +/-] 23.Bf5+ [23.Re2 Nxf3 24.Qb4 c5 25.Qa4 c4 26.Bf5+ Nxf5 27.Re8+ Rxe8 28.Qxe8+Kc7 29.Qf7+ Kd6 30.Qxf5 Qg6 31.Qxg6+ hxg6 32.Rd1 +=; 23.f4 Qxf4 24.Re2 Rd8 25.Rhe1 d4! 26.cxd4 Qxd4 et le jeu reste compliqué] 23... Nxf5

24.Rxd5? [24.Qxd5! Kb8 25.Qxe5 Qxd2 26.Qxf5 Re8 27.Qc2 Re1+ 28.Rxe1 Qxe1+ 29.Qc1 Qe2 30.Qh1 g6 =] 24... Qg6 -+ 25.Ka1 [25.Kc1 Ne3 26.Rd2 N3c4 27.Re2 c6 28.Qa6+ Kb8 29.Rxe5 Nxe5 30.Rd1 b5 31.a4 Rc8 32.axb5 Nd3+ 33.Kd2 Rd8 -+] 25... Ne3 [25... Ne3 a) 26.Rd2 Nxf3 27.Rf2 Qe4 28.Rc1 Rd8 -+; b) 26.Rxe5 Nc2+ 27.Kb1 Na3+ 28.Ka1 Qb1+ 29.Rxb1 Nc2#] [0-1]

Sur les pas de J.West

J'ai joué récemment une partie blitz sur la variante 5... d5. Je ne m'attendais pas à 6.Cg3. Cette réponse des Blancs manque de punch et n'inquiéte pas les Noirs. Je soumets deux parties, l'une jouée par James R. West, et l'autre récemment gagnée par l'auteur de ces lignes.

Sur 10... De8 seule la réponse 11.c4 parait plausible et beaucoup plus active que 11.Fxf6 qui élimine le Fou blanc de cases noires et 11.Cg4 qui force les échanges de façon avantageuse pour les Noirs. Après 11.c4 c6 12.cxd5 cxd5 13.Tc1 Cc6!? 14.Cxc6 bxc6 15.Dd2 le jeu reste équilibré, quoique le pion d4 reste isolé.

Schiffer Ansel (USA) (1927 USCF)

West James Richard (USA) (2220 FIDE)

Parsippany USA, 1998

USA Ch Amateur East (Team) (6)
1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Ng3 e4 7.Ne5 Nf6 8.Be2 Bd6 9.Bg5 O-O 10.O-O Qe8 11.Bxf6 ?! gxf6! [11...Rxf6 12.f4 exf3 13.Bxf3 c6 14.c4! semble meilleur pour les Blancs]

12.Ng4? [12.Bg4 ! Kh8 ( 12...fxe5 13.Bxc8 Qxc814.dxe5 Be7 ( 14...Bxe5 ? 15.Qxd5+ +- ) 15.Qxd5+ Kh8 16.e6! avec compensation ) 13.Bxc8 Qxc8 14.Ng4 f5 15.Nh6 f4 16.Qh5 Qe6 (16...fxg3 17.fxg3 Nc6 18.Nf7+ Rxf7 19.Rxf7 Qg8 20.Raf1 Rf8 =) 17.Ngf5 reste complexe] 12... f5! -/+ 13.Nh6+ Kg7 14.Bh5 Qe7 15.Nf7 Rxf7 16.Bxf7 Qxf7 17.f3 Bxg3 [17...Qg6! avec l'idée 18...f4 19.Nh1 Bh3 -+] 18.hxg3 Qg6 19.Qe1 Nc6 20.c3 Bd7 [20...Be6] 21.fxe4 fxe4 22.Qe3 Kh8?! [22...Rg8 23.Qf4 Qd6 24.Qf7+ (24.Qxd6 cxd6 25.Rf4 Be6 26.Raf1 a5 suivi de a4 -+) Kh8 25.Rae1 Rxg3 -+] 23.Qf4 Rg8 24.Qxc7 [C'est la raison pour laquelle je préfère 20... Be6 à 20... Bd7] 24... Qxg3 [24...Be6 25.Rae1 ( 25.Qxb7? Qxg3 26.Rf2 e3 27.Re2 Qf3-+ ) Qxg3 26.Qxg3 Rxg3 27.Rf6 Rg6 -+] 25.Qxg3 Rxg3 26.Rf7 Rg7 27.Rf8+ [27.Raf1] 27...Rg8 28.Rf7 Bg4 29.Kf2 Nd8 30.Re7 Bh5 31.Rh1 Bg6? [31...Bf7 32.Rh6 Bg6 33.Rd7 Rf8+ 34.Ke3 Nc6 35.Rh4 avec compensation (35.Rxd5? Ne7 36.Ra5 Nf5+ -+) ] 32.Rd7 Bf7

33.Rh4 Re8 34.Ke3 a5 35.b3 Kg7? [35...Kg8 36.c4 dxc4 37.bxc4Bxc4 =] 36.c4! Kh8? [36...dxc4 37.bxc4 Nc6 38.Rxe4 Kf8 39.Rxb7 Bxc4 40.Rxe8+ Kxe8 41.a3 +=] 37.cxd5 +/- Bg6 38.Rf4 Kg8 39.a3? [39.d6 Nf7 40.d5 b6 41.g4 Rc8 reste complexe; 39.g4 Nf7 40.Rxb7 Rc8 41.Rf2 Nh6 42.Rg2 et les Blancs semblent être mieux] 39... Nf7 40.g4 Rc8 41.Rxb7 Rc3+ 42.Ke2 a4 43.bxa4 Rxa3 44.Rb4 [44.Ra7] 44...Kg7 45.Rf1 h5 46.Rfb1 hxg4 47.R1b3 Ra2+ 48.Rb2 Ra1 49.Rb1 Ra2+ 50.R1b2 Ra1 [1/2-1/2]


Rock666 (1784)Fournier Frederic (FRA) (1907)

www.buho21.com, 11/08/2007

Active (5'+5")

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Ng3 e4 7.Ne5Nf6 8.Be2 Bd6 9.O-O O-O

10.Bg5 [10.f3 c5! 11.Be3 cxd4 12.Qxd4 Qc7 =+; 10.f4 c5 11.Be3 cxd4 12.Bxd4 Nc6 =] 10... Qe8 11.Ng4?! [11.f4!? =] 11... Nxg4 12.Bxg4 Bxg3 [12...Bxg4! 13.Qxg4 Qg6 14.Qh4 Nc6 15.c3 h6 =+] 13.hxg3 Bxg4 14.Qxg4 Qg6 15.Qh4 Nc6 16.Be3 [16.c3 Rf5 17.Be3 Raf8 =+] 16... Nb4?! [16...Rf5 était plus agressif] 17.Qe7? [Une étourderie! 17.c3 Nd3 18.b3 Rae8 avec l'idée Rf5-h5 -/+; 17.Rfc1 Rf5 18.Qe7 Nc6 19.Qc5 = (19.Qxc7?? Rf7 -+)] 17... Nxc2 18.Qxc7 Nxa1 -+ 19.Rxa1 Qe6 20.Qxb7 Rfb8 21.Qc7 Rxb2 22.Rc1 Rxa2 23.Rc6 Ra1+ 24.Kh2 Qf5 25.Qe7 Qh5+ 26.Qh4 Qd1? [26...Qxh4+ 27.gxh4 a5 28.Bc1 a4 29.Bb2 Ra2 -+ gagne sans problème.] 27.g4? [27.Kh3] 27... Rf8! [garde la précieuse colonne "f"] 28.Qg5 Qh1+ 29.Kg3

29... Rf3+!! 30.gxf3 Qxf3+ [30...Qxf3+ 31.Kh2 Rh1#] 0-1

Introduction

A l'instar de James Richard West, un fort sympathique joueur du New Jersey, j'ai eu l'idée de constituer un site dédié essentiellement à une variante intéressante, quoique douteuse, j'ai nommé: le contre gambit Philidor.


Cette modeste chronique contiendra essentiellement des parties sur la variante 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5, mais également sur le contre gambit Lopez: 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.Fc4 f5 ou encore des débuts inusités et variés après le second coup des Noirs: 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.xxx f5.

Longtemps l'idée a germé de vouloir écrire un opuscule sur ce sujet passionnant. Les outils internet mis à la disposition de tous permettront, je l'espère, un échange constructif sur le sujet et une façon d'embellir les chemins vastes et variés du jeu des Echecs.

Je suis toujours convaincu que le Contre Gambit Philidor est une ouverture faible et douteuse; mais je reste persuadé que tant qu'on n'a pas encore trouvé de réfutation stable dans chaque variante, on ne peut se permettre de la mettre au rebut. Et puis, pourrions-nous seulement écarter le plaisir de jouer par une simple ouverture cataloguée de douteuse ? non.

Du romantisme, que diable !

F.Fournier