Gros bug!

Net-Chess.Com

Voici une partie par correspondance jouée récemment sur le site net-chess.com. Les ELO sont particulièrement surestimés.

La partie au format PGN:

[Event "Net-chess.com (m1376036654)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.08.09"]
[Round "?"]
[White "Naskme"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2134"]
[BlackElo "1900"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.d5 fxe4 5.Nh4
{??N [Oui évidemment le coup est nouveau ici mais il est le résultat d'une
étourderie grossière. Par correspondance ce genre de situation ne devrait pas se produire.]}
Qxh4 $19 6.g3 Qg4 7.Be2 Qh3 8.Nc3 ( 8.Bf1 Qf5 9.Bg2 Be7 10.O-O
Nf6 $19 ) Qg2 ( 8...Nf6 {!?} $19 ) 9.Rf1 Bh3 10.Kd2 {?}
( 10.Be3 Nf6 $19 ) Qxh2 11.Nxe4 Bxf1 12.Bxf1 Nd7 13.b4 Ngf6 14.Nxf6+
Nxf6 15.Qf3 Be7 16.Kc3 Qxf2 {!} ( 16...e4 17.Qe2 a5 18.bxa5 O-O
$19 ) 17.Be2 {?} ( 17.Qxf2 Ne4+ 18.Kb3 Nxf2 $19 ) Qd4+ 18.Kb3
Qxa1 19.Bb2 Qe1 20.Qe3 Qxb4+ {!} 21.Kxb4 Nxd5+ 22.Kc4 Nxe3+ 23.Kd3
Nf5 24.Kc4 ( 24.g4 Ng3 $19 ) Nxg3 25.Bf3 O-O-O ( 25...c6 {!?} ) 0-1

Variante Jaenisch

Retour à cette fameuse variante Jaenisch.



La partie au format PGN:

[Event "Chessworld.net (T204182)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.03.11"]
[Round "?"]
[White "Ratscales (AUS)"]
[Black "Eries (USA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1246"]
[BlackElo "1354"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.Bc4 f5 4.d4 exd4 5.Ng5 Nh6 6.Nxh7 Rxh7 {?}
( {Il ne faut surtout pas prendre le Cavalier et jouer} 6...Ng4
{!} ) 7.Qh5+ Kd7 8.O-O {?!} ( 8.Qg6 {! (von Jaenisch, 1843)}
Rh8 9.Bxh6 Qf6 10.Qxf6 gxf6 11.Bxf8 Rxf8 12.exf5 $16 )
( 8.Bxh6 {? (idée innovante de M.Lange en 1857!)} Qf6 {!}
( {et surtout pas} 8...Rxh6 {??} 9.Qxf5+ Re6 10.Qxe6+ Kc6 11.Qd5+
Kd7 12.Qf5+ Kc6 13.Qb5# ) ( {ou même} 8...gxh6 {?} 9.Qxf5+ Ke8
10.Qg6+ Kd7 11.Qxh7+ $18 ) 9.Qxf5+ Qxf5 10.exf5 Rxh6 $19 ) Qe7
{?!N} ( 8...Qe8 {! (afin de contrôler la case g6 et tenter d'échanger les Dames, ce qui arrangerait bien les Noirs!)}
9.Qh3 Qg6 10.exf5 Nxf5 11.Bf7 {!?} Rxh3 12.Bxg6 Ne7 13.gxh3 Nxg6
$17 ) ( 8...c6 {!?} ) ( 8...fxe4 {?} 9.Qg6 Rh8 10.Qe6+ Kc6 11.Qd5+
Kd7 ( 11...Kb6 12.Qb5# ) 12.Qe6+ {=} ) 9.Re1 ( 9.exf5 $13 ) a6
10.Bd2 ( 10.Bg5 {!} ) b5 11.exf5 {!} Qd8 {??} ( 11...Qxe1+ {!}
12.Bxe1 bxc4 13.Na3 $16 ) 12.Bd5 $18 ( 12.Bg5 $18 {et les Noirs perdent du matériel, par exemple:}
Be7 13.Rxe7+ Kc6 14.Rxg7 Qh8 15.Qf3+ Kb6 16.Rxh7 Qxh7 17.Qxa8
$18 ) c6 13.Be6+ Kc7 14.Ba5+ Kb7 15.Bxd8 Ka7 16.Bxc8 c5 17.Qe8
{[Menace Re7+ suivi d'un mat rapide]} Rh8 ( 17...g5 {mais la partie est sans espoir pour les Noirs}
) 18.Re7+ Bxe7 19.Qxe7+ Nd7 20.Qxd7+ Kb8 21.Qb7# 1-0

David Lonsdale (CAN)

Les tournois thématiques lancés par Marek Trokenheim (notamment le Contre gambi Lopez de la Philidor qui commence par 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.Bc4 f5) donnent lieu à quelques parties de contre gambit Philidor par transposition. En voici une du célèbre auteur canadien de monographies très intéressantes, j'ai nommé David Robert Lonsdale! J'invite à regarder son blog. Certains de ses travaux peuvent captiver quelques amateurs.

La partie au format PGN:

[Event "Chessworld.net (T205511)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.04.06"]
[Round "?"]
[White "Lonsdale David Robert (CAN)"]
[Black "pdchessvamp (ENG)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2441"]
[BlackElo "2051"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.Bc4 f5 4.d4 exd4 5.Ng5 Nh6 6.O-O {!} Qf6
( 6...Nc6 {!?} ) 7.exf5 Nc6 8.Re1+ {N [Un coup suggéré par le computer Fritz 6.0]}
( 8.Qh5+ {!? NN-Fournier, corr, 2009} ) Kd8 ( 8...Be7 9.Qh5+
Kd8 10.Ne6+ Bxe6 11.Bxe6 $16 {Fritz6} ) 9.Ne6+ Bxe6 10.fxe6 Ne5
( 10...Be7 11.Nd2 Rf8 12.Nf3 Ng4 13.Bg5 $16 ) 11.Bb3 Nhg4 12.f3
{!?} Qh4 {?} ( 12...Ne3 13.Bxe3 dxe3 14.Rxe3 Be7 ( 14...c6 {!? 'with the idea' d5}
) 15.Nc3 c6 16.Qe2 $16 ) 13.fxg4 $18 Nxg4 14.h3 Qf2+ 15.Kh1 h5
16.Nd2 Qg3 {?} ( 16...Ne3 17.Qe2 $18 ) 17.hxg4 hxg4+ 18.Kg1 Be7
19.Ne4 Qh2+ 20.Kf1 Rf8+ 21.Ke2 Qxg2+ 22.Kd3 Rf3+ 23.Kxd4 {Les Blancs gagnent au temps}
( 23.Kxd4 b5 {(menace c5+)} 24.Be3 Qh2 ( 24...c5+ 25.Kc3 Rc8
26.Bd5 $18 ) 25.Kd3 Qe5 26.c3 c5 27.Nxc5 {!} dxc5 28.Kc2+ Ke8
29.Qd7+ Kf8 30.Qxb5 $18 ) 1-0

Marek Trokenheim (SWE)

Marek Trokenheim (photographié ci-contre) - mondialement connu pour être le Webmaster du site Marek's 1.b4 Encyclopaedia - sévit sur le site de jeu par correspondance Chessworld.net et propose quelques tournois thématiques à quatre joueurs sur le thème de la variante imaginée par C.F. Jaenisch (1843) "1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.Bc4 f5 4.d4 exd4 5.Ng5 Nh6 6.Nxh7?!".

Le dernier coup blanc n'est pas fameux et il lui faut préférer 6.O-O! qui laisse un bon avantage aux Blancs du fait même qu'ils ont roqué. Cependant le débat reste intéressant et les parties, quoique pour la plupart jouées par des gens de force très modeste, restent palpitantes. Je vous laisse le soin de découvrir le jeu de mon ami Marek que je salue au passage.

La partie au format PGN:

[Event "Chessworld.net (T201777)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.01.28"]
[Round "?"]
[White "Salvatore (PUR)"]
[Black "Trokenheim Marek (SWE)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1846"]
[BlackElo "2428"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]
[Source ""]
[Remark ""]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.Bc4 f5 4.d4 exd4 5.Ng5 Nh6 6.Nxh7 {?!}
( 6.O-O {!} $16 ) {%09DB} Ng4
{! [Le coup du texte entrave la possibilité à la Dame adverse de donner échec.
La plupart des joueurs ont tendance à prendre le Cavalier en f7 de suite. Mais
le coup de J.Mestel reste quand même une très forte idée.]} 7.Nxf8
Kxf8 8.Bf4 {N} ( 8.Qxd4 ) Nc6 {[Protège le Pion tout en se développant]}
9.h3 fxe4 {!} 10.Bd5 Qf6 11.Bg3 d3 {!} ( 11...Nb4 12.Bb3 Be6
$17 {selon Houdini 1.5} ) 12.Bxe4 Qxb2 13.Nd2 dxc2
( 13...Qxc2 14.Qxc2 dxc2 15.Bxc2 Nf6 16.O-O Nd4 {avec les menaces Nc2 et Ne2+}
) 14.Bxc2 Nd4 {%08DA} 15.Bd3 {?} ( 15.Rc1 $13 ) Bf5 {!} 16.Bxf5
Re8+ 17.Be4 ( 17.Kf1 Nxf5 18.Rb1 ( 18.Bf4 Qd4 $19 ) Nxg3+ 19.fxg3
Ne3+ $19 ) Nc2+ 18.Kf1 Nge3+ 0-1

Vu sur chess.com...

Une jolie partie m'est avis... gagnée sur une erreur d'inattention de l'adversaire.




La partie au format PGN:

[Event "Chess.com (Match Breizh-Paris )"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.03.08"]
[Round ".1"]
[White "Kayali Walid (FRA)"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1780"]
[BlackElo "2162"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6 6.Bg5 Be7 7.Bxf6
gxf6 8.d5 {N} c6 ( 8...f5 9.Ng3 O-O $13 ) ( 8...Bg4 )
9.Bc4 ( 9.Nc3 Qb6 10.Rb1 Bg4 11.h3 Bh5 12.Be2 Bg6 ) c5
( 9...f5 10.Nxe5 {!} ) ( 9...cxd5 10.Qxd5 Rf8 11.O-O-O Nc6 12.Rd2
Bf5 13.Nh4 Bxe4 14.Qxe4 f5 15.Nxf5 Bg5 16.f4 Bxf4 17.Kb1 $16 )
( 9...Bf5 10.Ng3 Bg6 11.Nh4 Nd7 12.Qg4 Qa5+ 13.c3 O-O-O 14.dxc6
bxc6 15.Be6 Qc7 16.Ngf5 $16 ) 10.Nfd2 ( 10.Bb5+ Bd7 11.Bxd7+
Nxd7 ( 11...Qxd7 12.Nh4 h5 13.Qf3 Qg4 14.Nf5 Nd7 15.Nexd6+ Bxd6
16.Nxd6+ Ke7 17.Nxb7 Qxf3 18.gxf3 Rhb8 $45 ) 12.Nh4 h5 13.Nf5
Qc7 14.c4 $16 ) O-O {!?} ( 10...Bf5 11.Qf3 $16 ) 11.g4
( 11.Qf3 Kh8 ( 11...f5 12.Nxc5 dxc5 13.d6+ Kh8 14.dxe7 Qxe7 15.O-O-O
Nc6 16.Rhe1 $16 ) 12.h4 f5 13.Ng5 $13 ) ( 11.Qh5 f5 ) Qe8
12.Nxc5 {!} ( 12.Qe2 Nd7 13.g5 f5 14.Nc3 a6 $13 ) dxc5
( 12...b5 {!} 13.Bb3 dxc5 14.d6+ c4 15.Nxc4 bxc4 16.Bxc4+ Kh8
17.Bd5 Bxd6 18.Bxa8 Be7 $13 ) 13.d6+ Kh8 14.dxe7 Qxe7 15.Qe2
Nc6 16.O-O-O Nd4 17.Qe3 ( 17.Qe4 f5 18.gxf5 Bxf5 $17 ) Bxg4 18.f3
Bf5 19.Bd3 Bxd3 20.Qxd3 Rad8 21.Qe3 Rg8 ( 21...f5 22.Rhg1 Rg8
23.c3 Nc6 24.Rxg8+ Kxg8 25.Rg1+ Kh8 $13 ) 22.Rhg1 Rxg1 23.Rxg1
Rg8 24.Rxg8+ Kxg8 25.Qg1+ ( 25.Ne4 b6 26.c3 Nf5 27.Qd2 Kf7 $13 )
Qg7 26.Qf2 Qg5 ( 26...b6 {!?} ) 27.Kd1 ( 27.c3 Ne6 28.Qf1 b6
29.Qc4 Kf7 {=} ) Qf5 ( 27...a6 {!?} ) ( 27...f5 28.c3 Ne6 29.Qe2
{=} ) 28.Ne4 Nxf3 29.Nxc5 b6 30.Nb3 ( 30.Nd3 Nd4 31.Qxf5
( 31.Qg1+ Kf7 $19 ) Nxf5 $17 ) Nd4 {?} ( 30...Qg4 {!} $19 )
31.Qg1+ Qg6 32.Qf2 ( 32.Qxg6+ hxg6 33.Nxd4 exd4 34.Kd2 Kf7 35.Kd3
Ke6 36.Kxd4 g5 37.c4 f5 38.b4 g4 $19 ) Nxb3 ( 32...Qg4+ 33.Kc1
Nxb3+ 34.axb3 Kf7 $17 ) 33.axb3 Qg4+ 34.Kd2 Kf7 ( 34...Qf4+ 35.Qxf4
exf4 36.Kd3 {?} ( 36.b4 {!} ) a5 {!} 37.Ke4 Kf7 38.Kxf4 Kg6 39.h4
h6 $17 ) 35.c3 f5 36.c4 f4 37.b4 e4 38.c5 {??} e3+ 0-1

Pas terrible!

La partie au format PGN:

[Event "Echecsemail.com (Team)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.06.20"]
[Round "0.1"]
[White "Ethier Valori (CAN)"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2540"]
[BlackElo "2540"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.e6 Bb4+ 7.c3
Bc5 8.Nxe4 {!} Be7 9.Qg4 g6 10.Ng5 Bxg5 11.Bxg5 Nf6 12.Qh4 O-O
13.Bd3 {N} ( 13.Nd2 ) Bxe6 14.Nd2 ( 14.O-O Nbd7 15.Re1
Qe7 16.Nd2 Qd6 17.h3 Rae8 18.Qh6 Qb6 ) c5 ( 14...Nbd7 15.O-O
Bf7 16.Nb3 c6 17.Rae1 $16 ) 15.O-O Nbd7 16.Rae1 Qb6 17.b4
{!} ( 17.Nf3 Rae8 18.Bh6 Rf7 19.Re2 c4 20.Bb1 Rfe7 21.Rfe1 Qd8
22.h3 Bf7 23.Rxe7 Rxe7 24.Rxe7 Qxe7 25.Be3 b6 26.Qg5 Qd6 27.Bd4
$16 ) c4 ( 17...Bf7 18.bxc5 Qc6 19.Nf3 Ne4 20.Bxe4 dxe4 21.Rxe4
Rae8 22.Ree1 $16 ) 18.Be3 Qc7 19.Bb1 ( 19.Bd4 Rae8 20.Bc2 Nh5
21.g3 Ng7 22.Re3 Bf5 23.Bxg7 Kxg7 24.Rxe8 Rxe8 25.Bxf5 gxf5 26.Qg5+
$16 ) Rae8 ( 19...Nh5 20.g4 Nhf6 21.h3 Bf7 ) 20.f4
( 20.Nf3 Bf7 21.Bd4 Qd8 22.Ng5 ) Qd6 ( 20...a5 21.bxa5 Qxa5 22.Bd4
$18 ) 21.Qg5 Bf7 22.f5 1-0

Lev Zilbermintz on Chess

Jim West nous fait le plaisir de présenter une partie jouée par Lev Zilbermintz. Bien que bousculé, Lev a profité des coups faibles de son adversaire, sans doute mis en confiance par une position gagnante, pour attaquer et mater!

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.07.20"]
[Round "2"]
[White "Jacobson Brandon (USA)"]
[Black "Zilbermintz Lev (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1894"]
[BlackElo "2162"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+
g6 8.Nxg6 Nf6 9.Qe5+ Kf7 10.Bc4+ Kg7 11.Bh6+ {!} Kxh6 12.Nxh8
Bb4+ 13.c3 Qxh8 14.h4 {!} Kg7 15.Qxc7+ Nbd7 16.cxb4 Qf8 17.a3
Kh8 18.O-O Nb6 {%08DA} 19.Ba2 {!?N [Le jeu des Blancs est exemplaire]}
( 19.Bb3 {!?} ) ( 19.f3 ) Bg4 20.Qxb7 ( 20.Rac1 Bd7 {('with the idea' Bc6)}
21.Qxb7 Qh6 22.Rc5 Qxh4 23.Qc7 $18 ) Qh6 21.a4 ( 21.g3 {?!} Qd2
$13 {/} $16 ) Rd8 22.Qxa7 Nbd5 23.Bxd5 {[trop tôt!]}
( 23.Qa5 {!} Rd7 ( 23...Qf8 24.Bxd5 Nxd5 25.Rfe1 Nf6 26.b5 $18 )
24.Bxd5 Rxd5 25.Qc7 Qxh4 ( 25...Rh5 26.Qd8+ Kg7 27.g3 $18 ) 26.Qh2
Qg5 27.a5 $18 ) Nxd5 {%08DA} 24.b5 {??} ( 24.g3 Bh3 25.Qf7 Bxf1
26.Rxf1 e3 {!} $13 ) ( 24.Ra3 Bf3 {!!} ( 24...Qxh4 25.Rg3 {!} $18 )
25.g3 Qe6 26.Qa5 {! (si le Cavalier bouge alors Qe5+)}
( 26.Kh2 {?} Nf4 {!!} $19 ) Rf8 27.Kh2 $13 ) Qxh4 25.b6
{[Les Blancs ne voient pas l'attaque noire se profiler.
Lev ne va pas manquer cette belle occasion d'attaque.]}
Nf4 ( 25...Bf3 26.b7 Qg5 27.g3 Qh5 28.b8Q Qh1# ) 26.Qc7 {??}
Ne2# 0-1

COMP ChessTiger 2007.1

Une très mauvaise prestation du logiciel Chess Tiger 2007.1 dans ce contre gambit Philidor. La machine a manqué de clairvoyance! :)

La partie au format PGN:

[Event "1st division WBEC Edition 19"]
[Site "DONATIONPC"]
[Date "2012.03.25"]
[Round "18.4"]
[White "COMP Deuterium 12.01.30.15"]
[Black "COMP ChessTiger 2007.1"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "0"]
[BlackElo "0"]
[Annotator ""]
[Source ""]
[Remark ""]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.Nc3 Bb4 7.e6
Nh6 {?} ( 7...Qf6 $13 ) 8.Qh5+ Kf8 9.Bd2 {!} ( 9.Nf7 $16 ) c6
{%08DA} 10.a3 {?!N} ( 10.f3 {!N} e3 ( 10...exf3 {?} 11.O-O-O
Qe7 12.Qxf3+ Ke8 ( 12...Kg8 13.Nxd5 {!} Bxd2+ 14.Rxd2 cxd5 15.Qxd5
$18 ) 13.Nxd5 {!} $18 ) 11.Bxe3 Qe7 12.O-O-O $16 )
( 10.Ncxe4 $16 ) Be7 11.f3 e3 12.Bxe3 Qe8 13.Qxe8+ Kxe8 14.O-O-O
Nf5 15.Bd2 h6 16.Nf7 Rf8 17.Re1 Nd4 18.Ne2 Nxe6 19.Ne5 Bd6 20.Ng3
Kd8 ( 20...Bxe5 21.Rxe5 Kf7 22.Nf5 $16 ) 21.Bd3 a5 22.Nf5 Bc7
23.Nxg7 {! [Un très bon coup]} Nxg7 24.Bxh6 Bxe5 25.Rxe5 Nd7
26.Bxg7 $18 {[Rien ne peut se mesurer aux trois pions
passés liés de l'aile-Roi. Les Noirs sont morts!]}
Nxe5 27.Bxf8 Nxd3+ 28.cxd3 b6 29.Bg7 Kd7 30.g4 Ba6 31.Kd2 Ke6
32.h4 Kf7 33.Be5 Re8 34.Re1 Kg8 35.h5 Bc8 {%08DA} 36.Bc7 {?!}
( 36.g5 $18 ) Rxe1 37.Kxe1 b5 38.Bxa5 Kh7 39.Bb6 Be6 40.g5 Bd7
41.Kd2 Be8 42.h6 d4 43.f4 Bg6 44.b3 c5 45.Bxc5 Bf5 46.a4 Bd7 1-0

Jim West on Chess

Jim a manqué le gain, sans doute dans le zeitnot, dans cette partie jouée au Marshall Chess Club le 21 juillet dernier.

La partie au format PGN:

[Event "Marshall Chess Club Sunday (45+0)"]
[Site "New York USA"]
[Date "2013.07.21"]
[Round "1"]
[White "McRoberts Holly (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C21"]
[WhiteElo "1773"]
[BlackElo "2237"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.d4 d6 3.dxe5 dxe5 4.Qxd8+ Kxd8 5.Nf3 Bd6 6.Bc4 f5 7.Nc3
Nc6 8.Bg5+ Nf6 9.O-O-O Ke8 10.Rhe1 Nxe4 11.Nb5 {%08DA} Nxg5 {N}
12.Nxg5 Ke7 13.Nf7 {!} Rf8 14.Nfxd6 ( 14.Nxe5 {!} ) cxd6 15.Nxd6
Rd8 16.Nb5 Rxd1+ 17.Kxd1 {?!} ( 17.Rxd1 {'with the idea' a3} $14 )
Be6 {!} $15 18.Na3 Rd8+ 19.Kc1 Bxc4 20.Nxc4 Kf6 21.c3 b5 22.Na3
a6 ( 22...b4 {!?} ) 23.Rd1 Rxd1+ 24.Kxd1 e4 25.Kd2 Ke5
( 25...Ne5 {!?} ) 26.g3 g5 27.Nc2 f4 28.g4 {?} ( 28.gxf4+ gxf4
29.Ke2 Kf5 $15 ) {%09DB} Kd5 ( 28...Kd6 {! 'with the idea' Ne5} $17 )
29.b3 {?!} a5 ( 29...Ne5 30.h3 Nd3 $17 ) 30.h3 b4 31.cxb4 Nxb4
32.a3 Nxc2 ( 32...Nd3 {!} ) 33.Kxc2 Kd4 34.Kd2 h6 $17 35.Kc2
e3 36.f3 e2 37.Kd2 e1Q+ $19 38.Kxe1 Kc3 {??} ( 38...Ke3 {!} $19
39.b4 axb4 40.axb4 Kxf3 {et le Roi peut toujours stopper le Pion passé!}
) 39.b4 {=} axb4 40.axb4 Kxb4 41.Kd2 Kc4 42.Kc2 Kd4 43.Kd2 Kc4
44.Kc2 Kb4 45.Kb2 Ka4 46.Ka2 1/2-1/2

Quelques réflexions du MI Panayotis Frendzas

Le Maître international grec Panayotis Frendzas (photographié ci-contre) partage quelques analyses sur le contre gambit Philidor. Celui-ci répondait à une analyse du joueur tchèque Martin Zeman. Les deux passionnés n'étaient pas franchement d'accord, d'autant que M.Zeman considère P.Frendzas comme un tricheur ??? Martin fait la chasse aux sorciers qui utilisent des logiciels et a lancé dernièrement l'idée de créer une ligue anti-ICCF. Il est vrai que de nos jours, le jeu par correspondance est troublé par l'utilisation des logiciels de plus en plus nombreux et de plus en plus forts. A l'époque où les computers étaient absents, certaines personnes dénigraient déjà ceux qui utilisaient des livres, des revues et autres analyses de forts joueurs.

Concernant la variante 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6, je rejoins l'analyse clairvoyante du Maître dont je donne la teneur de ses propos rendus sur le forum de chess.com.

P.Frendzas

For the record, your new "deep" lines are still completely flawed.

- Black is simply lost after 1.e4 e5 2.Nf3 f5?! 3.Nc3 d6 4.d4 fe4 5.Nxe4 d5? 6.Neg5 (6.Nxe5 is unnecessarily complex, though probably good as well). Now 6...h6 is simply busted by 7.Nf7, 6...e5 [sic! 6... e4] by 7.Ne5, and 6...d4 [sic! 6...exd4] by 7.Bb5+ (7.Nxd4 is also good, and simple) 7... c6 8.0-0! and Black won't live long.

- 5...Nf6 is virtually the only move, when after 6.Nxf6+ gf6 7.de5? de5 White has very little, if anything. But of course white needn't be so compliant, and play something logical like 8.Be3 or Be2,when Black's position is every bit as miserable as it looks.

M.Zeman

Your 6. ... e5 and 6. ... d4 aren't legal moves! Perhaps did you mean e4 and exd4, I am guessing? Yes, 6. ... exd4 looks quite weird, but black might be OK there, although without any advantage he is struggling for, and natural 6. ... e4 unfortunately has tactical flaw 7. Ne5 Nh6 8. Nxe4 dxe4 9. Bxh6 and now black can't play 9. ... gxh6 10. Qh5+ and must give up a pawn. 6. ... h6! is correct however - your 7. Nf7 is plain unsound, although it is quite complex and maybe the best try for white: http://www.chess.com/games/view?id=572165. That means your 6. Neg5? leaves black with decent advantage for free. Real bummer for self-styled great opening "expert" like you, white and end up in bad position in less than 10 moves against such dubious Latvian.

I see it may be tough for you to realize I have been de-facto talking about inferior Philidor lines (inferior for white) via transposition your 3. Nc3?! allows. I doubt you would recommend 3. Nc3 in Philidor since 3. ... f5 isn't busted here like after the main 3. d4. Unlike in classic main Latvian lines, black can have clear aspiration for advantage here.

Sur mon assertion que 5... Nf6!? devait être la meilleure réponse, P.Frendzas écrit:

Yep, agreed. 5...Nf6 is positionally forced, yet Black has difficult problems to solve after 6.Nxf6+ gf6 7.Be2 or 7.Be3 (7.Bd3 isn't bad, either). Black will suffer for quite some time to find a shelter for his king, and good squares for his undeveloped pieces. Not 7.de5? de5! though, when I think Black can equalize with precise play- his lack of development is compensated by his central control and the fact white has no direct threats.

While Black's position is playable, it's safe to assume that white has a moderate positional advantage, and his position is certainly much easier to play.

Jim West On Chess

Après quelques problèmes d'accès et de publication sur le blog, voici enfin la partie de Jim West. Vous l'attendiez avec patience, elle est arrivée!

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.07.13"]
[Round "1"]
[White "Weiss Howard (USA)"]
[Black "West James Richard (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2055"]
[BlackElo "2243"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nc3 {?}
( 6.Neg5 {!} $16 ) e4 7.Ne5 Nf6 8.Be2 Bb4 9.O-O O-O {%08DA} 10.a3
{N} Bxc3 11.bxc3 c6 12.a4 ( 12.c4 {!} $14 ) Nbd7 13.Ba3 Re8 14.Ng4
Nxg4 15.Bxg4 Nf6 16.Bxc8 Rxc8 {[Tous les échanges ont arrangé les Noirs.]}
17.Qd2 Qc7 18.h3 b6 19.Rfe1 Re6 {!} 20.Re2 Rce8 {!}
( 20...Nh5 {!?} 21.g3 ( 21.Re3 Rg6 {!} ) Rg6 {menace Nf4} $17 )
21.Bc1 {? %08DA} e3 {!} $17 22.Rxe3 ( 22.fxe3 Ne4 {!} ) Rxe3
23.fxe3 Qg3 24.Qf2 Qxf2+ 25.Kxf2 Ne4+ 26.Kg1 Nxc3 27.Bd2 Ne4
28.Be1 h5 29.Rc1 b5 {?!} ( 29...Nd6 30.Bf2 Nc4 ( 30...g5 {!? Houdini 1.5}
) 31.Re1 a5 {'with the idea' b5} $17 ) 30.axb5 cxb5 31.Ra1 Rc8
32.Ra2 ( 32.Rxa7 Rxc2 33.Rd7 Nf6 34.Rb7 Rb2 {=} ) Rc6 33.Kf1
a6 {!} 34.Ke2 g5 35.Kd3 h4 36.Bb4 Kf7 37.Ra1 Rf6 38.Be1 {?}
( 38.Rg1 $17 ) {%09DB} Ke8 ( 38...Rf1 39.Ke2 Rg1 40.Kf3
( 40.Rxa6 Rxg2+ 41.Kf3 Rxc2 42.Rb6 Nf6 43.Rxb5 Rh2 $19 ) a5 $19 )
39.Rb1 Kd7 40.Rb2 Kc6 41.Rb1 Rf1 42.Ra1 Kb7 43.Rb1 Ka7 44.Ra1
Rg1 $19 45.Bc3 Rxg2 46.Rf1 Rf2 47.Rg1 Rf3 48.Ba5 Rf7
( 48...Rxh3 $19 49.Rf1 g4 50.Rf7+ Ka8 51.Rf8+ Kb7 52.Rf7+ Kc6
53.Rc7+ Kd6 54.Rg7 g3 $19 ) 49.Rb1 Nf2+ 50.Ke2 Nxh3 51.Be1 Ng1+ 0-1

La maison de Philidor ?

 

Voici une curiosité intéressante: la maison où aurait vu le jour André François Danican dit Philidor. La carte indique sa mort, à Londres, le 31 avril (oups!) 1795.

Lev Zilbermintz in action (2)

J'ai repris la photo du site de Jim West où l'on voit les deux adversaires (Lev photographié à droite et Howard à gauche) s'affronter, s'étriper, se massacrer sur ce joyeux contre gambit Philidor.   :)

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.07.13"]
[Round "3"]
[White "Weiss Howard (USA)"]
[Black "Zilbermintz Lev (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2055"]
[BlackElo "2150"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+
g6 8.Nxg6 Nf6 9.Qe5+ Kf7 10.Nxh8+ Kg7 11.Bh6+ Kxh8 12.Bxf8
Qxf8 {!?N} ( 12...Nc6 {est le coup principalement joué ici} )
13.O-O-O ( 13.Qxc7 Nc6 14.O-O-O Be6 {!} 15.Qxb7 Nb4 $45 ) Qd6
14.Bc4 Nc6 15.Qg5 Bd7 ( 15...b5 {!?} 16.Qxb5 ( 16.Bxb5 Bg4 17.Rd2
Rg8 18.Qc5 Nb4 $13 {/} $16 ) Rb8 17.Qg5 Rb4 18.Bb3 Nxd4 $13 {/} $16 )
16.f3 {!} Rf8 17.Rhf1 e3 18.Qxe3 Nd5 19.Qg5 $16 Rf5 20.Qd2 Nb6
21.Bb3 Na5 22.g4 Nxb3+ 23.axb3 Rf8 24.d5 Qf4 25.c4 {!} Nc8 26.Rde1
b6 27.Kc2 a5 28.Qxf4 Rxf4 29.Kd3 Rf7 30.h3 Nd6 31.f4 Nb7 32.Re5
Nc5+ 33.Kc2 Kg7 34.f5 Kf6 35.Rfe1 {?!} ( 35.Re6+ {!!} Kg5
( 35...Nxe6 36.fxe6+ $18 ) ( 35...Bxe6 36.fxe6+ $18 ) 36.Re3
( 36.Rfe1 Bxe6 37.dxe6 Re7 {=} ) Kf6 37.h4 $16 ) h6 36.R5e3 Rg7
37.Re5 Nb7 ( 37...h5 {!?} ) 38.Kc3 Nc5 39.R5e3 Nb7 40.b4 axb4+
41.Kxb4 Nc5 42.Rd1 Nb7 43.Kc3 Rg8 44.Rde1 Rg7 45.b4 h5 46.gxh5
Bxf5 47.Rf1 ( 47.Rf3 Rg5 48.Re6+ $18 ) Nd6 48.Re6+ Kf7 49.h6
Rg3+ 50.Kd2 Nxc4+ 51.Kc1 {[Les Noirs gagnent au temps]} 0-1

Clyde Nakamura, James West et le PCG

Clyde Nakamura nous a laissé une longue lettre intitulée "General comments on the Game of Chess" et quelques réflexions sur le jeu d'Echecs. Celui-ci parle du contre gambit Philidor et des livres qu'a publié James West sur le sujet. J'en donne ici le contenu, en Anglais et en Français.

"I have a book on the Philidor Counter Gambit 1.e4 e5 2.Nf3 e6 3.d4 f5 by Master James West. He said that there are 4 known busts to this gambit. He also said that he would rather play the Philidor Counter Gambit against 1.e4 than play the Sicilian Defense 1.e4 c5 because a much lower ranked player could give him difficult game with GM analysis. The Philidor Counter Gambit is relatively unknown and with the clock ticking away in a tournament game it would be difficult or almost impossible for your opponent to come up with the bust over the board. You would have to know the bust before the game even started to have a chance to win the game. This opening would put your opponents on their own resources and they have to analyze each and every move over the board. They cannot depend on memorization to get safely thru the opening. Anyway James West has said that he has had very good results in tournament games playing the Philidor Counter Gambit."

"Je possède un livre sur le contre gambit Philidor 1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5 du Maître James West. Il écrit que quatre parties principales sont connues à ce gambit. Il ajoute également qu'il préfère jouer le contre Gambit Philidor sur la réponse1.e4 plutôt que de jouer la Défense sicilienne 1.e4 c5 car un joueur bien moins classé pourrait lui donner quelques difficultés sur une partie bien analysée par un Grand-Maître. Le contre gambit Philidor est relativement inconnu et avec le temps qui s'écoule à la pendule dans un tournoi, il serait difficile, voire impossible, pour votre adversaire de venir avec une préparation sur l'échiquier. Vous avez à connaître cependant chaque partie principale avant que la partie ne commence pour avoir une chance de la gagner. Cette ouverture poussent ainsi vos adversaires dans leurs propres retranchements. Ils doivent analyser chaque  coup sur l'échiquier. Ils ne peuvent pas compter sur la mémorisation d'obtenir en toute sécurité une bonne position à travers cette ouverture. Quoi qu'il en soit, James West a dit obtenir de très bons résultats dans de nombreuses parties de tournoi en jouant le Contre Gambit Philidor."

Lev Zilbermintz in action (1)

Jim West nous donne l'un des deux contre gambits Philidor joué par Lev Zilbermintz lors du tournoi de Rahway le 13 juillet dernier.

La partie au format PGN:

[Event "Chess Mates Saturday (45+0)"]
[Site "Rahway USA"]
[Date "2013.07.13"]
[Round "1"]
[White "Idnani Taran (USA)"]
[Black "Zilbermintz Lev (USA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1820"]
[BlackElo "2150"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 dxe4 7.Qh5+
g6 8.Nxg6 Nf6 9.Qe5+ Kf7 10.Nxh8+ Kg7 11.Nf7 Kxf7 12.Bc4+ Kg7
13.Bg5 Be7 14.O-O-O Nbd7 15.Qg3 Kh8 {%08DA} 16.f3 {!?N}
( {Taran Idnani a tenté une amélioration à 16.f4 qu'il
joua lors d'un open contre Jim West en juin dernier. Plus incisif reste}
16.Rhe1 {!?} $16 ) b6 ( 16...b5 {!?} 17.Bxb5 Nh5 18.Bxe7 Qxe7
19.Qg4 Ndf6 $13 {/} $16 ) 17.fxe4 Bb7 18.Bxf6+ {?}
( 18.Qh4 {('with the idea' Rhf1} $18 {)} Ng8 19.Bxe7 Qxe7 20.Qxe7
Nxe7 21.Rhf1 $18 ) Nxf6 19.Rhe1 Bxe4 20.Qe5 ( 20.Qf4 {!?} Bxg2
21.Re5 Bd6 ( 21...Qf8 22.Qg5 $16 ) 22.Rg1 Bd5 23.Qg5 $16 ) Bd6
21.Qe6 Qe7 22.Qxe7 Bxe7 23.Rxe4 {?} ( 23.Bd3 $16 ) Nxe4 $17 24.Bd5
Bg5+ 25.Kb1 Re8 26.Bc6 Nd2+ {!} 27.Ka1 Rf8 28.Bb5 Rf2 29.Bc6
Nc4 $19 30.Bd5 {??} ( 30.c3 Nxb2 $19 ) Ne3 31.Rg1 Nxd5 32.Kb1
Ne3 33.c3 Rxg2 34.Rh1 Nc4 35.b3 {?} Na3+ 36.Ka1 Nb5 {!} 37.Re1
Nxc3 38.Re8+ Kg7 39.Re7+ Bxe7 40.a3 Ra2# 0-1

Contre Gambit Philidor 25 (6)

Voici la dernière partie qui clot ce petit tournoi thématique.

La partie au format PGN:

[Event "www.echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.01"]
[Round "?"]
[White "Fournier Frederic (FRA)"]
[Black "Ludov (FRA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2539"]
[BlackElo "2030"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 e4 5.Ng5 Nf6 6.f3 Bxf5 7.Bc4
d5 8.fxe4 Bxe4 {N} 9.Nxe4 dxe4 10.O-O ( 10.Bg5 {!?} )
Nc6 11.c3 Qd7 12.Bg5 O-O-O 13.Nd2 Re8 14.Bxf6 gxf6 15.Rxf6 $16
e3 16.Nf1 Bg7 17.Rf3 Bh6 18.Qe2 Qe7 19.Re1 Qd7 20.Nxe3 $18 Kb8
( 20...Re7 21.Qf1 Rhe8 22.Nc2 Rxe1 23.Nxe1 $18 ) 21.Qf1 Na5 22.Bb5
Nc6 ( 22...c6 23.Bd3 ) 23.Qc4 ( 23.Rf7 Bxe3+ 24.Rxe3 Qxf7 25.Qxf7
Rxe3 26.Bxc6 bxc6 27.h4 $16 ) ( 23.d5 Bxe3+ 24.Rfxe3 Rxe3 25.Rxe3
Qxd5 26.Qe2 $16 ) a6 ( 23...Bxe3+ 24.Rfxe3 )
( 23...Rxe3 24.Rfxe3 Bxe3+ 25.Rxe3 Re8 26.Rf3 Qe7 27.Bxc6 bxc6
28.Qxc6 Qe1+ 29.Rf1 Qe3+ 30.Kh1 Qe2 31.Rg1 h5 32.a4 h4 33.a5
a6 ( 33...h3 34.a6 Kc8 35.gxh3 $18 ) 34.h3 ) 24.Bxc6 Qxc6 25.Qxc6
bxc6 26.Nc2 Kb7 27.Rxe8 Rxe8 28.Kf2 Bc1 29.b3 Bb2 30.c4 c5 31.d5
Kb6 32.Rf7 h5 33.g3 1-0

Contre Gambit Philidor 25 (5)

La partie au format PGN:

[Event "www.echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.01"]
[Round "?"]
[White "Ludov (FRA)"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2030"]
[BlackElo "2539"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 Nf6 6.Nxf6+ gxf6 7.dxe5
dxe5 8.Bd2 Be6 9.Bd3 Nc6 {%08DA} 10.Qe2 {N} Qd7 11.O-O-O O-O-O
12.Kb1 Kb8 13.Be4 Bd6 14.b3 Ne7 ( 14...a6 ) ( 14...f5 15.Bxc6
Qxc6 16.Nxe5 Qxg2 17.Rhe1 Rhe8 18.Bf4 $13 ) ( 14...Nd4 15.Nxd4
exd4 16.Rhe1 Rhe8 17.Qd3 c5 18.Bxh7 Rh8 19.Be4 Rxh2 20.Bxb7 Kxb7
21.Qe4+ Kb8 22.Qxe6 Rxg2 23.Qxf6 Rf8 24.Qe6 Qxe6 25.Rxe6 Kc7
26.Be1 $13 ) 15.Ba5 a6 ( 15...f5 16.Nxe5 $18 ) ( 15...Qc8 16.g3
f5 17.Bd3 e4 18.Ng5 $13 ) {%09DB} 16.Rd3 {?} ( {Le coup perdant. Il faut jouer}
16.Rhe1 {=} ) f5 17.Bxb7 Kxb7 18.Nxe5 Qb5 19.Bc3 Rhe8 $17 20.Rhd1
Nc6 21.a4 Qc5 22.f4 Bxe5 23.Rxd8 {?} ( 23.fxe5 Rxd3 24.Rxd3 Bd5
$17 ) Qxc3 24.fxe5 Rxd8 25.Rxd8 Nxd8 $19 0-1

Contre Gambit Philidor 25 (4)

Une partie abandonnée sportivement alors que les Noirs n'avaient qu'un simple avantage positionnel.



La partie au format PGN:

[Event "Echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.01"]
[Round "?"]
[White "Scrabble (FRA)"]
[Black "Fournier Frederic (FRA)"]
[Result "0-1"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "1760"]
[BlackElo "2539"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.dxe5 fxe4 5.Ng5 d5 6.e6 Bb4+ 7.c3
Bc5 8.Nxe4 Be7 {%08DA} 9.Ng3 {N} Nf6 10.Nf5 O-O 11.Bd3 Bxe6 12.Nxe7+
Qxe7 13.O-O Nbd7 14.f4 {!?} Qc5+ ( 14...Rae8 15.f5 Bf7 $15 )
15.Kh1 Rae8 16.f5 Bf7 17.Qf3 {?!} ( 17.b4 Qb6 18.a4 a5 $15 )
Ne5 18.Qg3 Nxd3 ( 18...Nxd3 19.Qxd3 ( 19.Bh6 Nf2+ {!} $19 ) Bh5
$17 {'with the idea' Be2} $19 ) 0-1

Contre Gambit Philidor 25 (3)

Une partie palpitante et très complexe à jouer. Les Noirs n'ont pas démérité et ont fait preuve d'un jeu plein d'ardeur.

La partie au format PGN:

[Event "www.echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.03"]
[Round "1"]
[White "Ludov (FRA)"]
[Black "Scrabble (FRA)"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2030"]
[BlackElo "1760"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.Nc3 fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nxe5 {!} dxe4
7.Qh5+ g6 8.Nxg6 Nf6 9.Qe5+ Kf7 10.Bc4+ Kg7 11.Nxf8
( 11.Bh6+ {!} Kxh6 12.Nxh8 Bb4+ 13.c3 Qxh8 14.h4 {!} $16 )
( 11.Nxh8 Nc6 12.Qg5+ Kxh8 13.c3 $16 ) Rxf8 12.Qg3+ Kh8 13.Bh6
Qe7 14.Bxf8 Qxf8 15.Qxc7 {N} ( 15.O-O-O $16 {Miller-West, New York, 2008}
) Nc6 16.c3 Bg4 {!?} 17.Qxb7 Na5 18.Qa6 Nxc4 19.Qxc4 Rc8 20.Qa6
e3 {!} ( 20...Nd5 {!? 'with the idea' Nf4!} $45 ) 21.fxe3
( 21.O-O e2 22.Rfe1 Ne4 23.Rxe2 ( 23.f3 Bxf3 {!!} 24.Rxe2
( 24.gxf3 Qg7+ 25.Kh1 Nf2# ) Bxe2 25.Qxe2 Re8 $13 ) Bxe2 24.Qxe2
Re8 25.Re1 $13 {/} $18 ) Qe7 {?} ( 21...Nd5 {!} $45 ) 22.Qd3
Nd5 23.Kd2 {?} ( 23.O-O Qxe3+ 24.Qxe3 Nxe3 25.Rf7 $18 )
Rg8 ( 23...Qb7 {!} $13 {avec la terrible menace Nxc3!!} ) 24.Rhe1
Bh5 25.g3 Bg6 26.Qc4 {?!} Qe4 27.Rac1 Rf8 28.Re2 Bh5 {?!}
( 28...Re8 $13 ) 29.Qd3 Qg4 30.Rce1 Nf6 31.c4 Ne4+ 32.Kc2 Bg6
( 32...Nf2 {!} 33.Qc3 Qe4+ 34.Kd2 Bxe2 35.Rxe2 Qg6 $13 ) 33.Kc1
Rf2 {?} ( 33...Nxg3 {!} 34.e4 Nxe2+ 35.Rxe2 Rf3 {!} $13 ) 34.d5
{!} $18 Nc5 {?} 35.Qc3+ ( 35.Qd4+ Qxd4 36.exd4 Nd3+ 37.Kd2 Rf8
38.d6 $18 ) Kg8 36.Rxf2 Nd3+ 37.Kd2 Nxf2 38.Qb4 Ne4+ 39.Kc1 Nf2
40.Qb8+ Kg7 41.Qxa7+ Kh6 42.Qd4 Nd3+ 43.Kd2 Be4 {?} 44.Qf6+
( 44.Rf1 $18 ) Bg6 45.Rf1 Nc5 {?} 46.Qf8+ Kh5 47.Qxc5 Qe4 48.d6+
Kh6 49.Qd4 Qc2+ 50.Ke1 Qc1+ 51.Kf2 Qc2+ 52.Kf3 ( 52.Kg1 Qe4 53.Qxe4
Bxe4 54.d7 Bf5 55.d8Q Kg6 56.Qf8 Kh5 57.Rxf5+ Kg4 58.Qf7 h6 59.Qh5# )
Bh5+ 53.g4 Bxg4+ 54.Qxg4 {??} ( 54.Kg3 {! et
le gain est à portée de main mais voilà les Blancs vont permettre
aux Noirs de se réfugier dans un réseau de pat.}
) Qf2+ 55.Rxf2 {[Et c'est pat! incroyable!]} ( 55.Ke4 Qxe3+ 56.Kd5
Qc5+ {=} ) 1/2-1/2

Contre Gambit Philidor 25 (2)

La suite de notre palpitant tournoi...




La partie au format PGN:

[Event "www.echecsemail.com (Contre Gambit Philidor 25)"]
[Site "Corr"]
[Date "2013.07.01"]
[Round "?"]
[White "Fournier Frederic (FRA)"]
[Black "Scrabble (FRA)"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2539"]
[BlackElo "1760"]
[Annotator "Fournier Frederic (FRA)"]

1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.d4 f5 4.exf5 {!} e4 5.Ng5 Bxf5 6.f3 Nf6 7.Bc4
d5 8.fxe4 {%08DA} dxc4 {?N} 9.exf5 Bd6 10.Ne6 $18 Qe7 11.O-O
Nbd7 12.Re1 h5 {?} ( 12...Rg8 13.Ng5 ( 13.Nxg7+ Rxg7 14.Rxe7+
Rxe7 15.Nc3 $18 ) Be5 14.dxe5 $18 ) 13.Nxg7+ Kf7 14.Rxe7+ 1-0